精華區beta KoreaDrama 關於我們 聯絡資訊
第一次在韓劇版發文~ 近期好看的韓劇真的好多 剛追完了《九號房》,隨意點了這部《致親愛的法官大人》。。。 本來只是想說閒來沒事看下,沒想到連三天一口氣看完!! 從此也記得尹施允這位演員了!!! 剛開始看到他那頂很假的假髮,還想說真像李準基戴假髮。。。 一人分飾雙胞胎 哥哥是優秀無比的法官 弟弟則是比無賴還無賴的混混 因緣際會下,弟弟「暫代」哥哥的法官 是報復、也是利益,殊不知在這之間和實習生素恩發展出相依相戀的愛情~ 也因為當法官的期間,經歷許多案件,顛覆了法官世界與法制 其中一個急救員的案件,真的讓人看到哭 劇情雖然很扯扯翻,但就是有種魔力讓人不停的追下去看! 看的過程我一直在研究尹施允如何扮演哥哥與弟弟的差別 好像就是弟弟一定要走路很歪、嘴巴很歪 哥哥眉頭很皺,嘴唇很憋 但無論如何看完這部,還真的會迷上他。。。 重點還有結局算是很美好~~ 尤其當他默默跟著素恩,祈求她能諒解,找回姊姊這整段。 心中不停吶喊著,素恩你原諒他吧!!!! 總之,很推這部劇,雖然可能脫離現實太多 但看劇能讓人心情美好就是好劇~~ 還有原聲帶好好聽! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.139.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaDrama/M.1544197694.A.962.html
jeongmagongi: 這部真的不錯 12/08 00:09
huiminyu: 孔檢真的演得超變態啊 12/08 00:29
ivyivy: 孔檢是全劇最噁的啊!!富家子弟也很噁就是! 12/08 00:43
coop77788: 真的!一直點片段來回看! 12/08 01:57
nothing0524: 超好看~~~ 12/08 06:31
koreafish: 這部好看+1,雖然劇情滿扯的,但是仔細想想好像又很現 12/08 09:10
koreafish: 實 12/08 09:10
tcchenk: 這部比較過癮就是懲罰壞人的部分,最扯就是女二認不出自 12/08 10:45
tcchenk: 己的男朋友,明明走路方式和說話態度弟弟和哥哥完全不一 12/08 10:45
tcchenk: 樣 12/08 10:45
huiminyu: 別這樣啦,她根本不知道有雙胞胎啊 12/08 11:46
Stalker823: 我最近也在追這部(看到一半),一開始覺得他故意要 12/08 12:10
Stalker823: 區別兩個角色弟弟演的太用力,不過忍過這點,真的好好 12/08 12:10
Stalker823: 看 12/08 12:10
ivyivy: 很用力,但有種趣味感~ 12/08 12:12
bitlife: 看了兩集就棄了,覺得過於荒謬.幽靈和被告人至少頂替者背 12/08 13:03
bitlife: 景相似,硬生生頂替同一專業還說得過去.兩雙胞胎兄弟從小 12/08 13:03
bitlife: 發展方向天差地遠,氣質也大不相同,專業更是不同,能頂替只 12/08 13:04
bitlife: 因雙胞胎,我剛好在高中大學時都有雙胞胎同學唸同校系,相 12/08 13:05
bitlife: 處幾週就能正確叫出姓名了,所以我看到更生人頂替法官就直 12/08 13:06
bitlife: 接棄了 XD 12/08 13:06
huiminyu: 樓上是有和雙胞胎2個人相處過,沒有人知道秀浩有雙胞胎弟 12/08 13:13
huiminyu: 弟,戶籍上也沒有,他又顯少與同事相處,同事認不出來,我覺 12/08 13:13
huiminyu: 得正常。 12/08 13:13
direct1120: 同樓上 而且事先知不知道有雙胞胎這點有差 沒講根本不 12/08 13:19
direct1120: 會特別去注意(經驗談XD 12/08 13:19
bitlife: 我的重點在頂替,雙胞胎只是此戲用來合理化頂替的唯一原因 12/08 14:00
bitlife: ,但這原因並不充分.在不知道有雙胞胎的旁人眼光中,這種頂 12/08 14:00
bitlife: 替應該第一天就出問題了,旁人就算不知有雙胞胎,也該覺得 12/08 14:01
bitlife: 這法官中邪了. 幽靈的女主角很早就發現頂替,被告人男二老 12/08 14:01
bitlife: 爸也注意到並發現長子死了,但他們的立場都會繼續幫忙隱藏 12/08 14:02
bitlife: 各位可以試著去另一行業頂替一下已經資深者的業務,看看能 12/08 14:02
bitlife: 不能撐過一天順利完成工作 12/08 14:02
huiminyu: 秀浩走之前把判決文都寫好了,他是照唸。然後江浩全部都 12/08 14:12
huiminyu: 丟給素恩做。 12/08 14:12
huiminyu: b大,如果有天你的主管忽然變得和以前不一樣,工作也沒做 12/08 14:16
huiminyu: 好,你也會懷疑他有雙胞胎? 12/08 14:16
bitlife: 我說了會認為中邪啊,至少要停止他的工作,看看怎麼回事 12/08 14:18
bitlife: 幽靈有女主幫忙進入狀況,算是合理解釋.不然光同事都不認 12/08 14:19
bitlife: 得,如何不穿梆? 12/08 14:19
bitlife: 聯絡各單位的分機號碼,接電話對方的姓名及相處模式,甚至 12/08 14:20
bitlife: 和一同出庭的其他法官的互動討論不穿梆,都是不可能的 12/08 14:22
huiminyu: 你會去跟其他同事說主管中邪,同事附和你,你們去揪出真相 12/08 14:22
huiminyu: 嗎?還是大家一樣各做各的事? 12/08 14:22
huiminyu: 秀浩是法官好嗎?系長搜查官敢嗎? 12/08 14:22
bitlife: 幽靈男主和換臉後的新男主同一背景專長,有女主幫忙.被告 12/08 14:23
bitlife: 人是同一家庭背景,一樣擔心某一活動穿梆. 12/08 14:23
bitlife: h大有看過漢摩拉比小姐嗎? 你想像一下換男主的受刑人弟弟 12/08 14:24
huiminyu: b大你看完16集再來討論好嗎?秀浩(江浩)開庭只有他一個 12/08 14:24
huiminyu: 人在審,沒別的法官 12/08 14:24
bitlife: 來頂替的情境 XD 12/08 14:24
bitlife: 這就是問題啊,台韓的法院都不是只有一個法官,民刑庭都一 12/08 14:25
bitlife: 樣. 所以我根本就不相信他能合理演下去 XD 12/08 14:25
huiminyu: 人家原po在討論致親愛的法官,扯漢摩拉比法官幹嘛? 12/08 14:34
bitlife: 補一下,連無法律師這種假想城市的法庭,一庭都有三個法官 12/08 14:34
bitlife: 提(不是扯)漢摩拉比只是說名同庭法官(不論民刑庭)私下都 12/08 14:34
bitlife: 要密切互動討論案件,出庭前也都會再互動一下 12/08 14:35
bitlife: 所以接下來的劇情根本不可能合理或合乎現實(前提這種東西 12/08 14:35
bitlife: 我可以接受,如穿越,變身,但剩下的一般人仍是合現實常理) 12/08 14:36
bitlife: 如果前提是雙胞胎弟弟穿越了幾天,一併獲得了哥哥的法學知 12/08 14:37
bitlife: 識及腦海記憶,那我就覺得一切合理 12/08 14:37
huiminyu: 沒有看劇還要硬聊劇情,比較不合理 12/08 16:37
bitlife: 樓上,如果真的要吵架我可以奉陪,我講的是依據常理.你可以 12/08 16:39
bitlife: 舉我哪裏說的不合理,但是連我有看兩集你都可以說沒看,這 12/08 16:40
bitlife: 個會不會真的太扯? 12/08 16:40
bitlife: 這是我唯一棄劇的法律劇/刑偵劇,發表一下你怪意見也可以 12/08 16:40
bitlife: 這麼多? 連我有看都可以說沒看? 12/08 16:41
bitlife: 如果我講的不合理,就不會你提出只有一人主審還被我反駁, 12/08 16:41
bitlife: 事實就是這樣,韓國的法庭不是一人主審,漢摩拉比和無法律 12/08 16:42
bitlife: 師都可以告訴你這點 12/08 16:42
bitlife: 台灣的如果你有需要,我隨便去找一個判決書網址給你,你可 12/08 16:42
bitlife: 以數看看有幾位法官 12/08 16:42
huiminyu: 劇情設定秀浩就是一人獨審,請你針對劇情討論,不然就自己 12/08 17:11
huiminyu: 發一篇,不要妨礙真正想討論劇情的人 12/08 17:11
bitlife: 我最早推文就是針對我看了劇情後的看法,是你們不滿意,我 12/08 17:23
bitlife: 才寫更多關於合理性的問題.如果板規有推文不能講不喜歡而 12/08 17:23
bitlife: 棄,那算我錯.發現道理講不過,開始針對討論身分資格,這算 12/08 17:24
bitlife: 什麼? 不過只要人不犯我,我也不再繼續推文 12/08 17:25
huiminyu: 你質疑的地方,後續劇情都有交代,沒看劇又要糾結。 12/08 17:32
huiminyu: 吳辯是可惜的角色,本來以為他和他爸不一樣,結果大部份都 12/08 17:35
huiminyu: 坐著,偶爾在素恩家樓上崩潰。 12/08 17:35
huiminyu: 打錯,是樓下 12/08 17:35
bitlife: 交待什麼? 一人獨審剛好作實我說的荒謬啊 XD 12/08 17:54
bitlife: 隧道和火星生活,主角穿越還是幹老本行,主要障礙是不同時 12/08 17:55
bitlife: 空文化差異,火星生活還有主角車禍可以合理化他的異常行為 12/08 17:56
bitlife: 然後主角在該單位都是新人報到,這些都是能讓劇情解釋得合 12/08 17:56
bitlife: 理化的安排,把一個沒讀法律系的更生人直接抓進法庭頂替數 12/08 17:57
bitlife: 年年資資深者,頂替者完全沒有專業,你要摧毀多少現實常理 12/08 17:57
bitlife: 才能合理化? 12/08 17:58
huiminyu: 不看劇情,又拿別劇湊字數推文,沒有辦法回應原po的劇情討 12/08 17:59
huiminyu: 論就別來亂好嗎? 12/08 17:59
bitlife: 如果你認為我在亂,請向版主檢舉.像你這種不管合理性就直 12/08 18:00
bitlife: 接論斷別人亂,剛好可以完美自我說明你不考慮戲本身是否合 12/08 18:00
bitlife: 理也是可想像的,因為你的行為模式剛好合拍 XD 12/08 18:01
bitlife: 你該做的事是去找出其他韓劇法庭戲,法官從頭到尾只有一人 12/08 18:02
bitlife: (像漢摩拉比那種調解會不是法庭),而且全部沒有新案都是剛 12/08 18:02
huiminyu: 不討論該劇劇情,不是來亂是什麼,也是,沒看當然討論不出 12/08 18:02
huiminyu: 來 12/08 18:02
bitlife: 好要宣判,那我就接受本劇的一人獨審法庭並非特有,當然你 12/08 18:03
bitlife: 直接找韓國法條證明這點也可以 12/08 18:03
bitlife: 亂是你講不出合理的說法後開始針對我進行的攻擊,正常人從 12/08 18:03
bitlife: 一開始看推文都知道我在以我觀賞的心得參與推文 12/08 18:04
huiminyu: 你接不接受是你的事,與我何干? 12/08 18:06
huiminyu: 只是希望針對劇情,角色做討論,扯別的劇佔版面幹嘛 12/08 18:06
bitlife: 你不接受我的不接受,與我何干.我一開始推文也不是回應你, 12/08 18:07
bitlife: 是你找上我麻煩,講不過又攻擊我來亂 12/08 18:07
bitlife: 你不攻擊我,推文早就結束了 12/08 18:07
huiminyu: 人家就是發”致親愛的法官大人”這部戲,你連隧道,火星生 12/08 18:09
huiminyu: 活都拿出來講 12/08 18:09
bitlife: 那要感謝你來「亂」好嗎?沒有你來「亂」,我也不需要提 12/08 18:09
bitlife: 「亂」字加引號表示我不會用亂這個字,單純反射你的用法給 12/08 18:10
bitlife: 你 12/08 18:10
huiminyu: 對於劇情角色都說不出來,到底來推文做什麼? 12/08 18:13
huiminyu: 抱歉ivy大,整個離題。 12/08 18:13
bitlife: 套你的話,我推文寫我的觀點,與你何干? 12/08 18:14
bitlife: 你真的對原譒抱歉,就別再針對我.我自然就停了.有人針對我 12/08 18:14
bitlife: 我就陪他玩 12/08 18:15
huiminyu: 2.3.7離題推文 12/08 18:15
huiminyu: 要講你的觀點,自己發一篇很難嗎? 12/08 18:15
bitlife: 先離題的是你吧?! 大家都有眼睛可以回去看得很清楚 12/08 18:16
bitlife: 我舉出各種例子來佐證我說的更生人頂替法官的不合理性,連 12/08 18:17
bitlife: 這樣你都可以不爽,那你講不出理說我來亂,我不能不爽和你 12/08 18:17
bitlife: 繼續在推文論理? 會不會太獨裁啊?! 覺得我違規請檢舉,我 12/08 18:18
bitlife: 覺得很好,看看版主怎麼說 12/08 18:18
huiminyu: 可與言而不與之言,失人。不可與言而與之言,失言。 12/08 18:25
bitlife: 呵呵,自己繼續離題,然後還先喊人離題,先喊先贏 XD 12/08 18:25
bitlife: 如果是原譒出面勸請我另發一樓,我絕對尊重發文者,畢竟不 12/08 18:26
bitlife: 是LIVE文,但是你根本先跟我槓上,講不出理又先攻擊人來亂, 12/08 18:27
bitlife: 我不奉陪還真沒禮貌 12/08 18:27
akiwa: 看韓劇人家只是要抒解情緒,放鬆一下,有人會不會太偏激了 12/08 20:24
akiwa: ?這部片我有看完,一開始也覺得扯,媽媽秒認出假扮哥哥很 12/08 20:24
akiwa: 合理,劇情不錯看! 12/08 20:24
akiwa: 看劇不用太認真啦!人生放輕鬆點過對自己比較好 12/08 20:26
loyoju: 頂替部份是很扯,但這部真的不錯耶!有種魔力讓人一直看下 12/08 20:39
loyoju: 去+1 12/08 20:39
XDDDD555: 2.3.6 爭執推文 bitlife和huiminyu請停止爭論 12/08 21:58
XDDDD555: 回歸到劇情討論 謝謝!兩人也無須繼續爭論彼此觀點 12/08 21:59
huiminyu: 很可惜的是酒駕女沒事,以為可以重判,孔檢性騷擾也沒事。 12/09 13:37
ixhxpnspmi: 真的,酒駕女,沒事很氣XD 12/09 16:16
sofa89: 版主說停止爭論讓我不知該不該回,關於兩位說到的爭議點 12/09 18:18
sofa89: 我可以幫忙解答部分,但我沒有想要吵架,純粹陳述所知 12/09 18:18
sofa89: 1. 其他韓劇是否有法官一人獨審? 12/09 18:18
sofa89: 2. 韓國現實中是否有法官獨審制度? 12/09 18:18
sofa89: 兩者答案都是有的,問題1的例子為《理判事判》 12/09 18:19
sofa89: 劇情中無論本院還是地方法院都有出現獨審 12/09 18:19
sofa89: 問題2,最普遍的舉例就是地方法院。而本院原先設置的合議 12/09 18:19
sofa89: 庭制度,韓國也預計在明年修法,讓一審都採取一人獨審制, 12/09 18:20
sofa89: 從明年2月起會先從民事判決開始實施。 12/09 18:20
sofa89: PS. 地方法院獨審依據案件規模大小決定 12/09 18:20
sofa89: 參考新聞 https://www.youtube.com/watch?v=rcgbCYa2To4 12/09 18:22
huiminyu: 謝謝so大說明哦!! 12/09 18:34
huiminyu: 理判事判一開始,以賢是獨審,wa大在live文有來解釋過,一 12/09 18:34
huiminyu: 直都讓秀浩獨審就不會被發現才這樣設定吧 12/09 18:35
sofa89: 我當時沒空看這部無法評論劇情,但依據這部拍攝時間可推斷 12/09 18:59
sofa89: 編劇是劇情結合時事議題才如此設計,畢竟本院一審改制是今 12/09 19:00
sofa89: 年初就有新聞討論 12/09 19:01
sofa89: 啊 至於我上面的PS,可參閱韓國法院官方網站法條 12/09 19:03
sofa89: https://bit.ly/2EccY9Q 12/09 19:03
watase124: 我忘了我有解釋過這件事 sofa大還查韓國法條好厲害 12/09 19:27
watase124: 補充 單一法官獨任審理制 台灣也有 這並不奇怪 12/09 19:35
sofa89: 想說既然要說還是有個根據來源比較好,但發現網路中文資 12/09 21:58
sofa89: 料不是對岸科普網站就是2010年以前的資料,所以只好去查 12/09 21:58
sofa89: 韓文的哈哈哈 12/09 21:58
ivyivy: 除了法官這條線,這部劇也讓我對李宥英改觀,沒想到她 12/09 22:11
ivyivy: 也有這麼溫柔的一面~哈哈哈(隧道中毒太深) 12/09 22:11
ivyivy: 還有成東鎰飾演退休老大這條,也是感人啊!!!! 12/09 22:12
sofa89: 李宥英在獨幕劇瘋了因為你語氣也很溫柔,法文講的超好聽, 12/09 22:15
sofa89: 讓我怨念法文自學CD怎麼都沒這麼好聽的聲音 12/09 22:15
ivyivy: 不知為何以前總覺得李宥英都是那種陰沉的戲XDDDD 12/09 22:16
huiminyu: 李宥英在隧道,一出場就像女鬼啊,陰森森的,素恩比較陽光 12/09 22:47
huiminyu: 。演技很好 12/09 22:47