→ mayuka:只把"王的男人"當男男片看待太狹隘了 02/18 21:18
推 DialUp:推m大的說法，當初就是因為台灣在宣傳【王男】時，剛好 02/19 07:30
→ DialUp:斷背山正熱，就一直拿韓版斷背山來炒，整個對韓國王男很反 02/19 07:30
→ DialUp:反感。害我誤會李準基三年啊!! 02/19 07:31
推 kikarul:預告片拍得很有氣氛 02/21 17:33
http://korea.sohu.com/html/news/highlights/200902/17-3139.html
搜狐新韓線獨家稿件 文/小雅 《霜花店》，一部講述王與侍衛男男戀情的歷史片，
票房直追《王的男人》，入圍本年度百想藝術大賞最佳作品、最佳男主角及人氣獎，
在韓國掀起無數話題……
歷史類票房冠亞軍同講男男愛
雖然《霜花店》400萬的觀影人次沒法和《王的男人》相比，但是仍然超過了《天機箭
》等古裝大片，成為歷史類影片的票房亞軍。也就是說，韓國歷史類影片票房的冠亞軍是
兩部講述兩個男人愛來愛去的電影，而不是什麼波瀾壯闊的改朝換代金戈鐵馬。
看來韓國人對歷史大片和我們不一樣啊，事實證明，人民需要靠譜的同志片啊（當然
，我說的是韓國人民）。我們歷代票房總榜單上前面全被一些穿古裝但不講歷史的大片
占據，更要命的是，它們還不講同性。
《霜花店》與《王的男人》同講禁忌的男男之愛
始終覺得日韓電影遠沒有我們想像那麼尺度寬泛題材多樣，有些題材永遠都是玻璃
天花板，是禁忌，比如同性題材。華語電影隨便數一數，你能找到多少部這類題材的電影
，公映的、獲獎的、大明星主演的，竟然還不乏《美少年之戀》這種豪華配置的，那些
打擦邊球的根本不算就是一大把了。
日本呢，靠譜的這麼多年就一個《星閃閃》和半個《藍色大海》，還都是拿倆女孩的
說事兒（千萬別和我說《御法度》啊，那根本不是一回事兒）。韓國就不用說了，我都
不知道《不後悔》的導演是怎麼湊齊演員的，演了這個電影估計永遠也別想在KBS、MBC
的主旋律裡插一腳了。
《美少年之戀》、《不後悔》、《我私人的愛達荷》、《藍色大海》
國家級帥哥卡司超強
韓國是世界上最強調男人至陽至剛的民族，娛樂節目裡的游戲幾乎都是在強調力量、
速度或者膽子，所以大天王都是崔岷植薛景求，可愛不能超過姜東元，秀氣文靜到元彬
必須打住了。這麼想來當初李准基還真是“向死而生”的放手一搏啊，後面的事情是誰也
算不到的。總之是他押對了寶，從偏門走向了正道，引起的連鎖反應就是讓別人從正道
走偏門了。
趙寅成和朱鎮模的搭配堪稱韓國國家級帥哥陣容
《霜花店》的出現並不讓人震驚，讓人震驚的是導演竟然給出了一個國家級的帥哥
陣容（據說原本國王的扮演者是一位真正的國寶級帥哥，大家盡可以發揮腦力猜想一下吧
）。我們知道，同志片其實是很難找到當紅的、有影響的、並且是貨真價實的大帥哥來
主演的，即使不理會導演和故事，僅說主演，《我私人的愛達荷》和《斷背山》也是十年
一遇的卡司。
把禁忌扔進歷史皆大歡喜
《霜花店》的進步在於，一線的當紅男星不再畏懼這個題材，因為他們發現，當禁忌
在歷史的保護下，看上去是那麼安全。伶人、侍童、養成、同性……一切在歷史裡都很
順理成章合情合理。而《霜花店》對後來者的啟示可能在於：
1、此類劇集完全可以在歷史的故事裡大做文章。
2、當紅的帥哥們大膽的往前走吧。至於一衣帶水的另外一個鄰邦，幕府啊，戰國啊，
那麼具有“優良傳統”的歷史階段是取之不盡的財富啊，今年的大河劇《天地人》
就很與時俱進嘛，不要吝嗇了，加油吧。（文/小雅）
相關：
把禁忌拋進歷史，票房有了，口碑有了，皆大歡喜，可在保守又開放的韓國，普通
觀眾究竟是如何看待這部影片的呢？
搜狐新韓線獨家關注：韓國觀眾看《霜花店》 評價兩極分化
搜狐新韓線訊 前有《王的男人》，今有《霜花店》，同性戀電影何以在看似開放
實則依然保守的韓國社會一再引發如此大的反響？韓國的一般觀眾，對《霜花店》究竟
作何評價？（文/溶溶）
韓國觀眾對《霜花店》的觀後評分為7.12（來源：Naver電影）
在韓國最大的門戶網站Naver的電影頻道的《霜花店》單元可以看到韓國觀眾對該影片
的評分。觀看前的評分為9.22（滿分10分），而觀看後的評分相對較低，為7.12分（滿分
10分）。由此不難看出，韓國觀眾在上映前對《霜花店》的確抱有極高的期待。
但是前後評分的差異是否就能說明《霜花店》沒有達到觀眾們的預期？其實未見得。
觀看後參加評分的觀眾人數有9210名，幾乎是觀看前參加人數387名的30倍，足見人們對
《霜花店》的關注之高。而且在觀眾的40字評價（注：Naver的觀眾影評上限為40字）當中
，也不乏9分、10分這樣的高分。
韓國觀眾對《霜花店》的評價褒貶不一（來源：Naver電影）
但非常有趣的是，韓國觀眾對《霜花店》的看法完全是涇渭分明。贊賞的，都被這種
禁忌之戀深深吸引，被趙寅成和朱鎮模充滿愛意又無法盡情表達的眼神打動。此類觀眾
以年輕女性居多。而對影片抱有不滿的觀眾，大部分都集中在對情色場面的批判上，一如
他們看待同性戀這個題材本身的態度。以下截取一些比較有代表性的觀點，給尚不能看到
電影的中國觀眾作為參考。
支持派：
讓人心痛的故事，余溫長留。（網友：orange48679）
遠遠超過期待，對趙寅成演技的再發現！（網友：superman1109）
衝擊的床戲，藝術的劇情，無法實現的禁忌之戀……（網友：kdongu）
差點因為惡評而錯過了這樣一部優秀的作品。（網友：seongik123）
為趙寅成的勇氣和朱鎮模的演技拍手喝彩！（網友：dbddalgy）
反對派：
竟然用這樣的陣容和投入，拍出了一部B級情色片……（網友：akrwlfdl）
肮髒！靠脫戲來掙錢的電影！太失望！（網友：20253eo）
似乎大部分的男性觀眾都會心疼買電影票的錢吧……（網友：craier）
前半部分很無聊，演員們的演技也還有不足，可惜。（網友：jdy5341）
真慶幸是用招待券看的這部電影。（網友：rena1121）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.36.85