噓 hy2264: 你的解讀滿偏頗的02/02 15:02
→ typekid: 最後那句太嘲諷吧 修掉就好02/02 15:02
→ typekid: 覺得大家有點太驚弓之鳥了...結果單純的支持都綁手綁腳02/02 15:04
→ maxmessi: 沒必要這樣酸吧....太個人主觀認定了02/02 15:04
推 bnojond1112: 叭叭推w大替捐款的人把關，也推想為子瑜盡份心力的人02/02 15:04
→ greta107: 發起人貌似是台灣apink站子的 應該是可信的吧? TT02/02 15:05
推 imay: 募款期間無限期本來就匪夷所思 被嘲諷剛好而已02/02 15:05
噓 silver451: 你是很不了韓團運作模式嗎02/02 15:05
噓 m36580: 別以小人之心度君子之腹02/02 15:06
→ greta107: 當初也有想為何台灣once沒人弄 不過有人肯出頭弄 ......02/02 15:07
→ greta107: 且那人弄過不少應援 不管如何once好好把關 也好 02/02 15:08
推 maxmessi: 看過專頁內容，也是想幫忙盡一份心力，這篇這樣講對她02/02 15:08
→ maxmessi: 們也太偏頗02/02 15:08
噓 hy2264: 可以提出疑問，但你寫出來的態度很不恰當，一堆詐騙影射詞02/02 15:09
→ hy2264: ...02/02 15:09
噓 serenatw: 剛好而已? 你誰啊! 憑什麼對想做事的人講這種話02/02 15:13
噓 smw: 想捐就捐不想娟就不要捐又沒人逼你有必要這麼酸嗎?02/02 15:18
噓 fakeshadow9: 沒必要這樣質疑人家吧02/02 15:21
→ usclegend: 你這篇更證明你只是為反而反而已...02/02 15:22
→ imay: 募款方式和內容確實有問題呀 所以有所質疑又有何問題02/02 15:22
→ usclegend: 從一開始連文章都沒看就在反，被打臉後又挑FB內容更種02/02 15:23
→ usclegend: 酸，ONCE裡有你這種人真悲哀02/02 15:23
一個集資分四個網址 怪我囉!
經驗不是很多 弄得2266
佛渡有緣人 愛捐請便阿
又沒人拿槍阻止你
請PO匯款收據打臉我
※ 編輯: win13 (111.70.21.4), 02/02/2016 15:26:28
噓 serenatw: 為反而反 連韓飯國際飯都出現了lol02/02 15:24
噓 silver451: 感謝apink站 有心也願意幫子瑜應援 ... 某些人的話請別02/02 15:24
→ silver451: 在意02/02 15:24
噓 usclegend: 補噓02/02 15:25
噓 ladyC: 看了滿多次win13的推文 真的覺得是腦補王02/02 15:25
欸嘿>///<
→ Howard61313: 三樓，很難不變驚弓之鳥吧，發生這種事，大家都很怕02/02 15:25
→ usclegend: 我捐不捐是我的事，但你很明顯是不捐的又何必發文酸人?02/02 15:27
人心險惡 僅此而已
不好意思
擋到你的路了嗎 一條柴路
→ usclegend: 不捐又再酸比較高尚?02/02 15:28
※ 編輯: win13 (111.70.21.4), 02/02/2016 15:32:29
→ noah0416: 不要老是把八卦思維(不知道該如何形容但就是那裏常出現 02/02 15:30
→ noah0416: 的講話模式)一直拿來用在這02/02 15:30
噓 bgyiyi1996nn: 補腦王 最後一句很過分02/02 15:30
噓 usclegend: 你加油吧，ONCE裡有你這種酸民不知道會澆熄幾個ONCE的02/02 15:34
人心隔肚皮
何況還隔了網路和提款機
光我幾個問題就能澆熄幾個
不知道如果發生糾紛會澆熄多少個
也可以當作我在逆向行銷阿
現在噓我的人不是都有集資的動力了嗎
→ usclegend: 熱情。懶的理你02/02 15:34
噓 caesar119: 呵呵02/02 15:34
※ 編輯: win13 (111.70.21.4), 02/02/2016 15:42:00
噓 cuteween: 活得這麼負面也是一種選擇 02/02 15:36
噓 ladyC: 痾…別對我欸嘿 覺得不舒服 02/02 15:38
→ minithree: 我相信主辦 02/02 15:38
噓 wjv: ... 02/02 15:39
噓 JYao: 其實已經無言很多次了 不跟你爭論只是不想浪費時間 02/02 15:43
噓 hy2264: 逆向行銷...呵呵 02/02 15:45
→ IronSone: 結論雖然偏頗 但針對3.4.6.三點 主辦文宣真的沒考慮周詳 02/02 15:46
噓 osloday: 呃 02/02 15:51
噓 silver451: 子瑜飯一直都沒有想像中多 新聞話題度不等於飯的多寡 02/02 15:54
→ silver451: 再次得証..... 02/02 15:55
噓 kaiskmbt: 看你推文不爽很久了 02/02 15:58
噓 sj351357: 3.5.6點可以討論，其他太惡意偏頗 02/02 15:59
推 imay: 本文或許詞語有些太嘲諷 但此活動內容確有需要再檢視之處 02/02 16:06
噓 haestar: 單純發問當然可以,但他的感覺只是為了嘲諷 02/02 16:08
→ imay: 而且指出不合理之處就不是飯了??? 不是這麼分的吧 02/02 16:08
噓 suyining: .......... 02/02 16:11
推 inaH: Po文不就是指出自己的疑慮，只是字眼用的偏激？ 但有疑慮很 02/02 16:12
→ inaH: 正常啊，監督是一定要的。 02/02 16:12
→ JYao: PS我是子瑜飯 曾考慮過但目前決定不捐款 02/02 16:17
推 dayno: 不因人廢文，20萬不是小數字，提出的質疑也不是沒有道理 02/02 16:18
噓 hy2264: 活動內容有要檢討之處並不代表他可以這樣嘲諷腦補，下面那 02/02 16:19
→ hy2264: 篇很多人都理性的提出意見 02/02 16:19
噓 yueyulin: 02/02 16:21
噓 tp6942u6: 02/02 16:23
噓 smw: 02/02 16:25
噓 Sujeong: 提疑慮跟把人當詐騙集團完全不一樣，好嘛 02/02 16:33
噓 lsjfan: 02/02 16:39
噓 donny0410: 只會出一張嘴而已 02/02 16:42
推 kuramylove: 有時候只需要態度稍微好一點..討論會更有效率 02/02 16:50
噓 galaxystyle: JYPnation 02/02 16:59
噓 star2664: …… 02/02 17:30
推 miaomiao35: 你的質疑不無道理 但用詞可以不用這麼尖銳偏頗 02/02 17:33
噓 blueskymaple: 看了整個火大 02/02 17:44
推 mayalovehp: 有質疑是好的，畢竟這種事需要人家監督，但你的用字 02/02 17:47
→ mayalovehp: 遣詞可以溫和一點，而且把人家預設詐騙集團也太過分 02/02 17:47
推 hikaru707: 我不覺得用詞尖銳耶... 02/02 18:14
→ hikaru707: 不知道哪裡來的團體也沒有燈箱設計圖就叫我付錢 如果出 02/02 18:14
→ hikaru707: 來的成品自己不喜歡？粉專回應即使不到20萬也不退錢喔 02/02 18:14
→ hikaru707: 捐給台灣的兒福團體(好像沒說哪一個如果我眼殘歡迎打臉 02/02 18:14
→ hikaru707: ) 總之有關錢的事情在做出決定前希望大家好好思考過後 02/02 18:14
→ hikaru707: 再做決定囉 02/02 18:14
推 imay: 這粉專回應根本自相矛盾 一面說若未達20萬會持續募完達標為 02/02 18:27
→ imay: 止 一面又說若達不成不退錢捐給社福 所以若一直沒達到20萬 02/02 18:29
→ imay: 就一直無限期打著偶像的名號一直募資??? 那著期間未達標的錢 02/02 18:30
→ imay: 怎麼應用??? 不是這邊的粉絲要小人之心 而是這粉專太多漏洞 02/02 18:32
推 s111222: 第七點真的很詭異 02/02 18:43
推 yuiuki: 我覺得有這些疑慮是正常的耶 02/02 18:54
→ Lovekyubi: 去看了一下資訊,捐款帳戶用私人的應該不妥吧?(好奇 02/02 18:56
噓 mybb0224: .. 02/02 18:56
→ tony5846: 前面質疑ok 但最後面沒必要說那些話 02/02 19:02
推 BigOB: 怪怪der~~ 02/02 19:20
推 valentina02: 覺得這篇質疑滿合理的呀 不知道為什麼那麼多噓@@ 02/02 19:21
推 mayday66: 質疑點合理 但說話可以再平和一點 02/02 19:25
→ m36580: 就用詞不當阿，別把人說得像詐騙集團一樣，就不會這麼多噓 02/02 19:26
噓 sj351357: 質疑可以，有疑惑跟監督都是好事，但從尖銳的文字跟最 02/02 19:28
→ sj351357: 後結論看，他根本預設人家是詐騙集團啊，還有前一篇的 02/02 19:28
→ sj351357: 推文說什麼到時有問題就全推到台灣apink粉絲身上，得那 02/02 19:28
→ sj351357: 麼多噓不意外。 02/02 19:28
→ taki121: 就預設立場跟用詞不當 02/02 19:30
推 Mugen0413: 我覺得這篇很有啟發性 XD 02/02 19:37
→ suyining: 應援不是都個人帳戶嗎@@銀行會給開xx粉絲後援會的戶名嗎 02/02 19:38
→ minithree: 韓團應援用私人帳戶募款已經行之有年了... 02/02 19:50
噓 bgyiyi1996nn: 還是要噓一下原po在上一篇的發言== 02/02 20:01
推 abysss: 去看過了 不會捐~ 02/02 20:06
→ Lovekyubi: 原來如此...謝解答疑問~ 02/02 20:13
推 Mugen0413: 可是韓國知名行之有年的粉絲後援會會長 都是有錢人小 02/02 20:23
→ Mugen0413: 孩欸!!! 還會自己先砸錢欸!!!有很多會捲款那種就不提了 02/02 20:23
→ Mugen0413: 兩種有本質上差異 02/02 20:23
推 inaH: 而且專業韓飯的都是做口碑的！ 02/02 20:26
推 imay: 看了粉專的回應 堅定不要捐 02/02 20:36
→ imay: 主辦更改了募款期限 那麼上述的話我收回 抱歉了 02/02 20:53
推 imay: 但若募款期限改到生日前 那麼希望應援主題是針對"生日"較好 02/02 21:05
噓 beejoe: win13的發言在公版是在不妥，不能苟同。 02/02 21:13
噓 tingover: 誰幫子瑜招黑應該滿清楚了吧 呵呵 02/02 21:45
噓 wjv: ... 02/02 21:46
推 tingover: 20萬其實不用太多人吧 除非開一單位一百... 02/02 21:47
推 a123dan456: 蠻合理的啊 02/02 22:11
推 kuramylove: 韓飯親媽真的很多都好有錢..各種神裝到處飛不手軟 02/02 22:15
推 tingyu28: 疑問點蠻合理的阿 02/02 22:47
噓 diandou: 合理的質疑，但是語氣太酸了，完全就是已經把人家當成詐 02/02 22:51
→ diandou: 騙集團了 02/02 22:51
推 imay: 只有結論比較不妥一點 但不能否認這文章提出的質疑都很切中 02/02 23:04
→ imay: 問題點 02/02 23:05
噓 webb780218: 某樓S大,飯有疑慮，不一定會參加應援，並不代表子瑜 02/02 23:09
→ webb780218: 粉少吧== 02/02 23:09
→ beejoe: 他是在激將，飯支持有各種方式，本來就不一定贊同各活動 02/02 23:46
噓 skyeyblue: 你可以質疑但語氣可以不要那麼酸嗎？ 02/03 00:29
→ Pettitte46: 可以質疑粉專要捐給誰跟未知的設計圖，但沒必要這樣用 02/03 00:52
→ Pettitte46: 詞。燈箱廣告主題改成生日應援也很好，畢竟很多團都有 02/03 00:53
→ Pettitte46: 做過地鐵燈箱應援，如果什麼集資都要被這樣的口氣質疑 02/03 00:54
→ Pettitte46: 那大概沒有幾個團會搞這些了XDD 02/03 00:54
噓 freestyle12: 有疑問合理 但是有必要語氣那麼酸?... 02/03 02:11
噓 dog880203: 單純檢討很難嗎 這樣真的有心要集資做公益的人心血不就 02/03 04:26
→ dog880203: 白費了 02/03 04:26
噓 typekid: 回文這麼偏激是...捐款也絕不是為了po上來所謂打臉 無言 02/03 05:02
推 xiahself: 原po強烈影射這樣不好吧@@不過有些人說什麼once有你很不 02/03 15:58
→ xiahself: 好的話也有點過分... 02/03 15:58