[新聞] 徐玄出演音樂劇《媽媽咪呀》 350:1激烈競

[rsuh1012 (rsuh1012)]

徐玄出演音樂劇《媽媽咪呀》 350:1激烈競爭脫穎而出

http://www.trends.com.cn/k-day/2015/1208/219448.shtml

韓國人氣女團少女時代成員徐玄當選音樂劇《媽媽咪呀》中Sophie角色。據悉，她是經過
350:1的競爭率加入該劇。此外，該劇將於2016年2月24日到6月4日間公演。

韓網新聞評論見下：
此部分為韓國網友在該新聞下的評論，與K-Day觀點無關
也不代表國內網友的觀點

1.[+4179 -374]350對1……果然真是這樣嗎？
2.[+3422 -341]和能力相比，看的是明星性的宣傳效果，所以另外349名落選了不是嗎？
3.[+3251 -366]還沒到唱音樂劇的聲量呢……音樂劇也一樣啊，錢錢……
4.[+2510 -307]公司的力量真強呢 這孩子武神 我暈
5.[+1894 -304]又是愛豆****
6.[+625 -89]大家都知道，要100%看實力的確很難吧，因為人氣旺將愛豆捆綁銷售也不是
一天兩天了……選拔中內定的情況也不是一天兩天……
7.[+529 -69]不要說350對1的話kkkkkkk生意呀生意，不是因為徐玄多好才選的，而是因
為她也不是不好所以才選的不是嗎？ ？因為是愛豆，可以保證基本的票房，而且宣傳起
來也會容易一些。

責任編輯：千琢


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.97.103.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Korea_Star/M.1449555253.A.32A.html
推 mickylin: 偶像其實也是包袱，網友講話真直接
推 vividcat: 當初出演亂世佳人網友一樣酸，公演後風向就大改呢！
推 elyse0811: 徐玄沒有不好，但偶像身分本來就是雙面刃，如果實力相
→ elyse0811: 當或稍遜，當然選有票房基礎的
推 tree1314: 超酸XDDD
→ Onuris: 煩請正名為徐玄。
謝謝
推 m36580: 偶像人氣也是徐玄自己努力累積出來的阿
推 hcarly: 看韓評才知道哀抖出演音樂劇被酸很大是真的
推 kuramylove: 反正網友又不會買票去看，實際演出獲好評就行了吧
推 god123456789: 韓網友真是口嫌體正直～
※ 編輯: rsuh1012 (120.97.103.195), 12/08/2015 15:25:19
→ rsuh1012: 個人是覺得不要特別說是350中選一可能爭議就不會那麼大
→ rsuh1012: 畢竟又不是素人 偶像本來就比其他人多了很多知名度
→ Dipsy901: 推樓上
推 vividcat: 通過試鏡就表示能力足夠，人氣與票房也是徐玄努力而來的
推 Grecie: 也覺得講出350中脫穎而出 就會讓人有酸的點
推 chiaochi: 沒想到連徐玄這麼謙虛的人也會被網友罵QQ
推 shanlin: 酸的人都不會去看啊~反正就出一張嘴
推 amy930408: idol是原罪啊 反正酸的人又不會花錢去看就只會酸
推 j1100021: 評論蠻中肯的  idol就是大加分 會去看的粉絲自然好評了
推 lucard1129: 徐玄!!!
推 ronale: 原本就是名人 硬要說350選1被酸不意外
推 tp6vup4: 這次好像是徐玄第一次參與試鏡而且做了很多準備去的
→ tp6vup4: 確實新聞不加上350:1可能就不會有這麼多批評了
推 aquacomfort: 350個都是idol才有報出來的必要呀..
推 maxmessi: 這新聞稿有問題吧....根本是故意招黑!!!
推 vividcat: 徐玄亂世佳人演出後是音樂劇業內人士、專門跑音樂劇線的
→ vividcat: 記者、音樂劇演員、作曲家都給予好評（正面評價），並非
→ vividcat: 只是去看的粉絲給予好評，在此要說明一下。
推 sunoodles: 新聞稿問題+1 明星會相對有票房本來就是不爭的事實 硬
→ sunoodles: 是要寫350:1就有點招黑了QAQ
推 IOP14759: 不想被酸就別拿350：1說嘴啊...
推 fakeshadow9: 記者要這樣寫讓她被酸 說的好像是她自己講自己招黑
→ fakeshadow9: 似的 也是很莫名
推 kk10894: 推樓上
推 tw0030870: 講的好像是自己發新聞稿的偶像
推 eva79528: 推vivi大~其實不少好評並不是來自粉絲
→ eva79528: 另外有些推文讓我想到KPOP版那篇"'想說的話" XD
推 trista1106: Idol演音樂劇在韓國到底是好還是不好啊，我看每個哀
→ trista1106: 豆演音樂劇出來的新聞都是誇獎
推 elyse0811: Idol演戲就是跨界，評價好不好最後還是取決表現。新聞
→ elyse0811: 那種從發IG抓下來定期出產的大部分是好話，明明有化妝
→ elyse0811: 說是素顏，發童年照說是母胎美女
推 hcarly: 新聞稿可能本來想呈現出徐玄沒利用偶像名氣透過激烈競爭
→ hcarly: 爭取到演出 結果反而更被酸
推 vividcat: 韓網新聞內容：1.音樂劇製作公司提出女主競爭350：1
→ vividcat: 2.此音樂劇試鏡參與者從18-55歲，參與試鏡者超過千人
→ vividcat: 記者標題要強調350:1，是因為徐玄的新聞性，並非徐玄本
→ vividcat: 人拿出來說嘴。某網友就算要批評也要搞清楚事情源頭。
推 vividcat: 韓網對於女偶像跨界演戲或音樂劇出消息都是批評，等演出
→ vividcat: 後如果表現好才會讚揚。大公司的女偶像更是有原罪，像是
→ vividcat: 這種公開競爭、製作規格大的音樂劇，公司根本使不上力，
→ vividcat: 也會因為出身大公司而被罵。SM的影視資源與音樂劇資源
→ vividcat: 排除自製劇之外，根本都無從使力。
推 latina: 推vivi大
推 macrose: 偶像的刻板印象就是"沒演技"啊
推 winne3479: 女偶像演戲或音樂劇下的評論都這麼酸，真的差很多。
推 elainakuo: 女愛豆原罪+1    \徐玄加油/
推 yulingchu: 徐玄加油~
推 r50824: 徐玄加油!!!
推 EllyChang: 徐玄好棒～加油～！
推 vanisheye: SM的agency power只限於自製劇，檔期差跟有線台的戲劇
→ vanisheye: SM在歌謠界一把手，影視圈真的沒什麼能量XD
→ vanisheye: 當然人氣偶像是一定有許多加分效果的
推 ApplePee819: 推忙內音樂劇～
推 lovesolife44: 偶像演戲就是準備被酸啊…忙內加油