推 Goldman910: 時完QQ 01/12 16:52
→ maxmessi: 沒想到還是被抓出來批...有夠衰...... 01/12 17:02
推 hcarly: 所以意思是所以意思是非正式職員綜合對策案其實是不利於 01/12 17:28
→ hcarly: 約聘員工的 然後韓國政府故意搭上未生熱潮包裝後宣傳?? 01/12 17:28
→ maxmessi: 跟他演的角色有關....... 01/12 17:40
→ maxmessi: 差不多就H大講的....本來是好意的幫忙..... 01/12 17:41
推 ahnsister: 就是把非正式員工約聘時間拉長,圖利了資方,不過時完的 01/12 19:12
→ ahnsister: 公司也很不謹慎,不看看廣告拍攝的內容跟曾經拍攝的腳 01/12 19:12
→ ahnsister: 色有嚴重衝突 01/12 19:12
推 hippobella: 無辜的時完… 01/12 19:18
推 idxxxx: 時完真乖巧 01/12 19:32
推 bluecat5566: 約聘制真的害慘很多人阿 不管在台日韓都是 01/12 19:46
推 hcarly: 最重要也是一般人不會去詳加研究法條 除非危及到自身安危 01/12 19:50
→ hcarly: 才會開始去研究法律 就像錐子一樣 而且明星帝國不謹慎也是 01/12 19:50
→ hcarly: 正常 01/12 19:50
→ maxmessi: 剛剛發現經紀公司是明星帝國後也不意外了......... 01/12 19:52
→ maxmessi: 真的是有夠會扯後腿的公司...... 01/12 19:52
推 ahnsister: 藝人或公司也沒敢拒絕拍政府的公益廣告吧!? 這廣告本 01/12 20:14
→ ahnsister: 身不管誰來拍都會被討厭吧(時完來拍反應更大而已)因為, 01/12 20:14
→ ahnsister: 約聘制圖利資方害慘勞方是事實! 01/12 20:14
推 hcarly: 可以拒絕吧!這只是公益廣告阿(還是韓國目前的專政超乎我 01/12 20:18
→ hcarly: 想像?!) 01/12 20:18
推 ahnsister: 朴上任之後跟越來越專政,畢竟她爸爸嗯......之前世越(? 01/12 20:23
→ ahnsister: !有點忘記,產經新聞寫有關她的新聞就被告了,還好前陣子 01/12 20:23
→ ahnsister: 判無罪! 01/12 20:23
推 hcarly: 我知道朴很專政 假如這次公益廣告是推不掉的話 那我還明星 01/12 20:28
→ hcarly: 帝國一個清白 01/12 20:28
→ maxmessi: 應該沒有到這麼誇張....明星帝國出包是出了名的...... 01/12 20:28
→ maxmessi: 朴這兩年幹得事的確是愈來愈誇張....... 01/12 20:29
推 imwaiting: 是不到要道歉的地步,但時完沒那麼無辜吧@@@@@@ 01/12 21:22
→ imwaiting: 何況抗議這約聘制的延長非常有道理啊 01/12 21:23
→ imwaiting: 補充: (抗議得)非常有道理 01/12 21:23
→ a85316: …………誰能支援我一個法式翻白眼圖？ 01/14 11:50
→ a85316: 法案政府擬的 廣告公司接的 時完是哪裡不無辜啊？ 01/14 11:50
→ a85316: 太弱小不能抵抗爛公司的罪嗎？ 01/14 11:50
推 imwaiting: 樓上你的發言我才想翻白眼.根本就是因為那是時完你才 01/14 23:00
→ imwaiting: 才覺得他無辜吧.換個你討厭的藝人來代言出包,看你還覺 01/14 23:00
→ imwaiting: 不覺得他完全沒有任何責任(不管是實質還是道義上的) 01/14 23:01
推 a85316: 換個我討厭的藝人來 我還是會覺得無辜啊= = 01/15 17:07
→ a85316: 而且這還是政府的公益廣告 又不是一般的商業廣告 01/15 17:08
→ a85316: 如果今天時完是像台灣藝人一樣可以自己選代言 那他有責任 01/15 17:10
→ a85316: 但明星帝國??????? 根本呵呵 01/15 17:10
推 a85316: 不用預設我的立場 我不喜歡IU都可以在ZEZE事件為她講話了 01/15 17:12