→ onelove: 呃. 這篇太硬凹了 04/29 20:25
→ rc0216: 17 批 丁下 04/29 20:26
→ leeheechi: 我還以為秀智要說她也迷上仲基了 04/29 20:27
推 not1218: 什麼跟什麼啊 04/29 20:46
→ carpediem93: 這報導....... 04/29 20:47
推 hanamizukiel: 這報導= = 04/29 20:50
→ hanamizukiel: 不小心按到推了@@ 04/29 20:51
噓 stil322: 莫名其妙 ^^ 記者自己想花癡別弄這種標題 04/29 21:24
→ stil322: 花癡個毛^^ 別人拍戲早晚拍空檔拍廣告 最近好不容易休息 04/29 21:26
噓 stil322: 推噓補平 ^^ 什麼事情都沒做 卻要因為這種問題被安上某詞 04/29 21:29
噓 not1218: 自由的水準.......。記者連名字都沒上 04/29 21:55
噓 asd00330033: 花惹發 04/29 22:32
噓 bj6vup: 乾屋哩秀智何事... 04/29 22:35
噓 m9o2o: 標題殺人法 04/29 22:41
→ kiki2714: 報導完全扭曲.....他只是突然被問到這種問題 就想了想 04/29 22:46
→ kiki2714: 笑說 "不知道耶...應該不會太開心吧~" 這樣而已 整個採 04/29 22:46
→ kiki2714: 訪氣氛都很輕鬆有趣 並沒有特別說誰怎樣 記者實事求是 04/29 22:46
→ kiki2714: 很難嗎...明明有採訪影片 整篇都是抄來亂掰... 04/29 22:46
噓 s7133jeremy: 台媒素質...結尾轉的很硬 04/29 23:38
噓 WLR: 同一間報社，娛樂頻道的新聞水準，比有署名的要低 04/29 23:42
推 lucard1129: 自由時報怎麼長出這種新聞 頗無言= = 04/30 05:45
噓 cmt99: 自由的慣例: 沒內容 不署名 花扯發 04/30 07:00
推 aamaki0125: 真會扯，內容跟標題完全對不上 04/30 07:16
噓 huangjyuan: 秀智在哪? 04/30 10:00
噓 eric00169: 我不能接受廢文 04/30 13:36
噓 conie88: 乘機離間人家哦 05/01 03:01
噓 sure0219: 完全不甘秀智的事啊！ 05/02 00:40