Re: [問題] 剛從台北回LAX

[LCH (出國去...)]

這個問題問的很好，
雖然大部分版友應該都知道為什麼，
但細節可能就不是那麼的清楚。

首先關於往東和往西的飛行時間不同，
是因為高空噴流的關係 (google:高空噴流)
造成的原因有點複雜，也包括了版友提到的地球自轉和科氏力。

其中影響到TPE-LAX航線的主要是亞熱帶噴射氣流，
為在北緯20-30度附近，高度~10.7km-13.7km，由西向東吹的強勁氣流，
在冬季特別活躍，
因此有時LAX出發前往TPE的直飛班機，也必須在安克拉治降落加油，
某年12月份，我搭長榮的BR11就因此得到了免費的阿拉斯加降落一次。
不過同時起飛的華航還是一樣直飛，
不知是否是華航成本太高賺不了錢的原因之一。

另外為什麼都要飛到日本上空呢？
這個比較簡單，
你在地球儀上，找到LA和台北，
畫一條地球表面最短的線就是了，
這個叫做大圓航線 (想起國中學過的東西了嗎？)

但實際飛行時，由LAX->TPE有時要避開過強的逆風，
需要捨近求遠，
不會完全按照大圓航線。
由TPE->LAX，則是順風，故飛行時間較短。


※ 引述《polyandry (腦殘小姐)》之銘言：
: ※ 引述《elvis110 (藍色憂鬱)》之銘言：
: : 昨天才剛回LA~
: : 發現一個問題
: : 為什麼從桃園飛到洛杉磯只要10個半小時
: : 飛回台灣卻要快14個小時
: : 我有看飛回去的時候居然有經過東京也(直飛說)
: : 為什麼還要飛過東京?不是繞遠路嗎?
: : 想家中><"
: 來回都有經過日本，不是繞路。
: 現在天氣變遷，過往四月底五月期時回亞洲不用飛到那麼久了，
: 但是現在都還跟冬天一樣噴射氣流很強。
: 所以去的時候被順著吹，只需要10個小時到十個小時半，
: 據說也出現過九小時五十分的紀錄，相當誇張，
: 回程運氣差一點，飛到十四個半或是十五個小時都有聽說過。
: 我四個月飛了五次洛杉磯，最近這幾個月的狀況都差不多如此，
: 等到暑假就會好一些了，如果天氣沒有繼續詭異下去的話。

--

             認真工作     拼命玩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 68.6.119.115
推 ShadowDied:推! 看LA板長知識!
→ YHJ:直飛成本比在ANC落地加油還低吧~ 起飛降落也是要付錢的呢~
→ YHJ:應該華航用四顆引擎的744飛~ 長榮用兩顆的773飛的關係吧~
推 acomp:只有 747 在太平洋上沒有 ETOPS 限制阿
→ acomp:773ER 航程比 744 還長
→ coweyes:長榮是777嗎? 我知道華航很摳門的還在用 747...
→ coweyes:777我記得航程和省油都比 747好就是了
推 polyandry:....用747為什麼摳門?...