[問題] 請問闖紅燈被照相時駕駛不是車主的問題?

[liuw (null)]

 想請問一下大家有沒有類似的經驗

 就是開過十字路口若是被照相機閃了一下認定疑似闖紅燈

 但是車上的駕駛者不是車主

 (駕駛是男的，車主是女的坐在副駕駛座，差異很明顯)

 這樣的情況DMV或交通警察看到了拍的照片，會怎麼處理呢?

 因為當下把整個情況詢問附近正在巡邏的交通警察，她們的說法是

 開罰單的程序一定會經過比對照片是不是車主，若明顯不是車主便無法追蹤

 這張罰單就不成立



 又想知道，照相機拍照的時候車子已經幾乎通過十字路口了

 如果照相機閃五次的話，大概閃到第二或第三次前輪就已經不在十字路口內

 有人遇過這樣的情況被開單嗎?

 爬文有人說好像被開單是因為紅燈時車子還未通過停止線

 可是如果照片是闖紅燈的唯一證據

 我這個case車子在通過十字路口的時候絕對是黃燈(而且是剛亮黃燈)

 感覺就是剛換燈的時候被拍到  @@



 為什麼這樣子還會被照相呢，大概是因為恍神開太慢了

 可以開40mi的路口開30mi  orzzz





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 71.93.180.245
→ kruz:閃了只是有照,照了不一定會是可以開單.可以開單不一定會開單.
推 elvamadness:除了駕駛的臉外 乘客會遮起來 [而且要清楚的拍到]
→ TripleC:這個問題還要請你之後持續追蹤上來分享
→ rich655254:這種違規通常會寄罰單給車主，但是有一欄回函可以讓車
→ rich655254:主寫當時的駕駛不是車主，是某某某，駕照號碼幾號
→ rich655254:DMV會再把罰單寄給當時的駕駛人，跟車主就沒有關係了
→ liuw:之後一定會在跟大家分享後續，如果沒有後續就是沒事了 orz
→ cgkm:清者自清  濁者自濁    有沒有闖紅燈  看了照片就知道
→ liuw:就是怕被婊阿  闖紅燈跟跟車尾在紅燈下被拍是有差距的
→ liuw:而且我才開30mi  不知道照片有沒有辦法證明我不是搶紅燈
推 bimmers0:反正有影帶可調閱.別怕被婊.
→ bimmers0:闖紅燈的定義是紅燈時前輪出線並續行穿越路口.
→ bimmers0:它不會只拿事後照當證據硬刁你闖紅燈.有的話通知偶.XD
→ marathons:闖紅燈罰單會連拍幾張讓駕駛自知沒得辯解,且與車速無關.
→ marathons:台灣由警察手持相機只拍單張,還可找人頂罪,比較不合理.