Re: [問題] 罰單抗告

[bimmers0 (be it)]

我覺得有勝算.之前版友說的都可參考.簡單說我的觀念:
1.你如果都尊照交通法規.抗告要引導至條子執法不當且嚇到(或入罪)良民的方向.
2.條子故作緊急勤務中.在有車的stop區不鳴笛.不妥當.
3.珍珠喵版友的建議(延期)很OK.我用過.(因為不爽交錢.最後書面抗告勝)
4.條子開出庭單給你.不代表你必須出庭.
5.抗告建議以書面為之(故事寫在TR-205表格寄去法院)-網上交費先.勾選書面抗告.
6.直接就事論事.依法論法.沒證據的事.都是抗告獲勝的空間.(不利條方)
7.書面抗告絕對不要寫出你自認疑似違規的情節.
8.此案我直覺條子執法過當/不當/情緒化的可能性很高.且你無法律義務知道條子忙啥.
9.抗告書寫好後.我可幫你檢查修飾.就像我幫其他朋友一樣.(總會抓到弱點.要修)


※ 引述《pezvolante (思念無聲無息無日無夜)》之銘言：
: 抗告的事情我再想想，我解釋一下當時的狀況，請幫忙看看我到底哪裡犯了大錯或小錯
: 雖然第一次被開單是可以上課消點的
: 但是莫名其妙的被罰了幾百塊而且還要去上課，想到就很嘔啊
: （而且還把我未來可以用的點用掉了………）o(＞＜；)o o
:                       ｜      ｜
:                       ｜      ｜
:               爵士貓  ｜      ｜
:   ---------------------        ------------------
:                     X
:                                    A
:   ---------------------   -------------------------
:                       ｜  我警｜
:                河粉   ｜      ｜
:                       ｜      ｜
:                       ｜      ｜
: 紅線是stop sign 我有確實停車看清左右
: 綠色的警車是我看到的，但是我不知道到底是不是開我單的那輛
: X的地方是差點撞到的地方
: 我是要左轉，左轉後走內線
: 警車沒有打任何方向燈，所以我覺得他是要直走
: 應該是差不多時間起步的，但是這點我沒有特別留意
: 快撞到的時候，事情真的發生得很快，到底怎麼發生的我也不太清楚
: 但是我跟我朋友都沒有看到警車來，路人說警車什麼燈都沒開、根本看不到
: 雖然警察說他一直都有開車前燈，但是我還是覺得沒有
: 因為我和我朋友在等他開單的時候，他有開燈的動作，我朋友抱怨說車燈刺眼所以我記得
: 我想問的是
: 假如綠色警車就是開我單的，那應該是他搶我的內線道吧？
: 假如綠色警車不是開我單的
: 而是照路人說的，警車違規迴轉的話，那麼警車原本的地方應該是在A
: 當警車沒有鳴笛執行勤務的時候，我有義務要注意A點違規迴轉的車子嗎？

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.5.79.239
推 TripleC:推這篇~
→ bimmers0:書面抗告的審理與出庭是有差別的.法官心證因素較強.
推 kruz:其實原po要是很確定開他單子的警察是在他旁邊一起左轉的而不
→ kruz:是直行的路人警察那要贏的機會比較大,不過要是沒法確定的話辯
→ kruz:解上會有很多不好防守的漏洞,會比較tricky一點.
→ kruz:推一下第七點.這點很重要.如果親自上法庭也很有用.
推 sherwin114:請愛用ticketassassin.com，抗告書版本都在裡面
→ bimmers0:書面抗告如敗訴.只是交的罰款不還你.且不服再出庭即可.
※ 編輯: bimmers0        來自: 68.5.79.239          (09/15 02:40)
推 PearlCat:我有疑問，如果抗告敗訴會不會被記點?
→ bimmers0:記點跟敗訴無關.你認罪就是確定違規.該記點會記點.
→ bimmers0:所以.比起記點與銀子.寫個故事去抗告.真的很值的.
→ bimmers0:BTW.我本身的書面抗告是因不爽而撐到延期後到期日當天寄.
推 pezvolante:我晚一點打電話給路人，問他詳細的情況好了
→ pezvolante:我自己是真的什麼都沒看到