原PO寄私人信給我，不過我說的也不一定就對…我也不是律師
所以我就回到板上，一方面可以討論，一方面也順手賺點P幣:)
※ 引述《LucaCaca (耶 來了)》之銘言：
: 你好~~
: 我是今年八月來USC唸書的學生
: 星期天回家的時候在一個十字路口被撞了
: 駕駛座的車門凹下去不能關起來
: 然後我的保險公司最後給我的結果是
: 沒有明顯證據說是對方的錯
: 因為我並沒有保自己的修車的險
: 對方也只有保險桿有一點裂
: 所以我想我的保險公司並沒有很積極想幫我爭取什麼
: 那就只好靠自己了 XD
這也未必，因為如果雙邊都有責任，你的保險公司要賠對方部份金額
沒理由你的保險公司不站你這邊
再者，你應該向對方的保險公司file claim
你既然沒有保車體險，聯絡自己的保險公司沒有意義
: 整個車禍的狀況是這樣
: 當時的交通號誌是閃紅燈
: 各方向都有來車
: 我到路口的時候有停下來等 也確定所有路口的車子都停下來了
: 然後我才慢慢的往前開
: 車子滑出去之後大概快到路口一半 剛超過左邊垂直的那輛車
: 我想應該要加速通過 就踩了油門
: 結果在我左邊垂直的那輛車的左邊 一輛車衝出來
: 直接撞到我的駕駛座門
: 我看到他的車子就是在撞上來的前一刻
: 我不記得當時觀望各方向的車子時
: 他有沒有停在路口
: 因為我只記得大家都沒有動就是了
以上是你的看法，我相信你
但是若雙方各說各話，問題就會很麻煩
因此重點不是"你的觀點"而是"witness" 的觀點
如果沒找witness，那就是各說各話了…
這確實是可以考慮找律師試試
: 撞車之後我請對方打電話給警察
: 過一會兒之後他說他打了但是警察說沒人受傷他不過來
: 我問了朋友 他說他問了美國人
: 美國人說 如果四邊有stop sign且誰先到達狀況不明時
: 是右方的車有先行權 (也就是我)
我不是律師，但是我覺得上面那句話"很危險"
照字面解釋，如果我在右邊，你不讓我我就可以狠狠的給你撞上去？
說不定對方覺得狀況很明，是他先到，你硬闖stop sign沒停
那你們雙方的主張就差異很大
: 另外 在車禍中 可以避免車禍發生的一方有責任
: 現在是她的車頭撞到我側面
: 他應該有這個避免車禍發生的責任
: 所以現在我打算找律師 有兩個問題想請教
: 一個是 這樣的狀況你覺得律師會受理嗎?
律師會想辦法叫你扯到身體有受傷
你只要順著他們的話去講就可以了…
如果搞不清楚他們在玩什麼遊戲，請爬我以前發過的車禍心得分享
: 另一個是 有一家是你有推薦之前有找他們辦過的
: Los Angeles Personal Injury Lawyer
: 是要我有受傷才可以找他們辦嗎 XD
: 謝謝!
這不適合公開板上推，我私下回
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.179.64.202