精華區beta LA 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ucs197477 (海邊漂來的小雞)》之銘言: : ※ 引述《pojay (^^)》之銘言: : : 想請問幾個問題 : : 1、我可不可以帶統一肉燥麵上飛機啊?哈哈哈 : 可以 : : 2、坐國泰在香港轉機到LA,我可以買香港免稅店(液體類)的東西帶去嗎? : 可以 : : 3、行李箱裡面可以帶滿漢大餐嗎?哈哈哈,他有牛肉耶~ : 可以,但是有人被抓有人沒有被抓 : : 好像沒看過有人問~ : : 麻煩好心人回答一下,別讓我被扣了>///< : : 謝謝^^ 老是看到這種誤導別人的文章. 目的地是美國, 美國的規定是肉類食物(meat)不能帶進美國. 為什麼還要回這種"可以,但是有人被抓有人沒有被抓"的誤導式答案? 難道如果有人問說能不能帶毒品到美國, 難不成也要回答"可以,但是有人被抓 有人沒有被抓"? 已經是出國讀書深造的程度了, 如果這麼簡單的是非觀念也還會打折模糊, 實在令人心寒. 特別是這種月經式的faq, 回答的人沒有請原問者去爬文, 還回答了這種 不是正確答案的回文, 不確定到底是為什麼. 強烈建議版方考慮刪除這類明顯誤導他人進行違規行為的文章. 這種錯誤資訊 觀念的宣傳, 絕對不是bbs經營開版的目的, 對讀者也沒有好處. -- ※ 編輯: ndr 來自: 172.132.19.179 (10/05 02:00)
ucs197477:不為什麼?如果你不開心那就把文刪了 10/05 01:58
ucs197477:只是不懂為何您都出國深造了還會為這種事而生氣? 10/05 01:58
ucs197477:也是說出現狀 的確是有人帶 而且拿毒品比泡麵會不會稍 10/05 01:59
ucs197477:嫌誇張? 10/05 01:59
ucs197477:真是覺得被罵得莫名其妙 話說要爬文也不是人人可以找的 10/05 02:00
ucs197477:需要的關鍵字 那乾脆叫原PO自己寫信去問美國海關不是更 10/05 02:00
ucs197477:快? 10/05 02:00
ucs197477:再來很多事情不是只有是或不是兩個答案 10/05 02:01
ucs197477:實際狀況也有很多模糊地帶 難道說說出現況也不對嗎? 10/05 02:02
ndr:從推文可見,是非觀念混淆到這種程度,無怪目前世界之亂. 10/05 02:02
ndr:請問這位單就帶肉品進美國而言的模糊地帶在哪? 10/05 02:03
ndr:另外為什麼對一件事情要先看模糊地帶而不先看規定本身? 10/05 02:04
kyo0721:一樓的推文可能不知道如果被帶了違禁品被抓有多嚴重 10/05 02:04
ndr:把一件事情的對錯模糊成"如果你不開心那就把文刪了"更是奇怪. 10/05 02:05
ndr:我在懷疑一樓的概念是那種反正又不會像販毒那樣抓去關,所以 10/05 02:07
kyo0721:肉類製品規定上就是不能帶,你回文回可以本來就有問題 10/05 02:07
ndr:才會寫"毒品比泡麵會不會稍嫌誇張"這種話? 10/05 02:07
snailspirit:一樓的朋友,實際情況是你被抓到,以後台灣的留學生 10/05 03:02
snailspirit:都會倒楣。的確有人帶了沒事,但這是違法的,請三思 10/05 03:03
anellf:支持原PO~而且板上真的很多人問過了... 10/05 03:04
TripleC:看推文就知道整個台灣從上到下都是非不分, 毫無邏輯... 10/05 03:35
cpt:"寫信去問美國海關不是更快?" 真的比較快啊 要我就直接去查相 10/05 03:44
cpt:關單位網站說明 而不是把這裡當ask版用 10/05 03:44
chungmin:一樓是哪來的傻B 10/05 04:59
karlon:支持原po. 不鼓勵帶美國海關明令禁止的東西. 10/05 06:11
karlon:我在15058篇也寫過類似的東西, 無奈還是一直有人問........ 10/05 06:11
giyoshi:法律往往跟不上時代變遷的速度 這才是亂的原因吧~ 10/05 10:09
giyoshi:這篇回的殺氣好重= =~ 其實也不需要吧?!@@" 10/05 10:11
twowugs:這種規定和"時代變遷"有什麼關係...不覺得這篇殺氣重,其 10/05 10:36
twowugs:實很中肯,明明就是不能帶還很多人想摸魚過去 10/05 10:36
giyoshi:我是說亂的原因~~~ 又不是談"這種規定" = = 10/05 11:10
ndr:很難說.其實台灣也有類似的規定,最近才又有新的出來 10/05 11:14
giyoshi:算啦~不然當我沒說好了 這篇中肯!中肯!中肯!^^"~ 10/05 11:14
ndr:但是因為一方面一般人沒有去注意,或是沒機會知道,知道了的人 10/05 11:15
ndr:也還有一部份不是對這些東西非常認同,或是心存僥倖,就變這樣了 10/05 11:16
ndr:特別是不能帶水果回台灣的規定,雖然已經一段時間了,但是除了 10/05 11:18
ndr:上述的原因外,也還有人想說,為什麼商人可以進口,我就不能自己 10/05 11:18
ndr:帶水果回來?明明是政府跟商人勾結,所以我不管我要帶進來,卻忽 10/05 11:19
ndr:略了進口的水果還有另外做過處理的事情. 10/05 11:20
giyoshi:我只能說 很多法律還是跟利益 脫離不了關係~ 10/05 11:20
ndr:台灣的果農因為病蟲害損失了很多錢,才間接推快了現在台灣進口 10/05 11:21
giyoshi:所以"是"與"非"也很難說的準...亂...也是正常的~~~ 10/05 11:22
ndr:防役法令跟執行的規模.大家將心比心,也不要去違反其他國家的相 10/05 11:22
giyoshi:專制就不會亂了~但是久了就會推翻一次... 10/05 11:22
ndr:關法令,好嗎:) 10/05 11:23
giyoshi:n大後面的推文就挺中肯的 補一下 推~~~ 10/05 11:23
davideason:阿差不多~隨便啦~應該可以拉<<抱持這種偏差概念的人 10/05 12:48
davideason:還是別去美國~這跟426有什麼差別勒?? 10/05 12:50
mysmalllamb:本文非常中肯! 不過殺氣真的有點重... 10/05 19:50
chisy:推原po 10/06 00:43
※ 編輯: ndr 來自: 172.130.99.25 (10/18 23:12)