推 aaaaa0703:我也有觀察過這個網站，真的滿賤的 03/04 06:02
→ aaaaa0703:就是用人們愛貪小便宜的心態 03/04 06:02
→ aaaaa0703:運氣超好的話真的可以用很便宜買到東西 03/04 06:02
→ aaaaa0703:但大部份的人都是花了一堆錢最後什麼都沒有 03/04 06:03
推 almondroca:這就是一場賭注啊,只有得標的人笑了,其他不罵的很少吧, 03/04 06:06
→ almondroca:沒有什麼賤不賤的,如果你用$100標到$1500的商品, 03/04 06:06
→ almondroca:你也會說這是真的!!! XDDD 端看你站哪個立場和角度發言 03/04 06:07
→ eshai:不是的! 我說他們欺騙的理由是: 有些 auction 只有你不能標 03/04 06:25
→ eshai:的時候才看得到，所以，大家以為很多超便宜的成教，其實沒有 03/04 06:26
→ eshai:我覺得他們這樣算欺騙，至於正常的那部份我沒意見，愛標者標 03/04 06:26
→ eshai:他們發放假的成交例子讓人在無法下標時看 :P 03/04 06:27
→ aethe:這種競標機制它不需要造假也可以賺到翻掉,簡單說,例如一部 03/04 07:00
→ aethe:iPad成本$500,最後$50得標,表示所有競標者總共花了 03/04 07:01
→ aethe:50x100x$0.6=$3000, 才造成一個幸運兒以$50買到 03/04 07:01
→ aethe:QuiBids雖然表面看起來損失$450,其實另外還賺$3000 03/04 07:02
→ eshai:恩~ 我有算過，他們的確是賺，只是~ 真的覺得有造假耶! :P 03/04 07:02
→ eshai:剛讓朋友開他 ID 看(今天剛住測)，他看得到的跟我不同耶! 03/04 07:03
→ eshai:我覺得在你不能標時他們會出現很多超低價的成交給你看 03/04 07:04
我懂他們用大家標去賺錢的原理，像昨天一台 iPad 賣 190.xx
他們就當場賺了一萬多元了，這個部分 OK~ 這是遊戲規則
我覺得造假的地方是，他們在你不能標的時候 (24hr 內只能三次)
發放一些假的成交例子給你看，讓你以為很多好機會
(我用三個 ID，可標和不可標的看到的東西不一樣 @@)
這樣算造假嗎? 我覺得這樣是欺騙了耶!! :P
※ 編輯: eshai 來自: 63.86.199.34 (03/04 07:09)
推 almondroca:這只能算是一種很高明利用人性弱點的行銷策略...XD 03/04 07:19
→ almondroca:"假設"他們真的有放一些假成交給眾多消費者捶心肝 03/04 07:20
→ almondroca:問題你有任何金錢上的損失嗎? 你頂多就是看得到標不到 03/04 07:21
→ almondroca:或是看不到很想標... 03/04 07:22
→ almondroca:這也可以適用"不爽不要標",或跟法官說它欺騙你的感情XD 03/04 07:24
推 aethe:我無法說它有沒有在得標上作假,不過根據我在某次好奇心驅使 03/04 07:38
→ aethe:下點進去看,表面看它的確是非常誘人,但觀察一陣子後你就會 03/04 07:40
→ aethe:發現天底下沒有白吃的午餐這等好事,不過老實說我覺得QuiBids 03/04 07:41
→ aethe:簡直是合法的詐騙,而且這招實在是太高竿了!非常佩服想出這 03/04 07:43
→ aethe:點子的人! 03/04 07:43
→ aethe:與其說它詐騙不如多勸周圍人不要碰,除非你本已打算以原價 03/04 07:46
→ aethe:買下競標商品那就可以試試運氣. 03/04 07:46
推 mk2:那是給家庭主婦在玩的.要時間多才行. 03/04 09:44
→ mk2:就像上賭場去玩slot machine,你怎麼去告它作幣咧? 03/04 09:45
→ eshai:看來我也只能認騙了 :P 當初進場也不是因為貪心想標， 03/04 14:16
→ eshai:是網業亂點就進去了，又沒看清楚規則是要買 60 元點數， 03/04 14:17
→ eshai:以為是進場觀摩瞧瞧，晚上看帳單才知道自己付了錢， 03/04 14:17