Re: [問題] 汽車保險跟車 還是 跟人…問完Agent後꜠…

[chucheng (用功~~~)]

※ 引述《soncan ( 口米口米)》之銘言：
: 原文恕刪
: 借標題問 (若不合適煩勞版主砍)
: 請問大家都有保 uninsured motorist這項嗎
: 如果我沒保這項
: 今天出了車禍   我是 no fault
: 肇事且要賠錢的人剛好是個 uninsured motorist
: 顯然我沒辦法找他來理賠
: 我的保險公司當然也不幫我出錢(因為沒保uninsured mostorist這項)
: 那是不是就我自認倒楣?得自掏腰包
: 如果我剛好有保
: 我的保險公司當然就願意幫我出
: 可是這種情況下
: 怎麼感覺其實我是間接在幫沒保險的肇事者出保險費一樣?
: 一直都不知道要不要保這項  想聽聽大家的想法
這個我剛發生過，所以有問過律師
律師的建議（從他賺錢的角度XD），不只要保，還要保愈高愈好

舉個例來說，如果你被某人撞，他的liability是15K(加州的法定下限)
但你保了50K，那差的35K你還是可以找你的保險公司claim
而且因為你是no fault，就算保險陪你，你的保費也不會漲

萬一稍微嚴重一點的事故（有叫到救護車）
通常15K是很容易不夠的

這時你有沒有保這個就會影響很多
因為如果撞你的是沒保險或是窮人
你其實也要不到什麼錢，有的律師連代理你都懶
因為你的醫藥費可能扣完就沒什麼錢給律師了

最重要的是，如果你仔細看保費
這筆錢其實是不高的

換句話說，如果你覺得自己的命比15K值錢
就算大家都守法，你還是最好考慮保一下
更何況，加州沒保險上路的車比率之高恐怕不是新聞了

我當時就突發奇想，打給我的agent
果然…保險公司很精明

你的uninsured最多只能調到跟你的liability一樣高

也就是說，你不能撞到別人時只cover 15K
被uninsured撞到要50K

你的命最多只能值你怎麼看待別人的命　（這是我的解讀）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 131.179.64.241
→ bryansun:保險越高越好 不過如果是生命保險 那跟車子沒有關聯
→ bryansun:要自己的命值錢  去買生命保險  不是車險的附加
推 supa:問題是如果被撞沒死 生命保險就沒用了
→ kruz:死了還簡單,怕是那種一半的..life insurance出不了險那種
推 bryansun:保險很多種類 也有沒死有賠得  不過我不知道名字叫什麼
→ bryansun:如果是學生 學校的保險也會賠
→ bryansun:我姐以前坐朋友的車出事 朋友的車險有賠
→ bryansun:學校的保險也有賠  結果就是雙賠 賺到了
→ bryansun:那次賺了7千  不過現在保險公司都很精了
→ bryansun:雙賠的情況應該不太會發生了
推 marathons:請再研讀汽車保險條文,財產損失與醫療理賠是分開的上限.
→ cchris:liability也是越高越好,否則把別人撞殘了就讓自己財務破產
→ cchris:所以任何保險的額度都是越高越高(只要負擔得起,有其意義)
推 marathons:有房地產或財產金額較高的,汽車保險額度應買高些.