Re: [問題] 大家遇到種族歧視會??

[onehundred (Liang-Hui)]

: 後面美國白人
: 居然刷卡
: 當下整個心理度濫
: 但因為沒有鍵盤整個氣勢低了一半(誤)
: 當下有點孬  畢竟第一次遇到這種事情(我來美國才第三年啦)
: 還是默默的就過去了
: 心裡感覺他一定因為我們是asian才這樣對我們
: 或許有人會覺得我有說甚麼我們沒做的事情才會變這樣
: 但我們真的跟平常點菜都一樣  正常的說我們要甚麼
: 想問一下大家如果遇到類似的事會怎麼處理呢
: 1) 默不吭聲
: 2)當場嗆回去說為什麼他們可以用credit card我們不行
: 3)請大家補充
: ps. 我在美國中北部

我自己經驗啦~
我覺得與其說是"亞洲人被歧視"
不如說當你講出有嚴重口音的英文
用字也不正確的時候
就會被歧視
因為店員看你好欺負
歐洲來的"白人" 像是希臘人
有口音 用字不正確
也可能被美國黑人歧視
和語言文化有比較大的關係

遇到這種情況喔...
恩 要我講實話嗎?
我在美國遇到cash only的店
幾乎全部 都是亞洲人開的!
大概是想省那個被信用卡公司抽的錢
越南河粉 中國餐館 台菜...
我印象中能用信用卡的還不多耶 唉~~~
另外我只會去麥當勞吃早餐!
(麥當勞早餐蠻好吃的...)
還有在飛機場 因為其他店都太貴了

至於種族歧視
那個共和黨 一大票人的話 全部都是種族歧視
所以我看到美國幾個搖擺州
全部都輸給歐巴馬
心理暗自竊喜好幾天~~~

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 162.129.251.47
→ paselalps:我在搖擺州待了3年沒遇過歧視，不知道您最後一段的
→ paselalps:結論是如何來的??
推 hint:恩 其實共和黨對台灣比較好耶@@ 民主黨是親中的...
→ kshsdeck:奇怪的結論..
推 happyennovy:在搖擺州+1 沒遇過歧視  反而美國人很友善
推 uwmtsa:他的意思應該不是說搖擺州有歧視,而是說看有歧視的共和黨在
→ uwmtsa:搖擺州選輸了他很開心
推 ljii:但共和黨對台灣真的比較好耶Orz
噓 yyc2008:與其說共和黨種族歧視 不如說是種族優越 看看人家怎麼讓美
→ yyc2008:國強大的 你以為你去選 民主黨支持者就會投你? 別作夢了
→ yyc2008:到了美國就要有自己是外國人的準備 你就算拿了公民依然是
→ yyc2008:外國人 要有自知自明 人必自重 則後人重之 像民主黨這種講
→ yyc2008:空話 嬉皮 大麻 偽自由派 把國家搞爛 我一個外國人就算他
→ yyc2008:們沒有種族歧視 我也瞧不起這種搞爛國家的人 更別說對台灣
→ yyc2008:不友善的民主黨 親共親中像隻哈巴狗 有損第一強國風範 大
→ yyc2008:概只有歐巴馬這黑人總統做得到
推 jeffchenghao:至少obama敢提出向富人多徵稅 他並沒有公開支持大麻
→ jeffchenghao:不管民主黨或共和黨 傾不傾中跟美國國家利益有關 別
→ jeffchenghao:被莫名其妙的愛國主義牽著走
推 OscarJeff:共和黨親台是政黨的政策 跟支持的選民有何關係?
→ OscarJeff:種族歧視跟共和黨親台更是一點關係都沒有
→ onehundred:那個yyc2008 民主黨的華人參政者真的比共和黨多 :)
→ onehundred:我明明身邊 一大堆ABC 完全融入美國文化的人
→ akb49:共和黨是冷戰意識反共 需要台灣這個小弟才親台的
→ akb49:說真的不是什麼值得高興的事
→ marathons:老美小商店有些也只收現金,麥當勞自2004才開始收信用卡.
→ marathons:因為據統計速食店接受刷卡後,顧客平均消費額會提高.
推 qazwsx67:不需要用二分法以外國人的眼光膚淺的認為民主黨怎樣，
→ qazwsx67:公道自在人心，民主就是少數服從多數，抹黑詆毀要不得
→ qazwsx67:，用種族歧視的口氣批評歐巴馬總統更讓人厭惡。
推 darse:有些人的世界比想像中的小很多
推 HSPHHPM2HP:在推文中也能看到種族歧視,立場可見一斑.
推 uwmtsa:沒有啥親台不親台的,有用就當棋子沒用就丟一邊,兩黨皆然
→ george31708:Obama提出向富人多徵稅是好事？全世界我還沒看到哪一
→ george31708:個向富人多徵稅的國家有好下場的。提出來頂多只是讓
→ george31708:窮人自爽而已。實際上只會讓情況更慘而已。
→ george31708:至於原PO共和黨 = 種族歧視的結論，除了南部鄉下的red
→ george31708:neck之外，可以請原PO講出那一個共和黨那麼明目張膽嗎
推 jeffchenghao:你這麼厲害的話 請你寫信給obama或台灣馬 提出有效的
→ jeffchenghao:的經濟和國家發展政策 而不是只會沒有建設性的批評
→ george31708:所以政見不能批評，不能說看法？真是有趣的民主見解
→ george31708:講徵富人稅不是好事也不只我一個，你一樣的話也可以去
→ george31708:跟各大財經雜誌的編輯和選完就跌到脫褲的美國股市說
→ j589745:          !!!!!請注意推文語氣及內容!!!!!
推 jeffchenghao:我沒有說不能批評 但我也想知道你有沒有更有效的辦法
→ george31708:我只是對你所說得徵富人稅這一項提出批評。更好的方法
→ george31708:就是不要隨便亂徵。
→ george31708:加徵富人稅根本從頭到尾就不是好事
→ yyc2008:george31708也不用指望那些人會提什麼論點 我知道的很多民
→ yyc2008:主黨的台灣支持者支持民主黨只因為名字是民主 比較潮 就像
→ yyc2008:Obama聽起來很潮一樣 實際上殺雞取卵的做法他們根本不care
→ yyc2008:因為名稱有民主就要反對保守的共和黨 結果卻支持一個無能
→ yyc2008:開拓財源 卻只會講空話走共產 最終拖垮美國的路子
→ yyc2008:的黑人總統 說我不要被愛國主義牽著走 實際上他們只不過是
→ yyc2008:是被流行牽著走還自以為擁有多新穎的價值觀 呵呵
→ yyc2008:提醒一下qazwsx67 不認同別人立場 就稱對方膚淺 不表示你
→ yyc2008:格調比較高 大家發表個自的意見 用不著像個評審評別人
→ yyc2008:jeffchenghao連 台灣馬 這個都能扯出來 果然馬 就是潮 呵
推 jeffchenghao:好吧yyc你覺得我潮就潮吧 社會上本來就會有不同聲音
推 jeffchenghao:只是大家都念書這麼久 只是希望能夠看到更有實質性的
→ jeffchenghao:建議和討論 這樣的溝通方式實在不會有什麼有效的結果
→ george31708:說這個政策有問題不叫實質性的討論？你想要有多實質？
→ george31708:可以請您說說看嗎？
推 jeffchenghao:如果不多徵富人稅 請問有沒有更好辦法解決赤字和貧富
→ jeffchenghao:差距 等social justice的問題? 麻煩你一起幫我想想這
→ george31708:多徵富人稅為什麼可以解決赤字和貧富問題？美國現在稅
→ jeffchenghao:些議題
→ george31708:制結構就已經有夠畸形了。(top 10%占了70%的稅收。)
→ george31708:多徵富人稅是想讓它更畸形嗎？最根本應該要做的是稅制
→ george31708:改革和增加就業率。戰富人的國家從古至今有哪一個有好
→ george31708:結果的？最近的一個例子就是法國。
→ george31708:另外你提到了social justice的問題，這個從古至今幾乎
→ george31708:是無解，尤其是在資本主義國家，憑甚麼會讓你覺得多徵
→ george31708:富人稅會是解決的辦法？
推 jeffchenghao:增加就業率可以理解 但請問你說的稅制改革要怎麼來調
→ jeffchenghao:整呢? 讓中產階級和勞工階級再繳更多稅? 無解的問題
→ jeffchenghao:不代表就不能花時間和心力去解決 社會和文明才會進步
→ george31708:所謂的稅制改革就是把徵稅的對象平均化，這從柯林頓時
→ jeffchenghao:不是嗎?
→ george31708:代就有在嘗試了，只是最後都變成在戰有錢人... 有錢人
→ george31708:不偷不搶，享受的福利也沒有一般人多，好好繳稅的變成
→ george31708:壞人，那半毛都不繳的是甚麼？
→ george31708:還是同樣一個問題，是甚麼讓你覺得多徵富人稅會解決你
→ george31708:所說得那些問題？還是只是單純聽起來爽而已？
推 jeffchenghao:我在美國的家庭也是屬於富人階級 多徵富人稅是可以
→ jeffchenghao:對於有錢人來說 少一些錢買遊艇跑車 並不會對他們有
→ jeffchenghao:太多生活上的影響
推 george31708:如果像你講得那麼簡單，那請問LV總裁跑到比利時幹麻?
→ george31708:如果你自覺是富人階級，請你問問你家賺錢的願不願意多
→ george31708:繳稅？
→ george31708:而且你還沒回答我的問題...
推 jeffchenghao:他們願意 但是也不是全部的有錢人都抱持這個想法就是
→ jeffchenghao:我的答案就跟你一樣 我認為這樣做可能對於目前稅制
→ jeffchenghao:會比較公平 但是 我們立場價值觀不同 所以我也尊重你
→ jeffchenghao:說的每一個論點
推 Iserlon:純推共和黨
推 NanFish:不是top10% 是20%吧 差蠻多的好嗎  另外這是因為美國巨大
→ NanFish:貧富差距造成的
推 oplz:top 10% paid 70% tax 是 FOX 常會聽到的說法..但這並不全面
推 oplz:另一方面 top 10% 付的稅率卻反而低於收入遠少於他們的中產階
→ oplz:級..原因是稅務立法上有太多利於這些有錢有權的階級.所以
→ oplz:巴非特才會提出所謂的巴非特稅.. 就是收入高於一定比例的人
→ oplz:繳的稅率至少要有 30%.. 民主黨包裝過的說法是 大老闆繳的稅
推 george31708:http://ppt.cc/xXfW 本來就是top10%.這是很驚人的比率
→ oplz:率不可以比他的秘書低 (巴非特發現他的稅率比他的總機小姐低)
→ oplz:繳的金額不是重點 高所得低稅率才是問題. 從這來看不能說是
→ oplz:對有錢人"增稅".. 只是要求 pay their fair share 而已..
→ george31708:有錢人的避稅手段如果是合法的，通常代表他們避稅的手
→ oplz:麥特戴蒙這次選舉就有錄電話錄音到處講 他就是那 top 1%..
→ george31708:段對於社會有一定的助益。但是很多人就只看稅率數字而
→ oplz:然後要大家相信他..他們那 1% 根本不需要這些減稅優惠..
→ george31708:已。但事實上，有錢人繳出去的稅已經很高了。
→ oplz:無意遷入筆戰..尊重你的想法..不過單純好奇＂避稅手段合法"
→ oplz:到 "避稅手段對社會有一定助益" 的推論過程..
→ george31708:只要不是國際洗錢，有合法申報，依照稅法來減稅，那這
→ george31708:樣有何不可？
→ george31708:稅法會這樣定是有一定原因的。單純把有錢+低稅率=邪惡
→ george31708:是非常不妥的。
推 Godzilla28:拿%來看真的是好到不行..對Romney這種賺百萬的人來講
→ Godzilla28:只繳14%的稅可能繳幾十萬美金就等於上千個小康家庭繳的
→ Godzilla28:但是對小康家庭來講 他們繳30%的稅也只等於別人的零頭
→ Godzilla28:講白話 富人就算繳90%稅 剩下那10%的收入就夠活一輩子
→ Godzilla28:窮人繳40%稅 但是剩下60%的收入卻不一定夠送小孩上大學
→ Godzilla28:這麼可笑的數字遊戲 你還覺得top10%繳70%很畸型嗎
推 george31708:那有錢人最好繳99%的稅，這樣大家都高興。是這樣嗎?
→ george31708:這種所謂的社會正義不就等於是群眾暴力？人家不偷不搶
→ george31708:好好繳稅反而是不正義了。增加徵有錢人稅下場從來沒好
→ george31708:過是有原因的。
→ shizz:到底有沒有搞清楚...? 不是多徵富人稅 只是把小布希任內的
→ shizz:tax break到期後讓他不再延長罷了 一直延長下去 國庫還有
→ shizz:錢嗎? 就是因為這個tax break讓美國整個赤字大大上升 雖然
→ shizz:說tax break是為振興經濟之必要手段 也不能太久啊 赤字上升
→ shizz:信用評比下降 還不是股市照跌 還不是一樣
→ shizz:然後說共和黨一堆人種族歧視 是不是有點一竿子打翻一船人啊
→ shizz:很多人想法不同 也不是說大學生用Mac的就愛民主黨 大家立場
→ shizz:和信念各自不同所以支持不同政黨 不一定有種族歧視啊
推 jeffchenghao:感謝更正 其實現在要做的只是終止先前的tax break 希
→ jeffchenghao:望讓赤字降低
→ firekylin:只要共和黨還有像Mourdock或Akin這種人,我就不可能支持
→ firekylin:他們.Tea Party anti-science的人太多了.
→ firekylin:支持民主黨跟潮不潮沒什麼關係.
推 Grashof:把資本得利稅提高到跟薪資所得稅一樣的稅率，是群眾暴力?