Re: 關於加州和LA通過的各項法案

[PearlCat (珍珠喵)]

結果網頁
http://www.sos.ca.gov/ELECTIONS
http://rrccmain.co.la.ca.us/index.htm

MEASURE R是每筆消費加0.5元稅，不是0.5%吧?

RROP 8，因為涉及到教育，所以難免會讓家長擔憂。
PROP 2過關，以後雞蛋豬肉牛肉可能都要漲價了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 66.159.243.104
推 viking0518:0.5元..某角度說這樣也滿可怕的
→ viking0518:7元的TAX就0.5775勒(8.25%)這樣不就幾乎90%加稅XD
→ viking0518:當然買多一些就沒差,買越貴越沒差(這樣也很怪,囧)
→ littlexian:刺激消費?XDDD(誤)
推 KengC:Prop 8 哪有涉及教育? 明明就是否決同性結婚
推 cchris:prop 8的廣告全部主打教育,讓家長很害怕學校會教同性戀婚姻
推 ladyluck:那廣告整個誤導，而且教同志結婚又怎樣，不行嗎？
推 kruz:政治廣告本來就是這樣,廣告說prop 2沒過可愛的牛會被鏟走你看
推 cchris:是不是誤導不是重點, 重點是它很有效, 吸了很多選票
→ kruz:prop 2就過啦...
推 sylvialee:我也覺得prop 8是因為教育的關係
推 hawardhsz:學校連性教育都教不好了哪會教同性戀婚姻?!想太多
推 anticipate:是0.50%不是0.50元啦。
推 anticipate:http://www.latimes.com/news/local/politics/cal/
→ anticipate:la-me-roadsage30-2008oct30,0,1820174.story 有介紹
推 flash0576:像這個消費稅的法案通過了，大概啥時會開始實施啊？
推 flash0576:還有LA county有包括LA city在內嗎？還是LA city不提高?
推 KengC:City 在 County 底下....
推 flash0576:我還一直以為是台北市跟台北縣一樣的關係
推 cheetahmeow:而且教師聯盟不是一直出來說廣告不是事實嗎 -_-
→ cheetahmeow:拿小孩來騙選票很 .......
推 jeanyjhl:話說現在就常常是8.75% 那豈不是要變成 9.25%！
推 anticipate:現在是8.25%，變成8.75%
推 swatch3310:跟教育沒關係吧,並不是禁止,同性戀就不會是同性戀
→ swatch3310:那只是拿來歧視評等人權的藉口罷了
推 swatch3310:prop2通過整個很諷刺,真是動物比人有權多了
推 kruz:我一直覺得當動物比人有權的時候就是很多人都吃飽太閒了..
推 awang44:通過個prop2動物就比人有權，能否解釋一下? 小弟不太懂
推 bimmers0:我覺得讓供人食用的動物在較大且舒服清爽的環境長大較好
→ bimmers0:如果家禽家畜是在擁擠不爽的牢籠長大可能口味會比較差XD
推 chauan:民主本來就是吃飽太閒才會搞出來的玩意
推 kruz:會在意口味就是吃飽太閒了呀 ;-)
推 swatch3310:意思是關心動物的權利比人的權利多,那些籠子的成本
→ swatch3310:不過就是轉到消費者身上,再不就是從墨西哥進口
推 bimmers0:<-吃飽太閒XD
→ bimmers0:其實如果有機會看過DISCOVERY CHANNEL介紹過不少次的美國
→ bimmers0:食品畜禽業的生產/管理/發展與優缺點.可能會比較贊同P2喔
→ bimmers0:甚至ANIMAL PLANET介紹的各大都市動物警察辦案的過程也行
推 anticipate:消費稅提高是從明年七月一日。
推 swatch3310:我沒有不贊同P2,只是贊同p2卻讓p8通過,感覺這太諷刺
推 bimmers0:同性結婚全面合法化在美國還有一小段路要走沒錯
推 awang44:我不了解prop2幹嘛要跟prop8扯在一起 就事論事吧
推 bimmers0:P2對那些一生目標就是給人吃的動物來說幾乎影響它一輩子
→ bimmers0:相對於P2.P8對人類的影響並沒這麼重大直接.實無需對比吧.
→ bimmers0:我個人覺得.懂得尊重愛惜動物生命.會更懂得尊重愛惜人權.
推 bimmers0:如果同性結婚不會破壞多數公民的人權.同性結婚.有何不可.
→ bimmers0:訂正:[一生目標]=>[一生職志]...
推 bimmers0:偶贊成同性婚姻合法化是完全基於[自由]