歐巴馬當選了

[PearlCat (珍珠喵)]

為建設大政府而邁進...

---
民主黨與共和黨在社會福利政策分配上有一定的差異。

當我過去還沒移民到美國時，總以為社會福利政策能解決許多社會問題。
直到在美國落地生根，越來越體驗到這個國家的政治環境和兩黨政策，
我開始反思，社會福利的定義。

這兒多數鄉民是居住在南加州的第一代移民，
絕大多數是受薪中產階級或未來的受薪中產階級。
多數鄉民自食其力打拼工作，對於所謂糧食券、醫療白卡等福利措施是陌生的。
絕大多數的華裔第一代移民，需要被扣繳總薪資所得35%-50%稅。

多數的我們並不知道，舉例一個墨西哥裔非法移民母親在美國生下的"美國公民"，
若在家長報低收入戶無力撫養狀態下，加州政府最少每月花平均4000美元養一個孩子，
這包含每月近700的糧食券、免費兒童醫療、教育費、租屋津貼等補助福利支出，
這就是部分我們稅款的去處。

別不相信，我週遭就認識這樣的女性朋友，18歲高中還沒畢業就未婚懷孕，
迄今拖著3個孩子跟孩子的爸維持"同居"狀態，
不去辦婚姻登記，兩"夫妻"有一搭沒一搭的工作，
三個孩子靠著媽媽是低收入戶申請糧食券與各種福利補助津貼，
我的女性朋友跟我出門逛街，要買啥的花錢考量速度甚至比我這有固定工作的還快，
因為...她就算賺的比我少，可運用的$$與資源還是比單身沒孩子的我多...

---

雖然我政黨傾向是民主黨，但本次大選我支持馬侃。
美國許多福利政策已偏向寬鬆，歐巴馬的"大福利政策"讓政府提供更多，

既然已經揭底敲定，只能期待伊拉克撤兵、企業與高新層增稅下，能讓美國經濟更好。
不管怎樣，立國兩百多年的美國終於產生了一位非裔總統，
仍是值得慶賀的民主政治一項進步表徵。

也希望未來的50年內，有可能產生一位ABC的華裔美國總統。


※ 編輯: PearlCat        來自: 66.159.243.104       (11/05 20:05)
推 stone1980:我覺得這個論調有點歧視undocumented immigrant的感覺
→ PearlCat:那只是舉例，我那個不登記結婚的朋友是ABC公民
→ PearlCat:只是覺得現行福利政策"寧可錯放不可少放"之下
→ PearlCat:造成部份鑽漏洞濫用福利政策的案例頻頻發生，屢見不鮮啊
推 anticipate:我也是第一代移民，感同身受，但是我想Obama當選至少
推 dysphagia:忌妒她嗎 你也可以生呀 靠小孩賺錢 是一個事業耶 去生吧
→ anticipate:證明了種族平等和美國夢，他能力也確實強，聽辯論感覺
推 ladyluck:我贊成大福利政策啊！不要像共和黨只造福了有錢人，一般
→ ladyluck:中產階級也沒有因為共和黨的政策而負擔減輕。
推 bimmers0:推反對造福富人剝削中產階級..即使我們有天也成為富人
推 bimmers0:最重要的是看看那7000億美金有沒讓偶享受到啥...
→ bimmers0:算算如果到退休月薪穩定成長不算其他大概共交1-2億新台幣
推 supa:Socialism is coming..
→ bimmers0:大約等於養200-400位失業人口1年(好像貢獻也沒多大...)
推 ladyluck:我希望歐巴馬能提出好一點的健保制度
→ bimmers0:我覺得只要美國民主制度保持住.政策偏左偏右不斷修正很OK
推 KengC:35-50% 的稅? 哪來那麼高....
推 snowind:50年內出ABC...有點難呢 你把 LATINO放哪了
推 viking0518:我覺得考慮一下東岸吧,東岸才是政治中心阿XD
→ viking0518:東岸大概是白人黑人一半一半(還是因為以前住費城?XD)
推 bimmers0:上了幾年班的話[薪水+股利+獎金]很快整個就進入40%以上了
→ bimmers0:屁如說:國稅33%+州稅9%=42% PLUS 獎金50% ETC...
推 awang44:推 屁 XD
推 KengC:Fed Tax 要到 160851 才進到 33%..上了幾年班有沒有太簡單?
→ KengC:一個月平均 13404.....恩 很簡單 介紹一下工作
推 kruz:不用等介紹啦,過幾年b大賺的我們都可以分到 ;-)
推 blueteddy:我也覺的中產階級課稅不公 很多耶 連巴菲特都指出稅率
→ blueteddy:的分配很有問題 富人繳的稅太少 而中間薪資又太重 我不
→ blueteddy:要大福利政策 我是資本主義派的 可是共和黨真的也沒幫
→ blueteddy:中產爭取到什麼就是了 希望歐巴馬可以改善 蠻擔心稅增 ꜠
推 chauan:什麼時候非法的講話可以那麼大聲.......
→ chauan:undocumented immigrant有辛酸, 那等移民的人就是傻子?
推 kruz:其實不管怎樣中產階級本來就是國家稅收的主要來源,所以不用太
→ kruz:期待新政府會有什麼重大的稅收改變...
推 bimmers0:28%(FED$78851+)+9.3%(CA$40346)=37.3%
→ bimmers0:如在類似矽谷科技業公司當工程師上班3年很可能就十萬左右
→ bimmers0:了.南加州差不了太多.五年經驗的H/W或SYSTEM或APPLICAITO
→ bimmers0:N工程師在科技業上市公司很可能年薪12-15萬.加上獎金或股
→ bimmers0:票利得.甚至自己炒炒股或加上存款利息.要達到33%並不難.
→ bimmers0:加上9.3%就42.3%了.我剛開始上班時也覺得很不可思議.上了
→ bimmers0:三年班後整個恍然大悟.景氣好時不用講.景氣轉淡賣幾次員
→ bimmers0:工低價或免費配股.收到W-2時都不大敢相信自己醬"高收入".
→ bimmers0:K大如果有電子電腦相關經歷與背景.我很樂意幫送RESUME的.
→ bimmers0:一般我們留學生起薪低頗委屈.我也体驗過.但多把握機會進
→ bimmers0:入理想公司.提升自己的價值.薪水要達到或高過同職美國人
→ bimmers0:的水平是很有可能的.尤其是科技業.會計財管業就不一定.
推 KengC:你說的是 Fed 到 33% 我說那要 16 萬才行 不是加總
推 bryansun:不太明白你的意思在那裏
→ bryansun:雖然不明白一個非法移民生下的小孩花多少
→ bryansun:但是很肯定的 有一個合法的居留權,沒有繳稅
→ bryansun:肯定政府要花很多錢
→ bryansun:就算是合法的居留,如F-1,H-1,B01生下的小孩
→ bryansun:政府也要花那個錢
→ PearlCat:不管合法非法，當前的福利政策申請有一堆漏洞
→ PearlCat:民主黨主張要在更擴大福利政策...真令人憂心啊
推 bryansun:這跟誰當選沒關聯吧-這跟美國憲法有關聯
→ bryansun:擴大福利政策  是因經濟問題而已
→ bryansun:憂心,如果不擴大  我看美國就要被拖垮了
→ bryansun:到時候就真的要憂心了
→ bryansun:對於前幾年景氣好的第一代移民  還沒有什麼好憂心的
→ bryansun:碰上這種不景氣  想當個第一代移民都是個頭大的問題咯
推 shouni:LA版變成政治版了  不過是美國政治
推 bimmers0:所以我以28%(FED$78851+)起算說明FED如何成為到33%嘍
→ bimmers0:加上9.3%的州稅.就37-42%了.原PO說的35-50%並不為過.
→ bimmers0:怎能說"哪來醬高的稅"呢...
推 bryansun:我比較想請問一下原po..生小孩到底能賺多少錢？
→ bimmers0:真的就是醬高...
→ bryansun:感覺被說的生小孩是賺錢的事情
→ bryansun:感覺好像生小孩能過不錯的生活,不愁吃不愁穿
→ PearlCat:生孩子哪有賺錢? 只是說，如果家長都沒錢
→ PearlCat:政府就得花一堆福利預算去養那個小孩
→ bryansun:可是你明明說那個朋友花錢比你快,比你狠
→ PearlCat:因為，美國的福利政策撥出的預算，並非單一機構去執行
→ PearlCat:層層轉包下的所謂非營利機構，有一堆都是拿政府前的單位
→ PearlCat:嗯~ 哪些非營利機構的員工，隨隨便便都10萬
推 bryansun:那依照你的意思,窮人不能生小孩咯
→ PearlCat:一堆所謂照顧弱勢的預算，最少30%會花在人事行政成本
→ PearlCat:窮人可以生啊~ 全讓政府養啊!
→ bryansun:那本來就是政府的工作..
→ PearlCat:像我朋友打一些現金工作，要養三個小孩，就可以申請津貼
→ PearlCat:這兒福利制度的運作，不太像台灣中國等亞洲國家
推 bryansun:有錢人生,也都是讓政府養呀
→ bryansun:所以亞洲國家很多制度+福利沒有比美國好呀
→ PearlCat:不少我們以為是"公家機關"的單位，在美國是屬於公司制度
→ bryansun:亞洲很多國家,窮人是沒有翻身的機會..
→ PearlCat:而且還是層層轉包制度.一塊餅從州府撥出到地方就被啃小
推 Toshiya:身為美國公民本來就應有享有福利的權利
→ Toshiya:能申請津貼不是因為爸媽而是因為小孩, 不懂這問題在哪裡
→ PearlCat:所以福利制度的運作是有一些問題的
→ PearlCat:沒阿~ 照顧弱勢是好的啊! 可是無限制擴大福利就很累了
推 KengC:"國稅33%+州稅9%=42%" 這是你說的 現在你變成28%+9.3%....
→ KengC:Fed Tax 要 33% 先要破一年 16 萬...要過這門檻真那麼簡單?
→ KengC:每年加薪 IRS 的 Tax Bracket 也會調...不是死定在那
→ PearlCat:兩夫妻大學畢雙薪家庭，十多萬是中產階級吧?
→ PearlCat:講到這有疑問，是不是單身被扣的稅比較多啊?
推 KengC:articles.moneycentral.msn.com/Common/Taxes/
→ KengC:2007TaxBrackets.aspx
推 kruz:雙薪一年要超過16萬很容易呀..
推 KengC:Fed 33% 雙薪是要到 20 萬才進入......