Re: [北美] MBA找工作 - 這一年來的瘋狂面試(1)

[subpop (尚未通過身分認證)]

※ 引述《Eleen8651 (Eleen)》之銘言：
: 因為我的學校在我的領域裡算是很top的學校
: 所以投履歷很多都有得到回應
: 就我個人的感覺 身分問題重要也不重要(欠打 有講跟沒講一樣)
: 有身分的話: 很多公司基本上就是不提供H1 如果有身分的話 就有比較多機會
:             就算有的公司會提供H1 請一個外國人相對上還是有很多麻煩的手續
:             所以如果有身分70%-80%條件、表現OK就可以得到工作機會
:             (所以表現真的太差 身分也不是萬靈丹)
: 沒有身分的話: 對公司來說就要95%表現、條件OK 她才會甘願覺得值得辦H1
:               或一流的大公司 基本上不介意身分問題
:               所以沒有身分就要夠強、多下功夫準備
:               不然就是找華人公司然後得到條件比較差的offer

有沒有身份對不同領域找工作也有不一樣的影響力
理工科來說
尤其是CS
有沒有身份根本沒有影響

其他領域尤其是金融/商業/行銷
除了會計外
(而讀mba的出路剛好大部分都是要找這些領域的工作)
就這兩三年來說
我還沒看過沒有身份可以拿到好公司好職位的
大陸人也一樣


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.39.223.5
推 four5:可能你要多拓展一下視野囉，或者你的好公司好職務是指JPM總
→ four5:裁級的？
推 doriswu:推一樓!我就認識好多沒身分找到好工作的例子
推 clarkchang:所以Top20MBA才會這麼重要，敝校最近幾年台灣學生
→ clarkchang:畢業前拿到offer是100%，都符合一般定義好公司好職位
→ subpop:一間top MBA一年招一千人   top 20少說也有一兩萬人
→ subpop:如果以MBA的成本來說   少說也要進IB當associate或年薪80K+
→ subpop:才能算好公司/好職缺   沒有身份的外國人能拿到金融/商業
→ subpop:領域的這類職缺絕對是鳳毛麟角   這是失敗的過來人給的意見
→ subpop:MBA的賭注成本很大   三四百萬台幣或許可以拿來賭股市/房產
推 clarkchang:是的，但講這個都離題了。簡單查一下Top20MBA的就業
→ clarkchang:報告就知道薪水水位在哪。
→ subpop:出去的人哪個不是看top MBA的decent placement才出去的?
→ subpop:你問問那個N牌供應鍊的小t  看他薪水有無有8K
→ subpop:mba job stat跟台灣GDP報告差不多   人民無感啦
推 clarkchang:小弟Kellogg畢業，07年到現在台灣學生累積~20位，加上
→ clarkchang:前後期他校的親朋好友，都順利找到符合100k+的工作
→ clarkchang:並不是像您說的這麼慘。不過還是離題，跟這系列文無關
推 merquise:小弟也是沒身分剛拿到amazon北美暑期實習 晚點再講一下
→ merquise:我的看法
推 bowlbone:merquise好厲害! 是台灣學歷過去的嗎？ 期待您的文章
→ IanEnoch:UCLA的MBA我好像也有認識職位拿到很好的,沒身份
推 iamlilt:我想你說的是 80K,那是有的。但N牌薪水不高是眾所皆知的事
推 laina:個人覺得MBA top 20還是有點風險...top 10比較穩當。
→ laina:不過修行在個人，只要景氣不是太糟，強者總是能生存得很好。
推 laina:mer大能拿到amazon summer intern很厲害，不過個人不太了解
→ laina:為什麼summer intern會有身分問題? 期待您的發文。
推 iamlilt:summer intern 表現得好通常都直接轉正職。
→ iamlilt:所以身分的問題在找 intern 時就要跟公司表明。
→ iamlilt:一般美國全球性的企業不太在乎身分的事情，尤其是 intern
→ iamlilt:只要表現好通常都留的下來。
推 merquise:沒錯, 雖然說實習只要有CPT就可以做, 但是公司通常還是
→ merquise:想把名額留給他們Full time可能/可以雇用的人
推 laina:謝謝解說, 你們講的我非常了解. 也許是我周邊有不只一例國際
→ laina:學生intern完後, 因身份問題被拒掉甚至return offer被收回,
→ laina:所以我會覺得summer intern的身分問題小很多. 不過我的經驗
→ laina:跟消息多來自2008/2009年的畢業生, 以當年的景氣來說, 可能
→ laina:導致公司政策轉彎, 造成許多例外也說不定.
推 clarkchang:推樓上，什麼事都可能發生，2001年連HBS老美畢業生
→ clarkchang:都有一堆人拿到full time offer但被通知取消，景氣太差
推 laidon:念工科真的比較吃香，光是OPT就可以用到29個月，比起MBA只
→ laidon:有一年;我是不知為什麼原著眼留在美國工作，卻把賭本放在
→ laidon:念MBA這塊，不然要有身份，只得和我朋友一樣，取個黑妞
推 Baudelaire:amazon要SDE2以上才辦身分，也許這是身分問題的原因？
推 iamlilt:又不是每個人都對理工有興趣...就算念理工也要TOP才容易
→ iamlilt:留下來，真的有那麼大的差別嗎 -_-。TOP20 都80%+就業率了
→ iamlilt:大家都說理工好留下來，是 TOP50 理工都有70%+ 就業率嗎XD
→ iamlilt:這點我一直很困惑...
→ laina:樓上iam大, "理工"可能要改成CS比較合乎現狀. 我是不知道Top
→ laina:50 CS有沒有70%的就業率, 但是CS/IT人力需求的確是比較高.
→ laina:(或供不應求) 這可以從幾點看出來 (1)跨國徵才, 之前許多CS
→ laina:強人沒有美國學歷也可以成功relocate到美國來. (2)印度人靠
→ laina:ICC搬運了許多人進來, 沒有需求就沒有供給. (3)美國政府也
→ laina:一直在討論增加STEM高科技移民的配額. (4)不少小公司只幫工
→ laina:程師辦身份. (5)個人跟朋友經驗, 同樣學經歷, 找工程職位跟
→ laina:找管理相關職位的resume, 工程職位得到的回應壓到性的多.
→ laina:當然念CS不是萬能, 肚子沒有一點實力也是不行的, 真的沒興趣
→ laina:也不用勉強. 十年河東十年河西, 誰能斷言以後會如何.
→ laina:BTW, 統計數據看看就好, 以前幫career center整理過資料, 有
→ laina:太多手腳可以做啦. 我有個猶太朋友是統計major, 她曾評論過
→ laina:"統計是用數據來騙人的工具." 除非是先通盤了解統計數據的
→ laina:收集計算方式, 不然...看看就好.
→ dskoo:記得念書時的統計老師說:以後他們會住第19層......(逃~)
推 laidon:我應該這麼說，也有專業是理工和商管都得念的，如財務工程
→ laidon:要收的學校大部份都要看GRE而非GMAT可得知，我之前上會計的
→ laidon:教授，印度人也是先念ENGINEER，才轉念會計，兼招學生的
→ laidon:recruiter也是印度人，教會計，之前還生物系~當然千金也難
→ laidon:買早知道，也只能祝福大家都有個好的美國夢