Re: [分享] JD 申請者應考 LSAT 準備用書分享

[arbitrageur (旅行的意義)]

※ 引述《alvis (IntheDayToCome)》之銘言：
: ※ 引述《arbitrageur (旅行的意義)》之銘言：
: : 就這點我一直是建議如果英文聽力OK的話
: : (你要讀JD聽力應該要OK不然真的上了也很慘)
: : 就補線上課程。
: : http://blueprintprep.com/online
: : http://www.powerscore.com/lsat/virtual/content_index.cfm
: : http://www.testmasters.net/lsat/online/Online-LSAT-Prep-Course.aspx
: : 和教室課程的差距，差不多就是買票入場聽演唱會和看YouTube那樣。
: : 理由是全套LSAT的教材，你東買一本西買一本加一加運費最後可能也會超過台幣一萬，
: : 不如直接補習三萬元打死，跟者老師走比較有系統，能達到最高效率。
:   這點到有好有壞，首先你必須確定他們的 on-line course 教材有 int'l shipping,
:   至少就我所知，testmasters就沒有。畢竟各位不會想付錢聽課卻沒教材吧。
                  ~~~~~~~~~~~
感謝補充，所以台灣暫時就不用考慮testmasters了。

:   其次，on-line course 還分兩種，一種是 pre-recorded，一種是 live-recorded，
:   前者我非常不推薦，原因有二: 師資比較差以及補習班不會每年都重拍。至於後者，
                      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這個我有疑問。
如果是pre-recorded，應該是最大牌的教師授課吧？
比方說blueprint就是創辦人親授
http://blueprintprep.com/online/instructors
當然可能創辦人今天已經不是最強的

而powerscore的advanced course也是由創辦人親授
http://www.powerscore.com/lsat/advanced/content_index.cfm

而live-recorded是只會由有充份classroom授課經驗評價也不錯的教師授課
http://www.powerscore.com/lsat/virtual/content_virtual.cfm
"The Best Instructors"
"The Virtual Course is taught live by our most experienced instructors,
each of whom has a 99th% score and years of teaching experience."

反而是classroom instructors可能有資淺的講師，也有經驗豐富的。
當然資淺不表示一定教得不如資深教師。

另外是有沒有必要每年重拍的問題？
如果是pre-recorded我覺得只要在教學媒介/呈現方式/科技/LSAT題型和出題方向
有變的時候能即時跟上就好了吧？不然大家上個世紀的題目不也還做得很高興？
書，比方說bible那幾本並沒有年年再版，並無損於其bible的地位。

:   整體而言，上補習班的確會收到時間跟經濟上的綜效。但如果受限時空和經濟因素的人
:   ，我覺得直接買 Power Score 的書來準備也有不錯的效果。

我先聲明我不是要走JD路線的，只是以前幫人搜集過資訊。
1.如果有補習和只讀Power Score的書"可能"會差2分，
  但補習比只買書"確定"多兩萬，你的風險/報酬決策是？

2.和JD的學費相比的話，LSAT的費用大約只有1~2%左右。

3.錢就是錢啊。假設今天你有...我們說美金1,345可以花在LSAT上(先忽略運費)，
  但能省也不見得要花完，
  你可以：995 Powerscore Virtual+350 Powerscore Advanced，一毛不剩

  也可以：799 Blueprint Online+350 Powerscore Advanced，那還剩196可以買書

  還可以：只買Powerscore Virtual或是Bluprint Online，你有更多錢買書

  或是只補上者之一不另買書
  或是只買書

  真的要看每個人的學習習慣而定。

: : 再說LSAT多3分對申請結果的影響，一般是遠大於GRE或是GMAT多30分的。
: : 而且米國人這麼多人有補習，你不補，可能就會處於資訊和時間效率上的劣勢。
: : 再說有一些需要畫圖解的問題，還是有老師拿著筆在黑板上畫畫比較清楚。
:   我在加拿大上 Power Score 時，全班只有我一個外國人，同學都很意外為什麼一個律
:   師還要來申請 J.D.，這背後故事當然很長，不過重點是，連 native speaker 都在補
:   LSAT了，閱讀原本就處於弱勢的外國學生不補，[理論]上會很吃虧。不過如果你天生
:   邏輯推理超強，或是從小在西式教育下成長，這也另當別論。我也是遇過沒補 LSAT
:   就直接考到 176 的醫生，現在正在哥大 2L。
:   至於圖解我覺得不是問題，因為會用到圖解的，不外乎 Game Setup 跟 Reasoning 中
:   的 Sufficient -> Necessary 解題模式，這些基本上市面上的書都會附上。並不
:   一定非看到老師附上不可。

我的論點主要是只有書本和書本加上影像聲音的效率問題是不是有差別，
值不值得多出來的成本。
舉個例子，如果有20小時，把魔戒三部曲電影看兩遍印象深刻呢？
還是把小說快讀一遍(我相信很多人以正常速度看不完)

: : 兩家都有試聽試看片，可以好好比較再決定。有問題只要寫信去問客服都會解決。
: : 網路上也有很多人討論
: : http://tinyurl.com/lsatonlinecomparison

我的結論是：
如果你是從小覺得好老師上過課吸收效率差很多，或是從小補習補到大的人，
也就是影像聲音學習者，我建議你補習。

如果是都是自己看課本學習的，沒什麼補習的，文字圖型學習者，就建議只買書。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.49.39
→ alvis:其實我很想小聲的說，我[好像]有看過這些 on-line course
→ alvis:的 RM 檔，至於哪裡有請各憑本事，小弟不幫忙散佈。
推 blackb:讀書這種是不但講天分，也講方法。但每個人方法都不同，有
→ blackb:時候也不是風險/報酬率等可決定的。說真的我教書教一陣子，
→ blackb:我也不敢說什麼最有投資報酬率，什麼最省，什麼最好。
→ blackb:但重點是，有人分享資訊總是好事。
→ arbitrageur:一樓真敢說XD