Re: [分享] 被指導教授惡整的心得

[artning ( )]

我認為你的決定是正確的

首先，
推薦函最重要的功用就是“據實”“推薦”啊，
如此對方學校才可以據此判斷你的特色、人品...

如果一位老師不是依你真正的表現而寫推薦信，
而隨意扭曲事實，意圖威迫你，
那表示他的人品不好，他的推薦信不常反映事實，
這樣的人寫出的推薦信也不會太被信任。
他的推薦信信度不高。

我就聽過系上老師在推薦信中把自己學生寫得極為不堪，
但是那位學生仍然申請到博班的例子。
因為人家不是只看那位老師的推薦信而已。

第二，
推薦信的效用也是要看寫的那個人的reputation的
如果此人在學術界評價不高(尤其是人格部份)，
他卻在信中將你寫得極好，那不一定是加分。
卻反而是扣分
那麼，你又何必浪費你的一封推薦信呢？

第三，
看來你的基本禮貌還是有的，
很客氣地跟他說，謝謝不必麻煩了。
這樣就夠了。

所謂的做人圓融、身段柔軟，
不代表要扭曲事實、卑躬曲膝呀。
何況要走學術的人一定要重視誠信、了解事情真正的價值。
而不是為了成就而不惜犧牲一切，
南韓的劉禹錫就是我們最好的借鏡。

過去的指導老師就讓他過去吧，
他不定可以遮蔽你的天空，也不能永遠擋住你的路。





※ 引述《tea87 (tea)》之銘言：
: 我是原po，謝謝大家提醒的意見，
: 我知道有些申請的program要求要有指導教授推薦函
: 但是他都已經明說準備給你一刀，我還傻傻去巴結他請他寫嗎?
: 我的重點是，學術人脈很重要，但是有比這個更重要的自我評判，
: 今天我收到這樣的信，對方希望扭轉事實並藉機要你承認 "都是我不好，我錯了"
: 如果為了拿到好推薦函我就趕快自我否定，不則手段跟老師道歉示好，
: 我會看不起自己，原來我的人格是這樣經不起試驗，馬上破產。
: 我很客氣回信給他，謝謝他並且不會麻煩他祝他健康愉快。
: 還好，我拿到其他三封推薦函，這封，只能說，從來就不是我的。
: It's not my cup of tea，不喝啦!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.186.131
推 DeanJean:個人比較推這篇
推 uptowngirl:推這篇！！不一定要人云亦云
推 mewtwo:個人比較不推這篇。因為這篇的假設前提都建立在：學生是對
→ mewtwo:的，站在正義的一方。然而，世上很少有真正的對錯。
→ mewtwo:更何況，從文中看來，該指導教授並不是非常邪惡，還有點正
→ mewtwo:派....
→ mewtwo:老實講，如果我是國外的教授，我不太敢收一個沒有指導教授
→ mewtwo:推薦函的學生……
→ mewtwo:....嗯，其實我更有興趣的是，會比較偏向原po那邊的，出過
→ mewtwo:社會的比率有多少？
推 chenCT:不用最後順便連有沒有出過社會都要拿來戰
→ chenCT:局外人要給建議  多少留個三分就好了  我自己當年遇過
→ chenCT:原PO的情境  也聽從朋友的建議還是跟碩班指導老師拿推薦函
推 DeanJean:恩 我是沒出過社會的爛草莓阿XD
→ chenCT:雖然後來有多的拆開來看  發現老闆沒寫好也沒寫多壞
→ chenCT:我也申請到學校  但這種事情沒有如果
→ chenCT:我可以想沒有碩班老闆的信  或許更好  也可以想成就變成沒
→ chenCT:學校可念
→ chenCT:這年頭有沒有實績比較重要  或甚至自費跑一趟
→ chenCT:可能都比在這邊戰碩班老闆推薦函有意義
→ chenCT:學術界一堆jerky大頭我也不覺得她們當年就很懂委婉溝通
→ chenCT:原PO要保持這種性格也行  只是要堅持下去夠硬  還是有機會
推 DeanJean:有沒有出過社會,教授正不正派,其實也是一種假設
→ chenCT:有機會出頭 (當然會比較苦)  要是試圖委婉  但是跟本性一點
→ chenCT:不合  這樣人生過得何苦  (這是敝人的經驗談  還有....)
→ DeanJean:我們還是根據自己的經驗去推出那種情境,多少都有一些不同
→ chenCT:(我申請學校時  已經出社會了  謝謝)
推 DeanJean:C大抱歉打斷你的推文
推 mewtwo:最後一句話似乎有戰意，那我抱歉了，抱歉在用字不當吧。
→ mewtwo:只是就我的經驗，事情遇多了，是會比較圓融的(非圓滑)。
→ mewtwo:順道一提而已。而且，本人從不打筆戰…時間不會用在這上面
推 chenCT:大家應該都是好意  只是那種方式比較優就像事情沒有絕對的
→ chenCT:的對錯一樣  不能只考量好不好找工作這種事  或許原PO很在
→ chenCT:或許原PO很在意它的人生行為準則  那對於他來說  過程苦一
→ chenCT:一點遠比違背己心好  所以才會覺得講到沒出社會 = 會衝
→ chenCT:所以這樣不好  這種也是價值偏向單一的觀念
推 DeanJean:我也覺得圓融點比較好,但是有時候有些人的堅持是有道理的
→ chenCT:我周邊就有認識的人這樣衝不圓融  一樣從名校準時畢業
→ chenCT:也拿到極好的博後獎學金  所以小弟會覺得很難講
→ chungmin:出國社會仍學不回圓融的人也很多（煙）有啥好說嘴的
推 chenCT:所以出社會與否跟(想或知道該)圓融與否就沒關係阿:)
推 Matsui:劉禹錫為什麼是南韓的？
推 collegeman:劉禹錫?! 黃禹錫?!
推 toughbank:是黃禹錫才對!
推 spurPTT:推好文~
推 linpershey:原來劉禹錫也是韓國人
→ cmagic:原Po該不會變相的說劉禹錫也是韓國人吧~
推 mysmalllamb:出了社會學習是好, 但不要把自己染壞了才重要.
噓 rssh0106:原PO一開始的假設立場  機率太低了 誰不希望對方往好處想
→ rssh0106:凡事都要先做最壞的打算吧...
→ rssh0106:而且第二點  名譽不好的教授頂多不理  何來叩分之有?
推 Mirranda:回樓上第二點.我聽說有的審查委員會顧慮這點
→ dk99:希望對您有幫助 http://www.94istudy.com