Re: [心得] 「你畢業後會回來嗎？」

[poiulkjh98 (Leaf)]

來回一篇，當作練習作文，寫paper寫到有點寫不下去@@

我是主張留學後別回台的這派別(除非你賺到美國的一桶金可以夠你退休再回亞洲)。


大家的討論跟回文其實都是在幫絕大部分還沒出過社會的學生或是未知台灣軍系黑暗
的女孩子提供些寫實的面貌，都沒有惡意，不要認為狗幹台灣人格就是惡質，不要認為
不回台這個人怎麼忘恩，鬼島鬼島哇哇叫的。

我跟某些版友的想法是一樣的，特別是男孩子出國這件事情，因為當過兵，特別是這幾年
當過兵的內心都特別會有一種，我的國家怎麼會是這個樣子，謊言/腐敗/出賣充滿著本應
該是一個國家最應該安定且充滿正氣的地方--國防。
在那種環境下人格被破壞後，失望再來是絕望充斥著你的肺，明明沒有犯罪，卻要當一年
的罪犯生活，如果這一年是在充滿著正氣，適當訓練渡過我想絕大部分當過兵的男孩子不
會這樣失望，在軍營的絕望接著連接到出社會，乃至於讓你絕望感加深。
再講一次，這種絕望或失望感會從營區連接著男孩出社會，男孩子不懂為什麼自己沒做錯
什麼，但人格卻被破壞且過了一年類似罪犯的監獄生活，什麼都沒得到，有的只是絕望。
以上只是表達很多有理想的男生在人格被抹煞掉之後，積極想拿回一點屬於自己的理想而
動身離開自己的母國，其餘不再贅述。

再來我要提台灣的工作環境，我們不提1970年代以前出生的人，這些前人基本沒有我們
1980年代之後出生的困擾，不論是薪資，工時(濫用責任制)，以及物價比。

我想提一下台灣的困境，而這困境基本無解牢牢著綁住台灣勞工，只要你回台工作。

1.22k定錨效應

   22k政策推出時，有許多原本領正常薪水的勞工(ex:60k)，被用2個社會新鮮人的22k代
   價給取代掉了，這造成2個問題，這個被取代的勞工失業，要去找其他工作，但是他會
   發現他幾乎無法找到原本的薪資水準，因為滿街都是22k(這裡主要指的是文法商類)，
   他會發現他只能屈就更低的薪水，但是他一定得屈就，因為年紀大了有家累，這是一果
   造成社會問題的果。另一果則是所有新鮮人的薪資被定錨在這區間，不論是22k/25k或
   是28k都一樣，這都是無法成家的薪資水準，乃至於再起不能，而接著面對的就是下面
   第2點困境，少子化。

2. 少子化

   少子化的效應其實看著日本我們就可以當作借鏡，但再過幾天就2016年了，快換成
   世界其他國家拿我們台灣當借鏡，少子化意味幾件事情，年金一定破產，除非稅課重
   ，但這會有世代不公平問題，接著就是基本內需產業停滯，不是做有關外銷工作的勞
   工，薪資絕無再起可能，接著國民更加不敢生育，人口再進一步萎縮，接著再通縮，
   然後惡性循環，不過沒關係，反正我們的低階產業很多早已外移到大陸甚至東南亞，
   所以台灣不會有太嚴重的低階勞工缺工問題，放心。疑? 我在說什麼?

3. 產業外移

   這點不贅述，因為黎叔很生氣，後果很嚴重。

4. 職場

   大家還記得前幾天公布的世界工時台灣拿下忘記是前幾名，21xx小時/年，我在這裡打
   包票，除非你是公務員，不然不可能有那麼低的工時。我去年整年度的工時或者我應該
   講晶圓廠普遍工時，其實大概落在2700~3000小時/年左右，這裡面還有輪班的時數，我
   們的工時是普遍歐洲國家的一倍，但我收入遠低於他們，我的同事少部分也是當年遇到
   海嘯得回台的留學生，我們的專業知識應該普遍贏歐洲人，但我們一年要比他多上班半
   年到一年的時間，薪資還比他們低(不要扯到稅，扣完稅他們普遍還是略贏我們)，這裡
   我還得提醒各位，我們的薪資水準放眼全台幾乎是top了喔，也就是如果非從事這行有
   很大的機會會是差不多的工時但是更低的薪水，特別是文法商的朋友們，有沒有嚇死人
   了?(這裡也不要去舉特例說有人可以讀商去當操盤手或是法律去當董事長等，沒意義)

打了這些只是想告訴各位，我原本也是想好好工作然後組一個家庭，生小孩，簡簡單單
但從踏入營區開始到出社會4年，這個念頭已經斷了，我們沒做錯什麼，是台灣執政政策
錯了，好好工作已普遍變成過勞工作且換得不合理的薪資，以及政府聯合炒作的房地產，
第1&2點在這代恐怕無解，你是要將自己人生的精華期鎖在這裡或是有機會家裡運氣好有
資源留學，可以有一條路遠離這樣的環境?

生命本當趨吉避凶，上文供你參考


留學板其實可以偶爾討論討論這些議題，挺有意思。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.95.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1451318173.A.737.html
※ 編輯: poiulkjh98 (36.234.95.243), 12/28/2015 23:58:49
推 duo131: 台灣職場有時候蠻有趣的~~明明是領人薪水卻要求像創業一拚
推 excimo: 出去了很好，留下來也很好
→ excimo: 但是成功出去了，不要用優越眼光批評自己國家
→ excimo: 享國外權利、盡國外義務都很好，不要兩邊權利都要就好
推 mengjertsai: 我倒覺得是因為台灣社會給人的無力感太強，看看那精
→ mengjertsai: 美的官商勾結及身處被統治階級卻幻想自己是統治者的
→ mengjertsai: 人們....
推 deepwoody: 幻想自己是資方對付別的勞工 結果事實自己也是勞方XD
推 excimo: 現實是否一直都如此灰暗，只是年輕人終於察覺自己是奴隸？
推 tryharderplz: 優文
→ kai09: 你所描述的困境未必要當過兵才知道，為何要開地圖砲戰女性
沒當過兵的是不可能完全理解第一段的內容，不用這麼敏感什麼都要扯地圖砲....
※ 編輯: poiulkjh98 (36.234.92.237), 12/29/2015 09:40:14
推 kai09: 我可以理解當兵當到對中華民國賭爛想出去，但沒必要專指女
→ kai09: 性，未必只有女性沒當過兵啊 XD
→ kai09: 重新看了一下你的文章，知道你想分享當兵的心情給沒當過兵
→ kai09: 的人，抱歉我只要看到點名女性就會特別敏感 Orz
推 sixkinsey: 推 我不回來完全是不想在糟糕的政策下生活
→ cching1021: 我也覺得你為何要一直挑著性別。又不是只有女性不當兵
→ cching1021: 女性從小到大承受的各種性暴力、從個人到制度的性別歧
→ cching1021: 視、無所不在的凝視，壓迫並不亞於一年半的當兵生活。
→ kai09: 女性從小到大跟當兵一年 這個時間長度和背景有點難比啦 XD
→ kai09: 原po只是想分享一下他當兵和決定出國的心理轉折 XD
→ cching1021: 語言反應的是一個人真實的價值觀，原po從推文到發文不
→ cching1021: 斷強調性別，再怪人敏感、想太多，這就是他的價值觀。
→ cching1021: 當過兵的人就一定能完全理解第一段嗎？沒當過兵的人就
→ cching1021: 一定不會懂嗎？只有當兵所見的黑暗面是黑暗面、最黑暗
→ cching1021: 嗎。建議原po好好想一想你的用詞選擇背後的邏輯。
推 asakura4: 原po應該是GG或是U吧，代工廠輪班拿這點薪水的操只有輪
→ asakura4: 班星人懂
→ freepenguin: 原PO是要轉寫軟體吧，如果有一定的軟體開發實力，
→ freepenguin: 在台灣工作還是不錯的啦，當然跟美國比還是有差，
→ freepenguin: 不過不會像製造業現在的狀況。
推 neomarkusan: 其實不盡然是政策問題啦，以台灣的條件，就算都是
→ neomarkusan: 最佳政策＋執行率100%毫無貪污，都不一定有什麼機會
→ neomarkusan: 能夠繼續保持過往的經濟水準了，這世界一直都是場賽
→ neomarkusan: 很多趨勢的走向，根本就不是政府或人民能決定的
噓 JamesChen: 你自己寫的頭兩點就邏輯矛盾了
→ JamesChen: 錨定效果是個很不可靠的猜測 倒因為果的可能性還比較大
沒想到竟有人會認為22K政策不會造成定錨效應，我願意聽聞你的高見來打我臉
不用打高空，寫篇文來討論讓我開一下眼界
※ 編輯: poiulkjh98 (61.223.166.41), 01/03/2016 12:56:52