推 JoshHoward5:這麼嚴重了應該找律師吧 05/13 12:57
→ JoshHoward5:如果你是剛收到判決應該還可以上訴(收到10天內) 05/13 12:57
→ Emperor1028:就是有找律師,他說就認罪協商,但這好像不能上訴 05/13 13:01
推 roura:判決書全文給看一下 05/13 13:25
→ hoboks:認罪協商原則應該不能上訴吧 不然認完又有不利益變更禁止 05/13 13:46
→ hoboks:護身 每個都會上訴翻盤 05/13 13:46
→ hoboks:原波給一下判決字號吧 05/13 13:47
→ Emperor1028:99年度選訴字第26號 05/13 14:15
→ Emperor1028:全文有點多ㄝ,但我可以說其中一段 05/13 14:17
推 hoboks:這種長度的判決還好啦 法官每天要接觸的卷宗比這多幾百倍以 05/13 14:23
→ hoboks:上 你這判決還法官整理過的 很好閱讀了 05/13 14:23
推 hoboks:看不出來有甚麼可以抗辯的地方 如果當初遷戶籍有其他目的 05/13 14:28
→ hoboks:例如就學 投票是順便的話就不會有事 05/13 14:28
→ hoboks:現在都認罪協商了 我也不知道該怎辦 請roura正妹律師幫你吧 05/13 14:28
→ hoboks:疑 你內文有寫是為了求學耶 那跟我舉的例子剛好一樣 05/13 14:32
→ hoboks:妳媽這兩年應該不能當公務人員了吧 05/13 14:32
推 scott2009:這才幾K，很簡單的判決啦，都已經認罪了還有什麼好爭的 05/13 15:39
→ scott2009:最近比較紅的是，雲林地方法院97年度矚訴字第1號 05/13 15:40
→ scott2009:連不同意見書都上了，811K，吳審判長渴望二審翻盤之意 05/13 15:41
→ scott2009:已昭然若揭，有罪的無罪的 天知道 05/13 15:41
推 AndrewPublic:單看法條,退休法22條第一項褫奪公權終身才失去資格, 05/13 15:54
→ AndrewPublic:還是辦辦看退休吧,法條上看應該要可以的 05/13 15:55
→ AndrewPublic:(只是說要等復權才可以領退休金...) 05/13 15:56
→ alawyer:哇塞～公務員還敢認罪協商？一褫奪公權就什麼公務員福利都 05/13 17:18
→ alawyer:沒啦！看看當初從刑有無在協商範圍內吧。 05/13 17:19
→ alawyer:褫奪公權的判決如果確定，又有緩刑，就喪失公務員資格了。 05/13 17:24
→ Emperor1028:那請問這種可以提起非常上訴嘛?我媽真的不知道才認罪 05/13 18:23
推 roura:現在應該去找當初建議令堂認罪協商的律師了~ 05/13 19:14
推 guanquan:去向律師求償吧，把退休金要回來XD 05/13 22:00
→ yuusnow:他又不是委任律師...用問的律師也不知道他媽是公務員阿 05/13 22:55
推 depravity:難怪某金控想推律師責任險 XDDD 05/14 00:18
→ depravity:免錢的最貴 ?? 05/14 00:18