[問題] 關於逆向超車出車禍的問題

[bada3947 (我不想再留在台北啦!!!)]

   小弟我想請問下,今天在一條雙向道路上,而且隔壁車道大塞車的情況之下,

   有一台車逆向超車,而我遠遠的在五十公尺左右就看到了...

   要是當下小弟我恍神沒注意到或是說故意不讓它硬是要跟它相撞的話,

   那小弟我是否需要負上什麼責任?如果因為這樣相撞的話我能跟對方求償嗎???

   麻煩大大們解說下~~~謝謝~~~



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.25.112.97
推 Beijingman:恍神沒注意撞到:他全責  你故意被撞到:你要負一點責任
推 ljwonlypc:故意行為強制險不賠
推 kevinjl:他會煞車停下 變成你撞他  他是違規 你是去撞他  你說呢？
→ ulycess:恍神沒注意:應注意而未注意-->對方受傷你就吃上刑事責任
推 DAjump:請問u大，這樣也是應注意而未注意嗎？在南下的車道上，
→ DAjump:應該注意北上的車輛嗎？
推 LuckJohn:也意看情況吧 一般人客觀不會料想到對向會不會有來車
推 LuckJohn:更正:是正前方有逆向來車
→ depravity:一般人也不會"正前方"有車沒看到
→ depravity:難道人眼有自動分出同方向行進看異向略過的功能??
→ depravity:就是因為妳不會知道前方出現的是啥 所以才該"都看到"
推 DAjump:d大，該「都看到」，那請問該「應注意」嗎？
推 depravity:請洽中文板或邏輯板
→ DAjump:「應注意而未注意」這不是法律用語嗎？為什麼要洽他版？
推 depravity:因為我的語文能力無法解釋這個問題 SORRY T T
推 depravity:我覺得我說得很清楚要是有疑惑 您只好請他人翻譯
→ depravity:因為本人要是知道怎麼說的更清楚就不會一開始沒說清了TT
推 depravity:看不懂A說的話 假設他不是故意講不清 那最好解決辦法
→ depravity:應該是請B來翻譯 因為A可能不知道她哪裡表達出了問題@@
推 DAjump:我沒惡意啦，只是有疑惑，違法的關鍵應該是「應注意」這個
→ DAjump:點，加上開車時的確常遇到，所以想瞭解。還是謝謝囉～