Re: [問題]二手煙害的問題

[wesley123 (想睡覺...)]

實務上可以參考的案例是：臺中地方法院96年度訴字第2019號民事判決。

節錄判決結論供您參考：
「綜上所述，本件兩造分別為建築物之所有人、使用人，雖有
  民法第793條相鄰關係規定適用之可能，然被告公司職員縱
  有原告所主張之前揭吸菸行為，其菸氣四散，若有上飄侵入
  原告住宅空間，乃屬原告住宅後陽台外推所致，且菸氣上飄
  之情形應屬輕微，尚難認被告有何違反民法第793條之行為
  。又被告公司職員縱有前揭吸菸行為，亦非屬執行職務之行
  為，原告依民法第188條第1項請求被告損害賠償，亦無理由
  ，從而本件原告之訴，均無理由，應予駁回。」

法院判原告敗訴理由有二：
1.原告陽台係外推，樓下被告的菸氣才會侵入原告住宅空間。
2.菸氣上飄情形輕微。

回到您的情形，
姑且不論您樓下鄰居的菸氣侵入狀況程度，
您提到：煙往上飄， 全被我家遮雨棚擋住，風一吹，全飄進來。
是否與上開判決的理由1.有點類似呢？
若沒有遮雨棚，菸氣入侵的狀況想必就不會那麼嚴重。
您有設遮雨棚的自由，享受遮雨的利益；
但對方也有在自己家裡抽菸的自由，享受抽菸的利益。
而二手煙雖然對人體有害，
但菸害防治法既然未禁止人民在自己家裡（包括陽台）抽菸，
換句話說，立法者已經預設了人民有容忍隔壁鄰居菸氣的義務，
則一般情形下（即對方不是惡意將菸氣排入您家裡），
法院應不會准許您禁止鄰居抽菸的請求。
更何況，菸氣全飄進您家裡的結果，
難道不是您額外設置的遮雨棚造成的嗎？
拆掉遮雨棚可以大幅改善菸氣飄入的情形吧？
我個人認為，對方抽菸的自由，應大於您設置遮雨棚的利益。
一點意見，供您參考。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.69.124.41
推 navynco:謝謝你的解答 我可以理解了 所以當他抽時 我只好緊閉門窗
→ navynco:更希望 他能早日了解抽煙的病害
→ wesley123:您可以再去詢問其他意見～我只是個人的看法啦
→ iscu:之前遇過溝通不聽得  於是就天天在陽台噴殺蟲劑...
→ iscu:不過那個地方我只住一小段時間  不適合居家使用..
推 navynco:還有人 可以提供更多的判例嗎 天天洗陽台也不是好辦法
推 depravity:司法院→法學資料檢索→裁判書查詢  可以自己找判決
推 navynco:剛去查了一下 真不好找 幾乎找不到相關案例
→ navynco:但公寓大廈管理條例 第十六條 有提到
→ navynco:住戶不得任意棄置垃圾、排放各種污染物、惡臭物質或發生
→ navynco:喧囂、振動及其他與此相類之行為。
→ navynco:這對他有約束力嗎