Q1:彩券發行辦法規定彩券不得售予18歲以下之人，則17歲之某甲自行購得彩券
一張，並刮中200萬，則法律關係為何？
Q2:某甲遭某乙所持具AIDS病毒之針筒刺傷，並證實感染AIDS，乙遭檢察官以重
傷害罪起訴，甲於審判進行中死亡，則於訴訟程序上該如何處理？
Q3：鐵路局未於月台標示『列車進站時，請勿跨越此線』之警語，今甲不慎自月
台跌落遭火車碾斃，則鐵路局是否應負任何罪責？倘甲為跳月台自殺，則情
況有何不同？
Q4：路人甲於車禍現場以其不完備之法律常識告訴急救器材不足之醫生某乙倘以
不足之急救器材對傷者丙進行急救，如丙不治時，則乙可能需負業務過失致死
罪責，致乙不敢實施急救，而丙亦因失血過多而死，則甲乙有無罪責？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.32.39.212
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MissHelen (流光飛舞) 看板: LAW
標題: Re: 這邊有幾個問題請教各位...
時間: Wed Oct 17 12:34:05 2001
※ 引述《stimulating (還沒進入狀況...)》之銘言：
: Q3：鐵路局未於月台標示『列車進站時，請勿跨越此線』之警語，今甲不慎自月
: 台跌落遭火車碾斃，則鐵路局是否應負任何罪責？
I'm so curious to know what the answers might be.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.30.132.90
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: AHx (AH) 看板: LAW
標題: Re: 這邊有幾個問題請教各位...
時間: Wed Oct 24 11:49:24 2001
※ 引述《MissHelen (流光飛舞)》之銘言：
: ※ 引述《stimulating (還沒進入狀況...)》之銘言：
: : Q3：鐵路局未於月台標示『列車進站時，請勿跨越此線』之警語，今甲不慎自月
: : 台跌落遭火車碾斃，則鐵路局是否應負任何罪責？
: I'm so curious to know what the answers might be.
這裡涉及到兩個問題
一為不純正不作為犯的保證人地位
一為"法人"(或行政機關)有無犯罪能力
依我國目前之實務 在核心刑法之中法人無犯罪能力
但在各附屬刑法中 可能對該法人科以罰金以及對法人之代表人或負責人施以刑罰
就本案例而言鐵路局基於對危險源的監督義務而具保證人地位
所以重點是在於"於月台標示『列車進站時，請勿跨越此線』之警語"
算不算對於損害之發生已盡了注意義務
每個人的看法或許不盡相同
但我認為不能一概而論
若是單單只有如此標語而無巡視的的員警 要難謂其已盡相當之注意
難免於過失致死之罪責
但假如已經有人在巡視而某甲於該人巡視他處時跌落月台遭火車碾斃
此時鐵路局不負過失致死之罪責
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.26.174