請問讀法律系的各位:
如果行政機關以"依法行政"為由..而強制執行某些行政措施 可有反駁之辦法?
我的意思是 如果 先不論訴願或其他救濟管道 而只是想在口頭上先制於人
有沒有其他法理或原則...可以反駁依法行政?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.68.129.48
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kea (天妖鸚鵡) 看板: LAW
標題: Re: 依法行政?
時間: Fri Nov 2 13:39:15 2001
※ 引述《acrylic (該去倒垃圾了)》之銘言：
: 請問讀法律系的各位:
: 如果行政機關以"依法行政"為由..而強制執行某些行政措施 可有反駁之辦法?
: 我的意思是 如果 先不論訴願或其他救濟管道 而只是想在口頭上先制於人
: 有沒有其他法理或原則...可以反駁依法行政?
比法律高的就是憲法ㄚ...
就說法律違憲吧.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.214.210
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ysdt (ysdt個人板開幕) 看板: LAW
標題: Re: 依法行政?
時間: Fri Nov 9 20:20:47 2001
※ 引述《acrylic (該去倒垃圾了)》之銘言：
: 請問讀法律系的各位:
: 如果行政機關以"依法行政"為由..而強制執行某些行政措施 可有反駁之辦法?
: 我的意思是 如果 先不論訴願或其他救濟管道 而只是想在口頭上先制於人
: 有沒有其他法理或原則...可以反駁依法行政?
口頭上先制人的話，要看這行政行為依據何項法律，
再確認該規範之的位階性。
該行政行為應受法律優越之限制，不能牴觸上位規範。
（比如說kea所提的不能違憲，不能牴觸或超過所授權之母法）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.221.212