http://tw.news.yahoo.com/2001/10/27/society/ctnews/2657662.html
司院審判機關化 廢止判例選編 黃錦嵐／台北報導
司法院長翁岳生廿六日主持司法院定位推動小組會議，檢討判
例制度時決定，司法院審判機關化之後，廢止現行最高法院及最高
行政法院的判例選編制度。不過，既有判例仍繼續適用；若有變更
必要，將由大法庭或聯合大法庭以裁判方式變更。
針對現行判例選編制度，依司法院擬議，認定在民國九十二年
底以後司法院審判機關化之後，民、刑、行政訴訟及懲戒庭等各庭
內的大法庭，或各庭間的聯合大法庭，所作的判決即具有統一法律
見解的功能，因此現行判例選編制度已無必要。
對於司法院的擬議，司法院定位推動小組委員均無異議。不過
，對於既有的判例究竟應如何處理，學界委員許宗力與林子儀兩教
授頗有異見。
林、許兩位教授認為，現行判例選編制度，不論是最高法院或
是最高行政法院，都是以抽象的判決要旨形式呈現，既無事實，也
無理由。環顧世界各國法治國家，唯有我國獨有這種制度，與西方
法諺「同類案件，同樣裁判」的精神不符。他們主張，司法院審判
機關化之後，現行判例應全面廢除，使判例回到有事實、有理由、
有要旨的「判決先例」。
實務界委員的看法與學界迥然不同。與會司法院官員認為，基
於法的穩定性考量，在司法院審判機關化之前，現有判例對於下級
審的判決，仍具有事實上的拘束力，不宜輕言廢除。
再者，司法院審判機關化初期，因大法庭或聯合大法庭的判決
有限，因此，統一法律見解功能還有待既有的判例予以補充，也不
宜輕言廢除。
學界與實務界的論爭，最後實務界占上風，獲致結論，既有判
例將逐漸由大法庭或聯合大法庭判決取代。
至於判例選編制度廢除之後，既有判例若有變更必要時，將如
何處理的問題，推動小組也決定，應依大法庭或聯合大法庭判決變
更之。推動小組昨日也擬定司法院組織法相關修正草案。
--
夜中不能寐，起坐彈鳴琴。 薄帷鑒明月，清風吹我衿。
孤鴻號外野，朔鳥鳴北林。 徘徊將何見，憂思獨傷心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.212.180