[請益] 請問刑法答題格式

[manboisold (manboisold)]

由於期末考快到了對刑法答題格式還是搞不清楚(抱頭)

以下幾個問題想請教一下板上先進 麻煩大家了><

我目前的答題格式大概是這樣

一.某甲(乙 丙...)

   (一.)罪名(刑法XX條)

       1.主觀不法

       2.客觀不法

       3.有責

       4.小結

   (二.)罪名(刑法XX條)

         同上

二.某乙...........

---------------------------------------------------------------------------

第一個問題是 如果要採黃榮堅老師的二階理論 那關於阻卻不法事由 成文和不成文

(如容許風險 反常因果歷程 被害人自我負責等等)應該分別放在主觀不法還是客觀不法

討論呢?

其次是共同正犯 間接正犯 叫唆 幫助犯的問題 請問假如要說明甲乙在某件犯罪行為具有

上述關連性 那應該放在哪個層次討論?

最後就是量刑的部分~ 法條單一 想像競合 數罪併罰是否要放在最後(即討論完某甲所有

可能觸犯之罪名後於小結討論)


以上幾個問題 麻煩大家回答了 謝謝QQ






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.218.153
推 ChrisBear:給我通說三階論回答謝謝 畢竟國考主流都是這樣
→ manboisold:那假如修黃榮堅老師的課寫三階不會慘遭不測嗎?LOL
→ manboisold:就算用三階 那這些阻卻是由應該放在違法性下的主觀還是
→ manboisold:客觀討論呢 還是不大清楚><
推 hoboks:黃已經是少數說瞜 幫不了你
推 depravity:黃師的課妳可以寫甲說三階乙說二階然後結論通說三階
→ depravity:但學生認為二階比較好 巴拉巴拉 XDDDD
推 louis123321:我就這樣寫阿 還是你是想要90分...?XDDD
→ lemondrink:車神的課你寫三階完全沒問題 他很仁慈的 但記得要論證
→ lemondrink:你問的問題他書上都有寫啊 放在哪個章節體系很清楚的
→ lemondrink:只是如果你平常有念他的書的話 突然要用三階寫會有障礙
→ manboisold:感謝樓上各位強者回答 大概了解怎麼寫了^^
→ Eventis:重點1.二階是少數說;2.車神碰到三階還是會給分@@a
→ Eventis:但是車神的重點反而不是在二階三階,而是實際問題的考點0.0
→ Eventis:用黑白講對照的話,他的不同意見書也可以成冊吧@@