作者macro (Justin)
看板LAW
標題Re: [請益] 關於毒樹果實理論~~
時間Sat May 15 20:57:39 2010
我不是本科系的人，但是我對這個問題很有興趣
比如說偷拍個人隱私得到的證物，違法取得的證物
在我國法庭上到底能不能當證物?
比如說老婆請徵信社偷拍老公在旅館的外遇過程
偷拍的證物能使用嗎?
美國跟日本不能? 台灣能嗎?
希望各位高手幫在下解惑，感謝
※ 引述《dowbatw (Dowbatw)》之銘言：
: ※ 引述《louisgreat ()》之銘言：
: : 雖然不是本科系的人,但我對法律的理論很有興趣,
: : 在跟朋友的偶然聚會聊天中,聽到這一個理論!!
: : 覺得很有趣所以想多了解ㄧ點~~
: : GOOGLE大師我只發現：
: : 「毒樹果實理論源於美國1920年Silverthrone Lumber Co. v. U.S.一案，
: : 是刑事訴訟法學上，關於衍生性證據是否具證據能力的判斷理論，又稱為毒樹果理論
: : 、毒樹毒果理論。」 等簡單敘述...
: : 所以跟各位賢拜請益 關於此理論的原文案例、詳細的定義、以及它的ㄧ些正反面論述、
: : 肯否定意見等等！！ 謝謝各位指教~~
: 找原文：
: 你們學校如果有Westlaw資料庫的話可以用該資料庫找
: 只要打citation找就可以了（251 U.S. 385）
: 沒有Westlaw或Lexis的話也沒關係
: 就用Google大神即可
: 以下是兩個通常找資料用得到的網站
: http://lp.findlaw.com/
: http://www.law.cornell.edu/
: 這個東西屬於Court Opinion，所以不要找到United States Codes去了
: and this one:
: 自白與毒樹果實原則
: 王兆鵬
: 月旦法學雜誌，第101期，92年10月
: 是美國法doctrine又是刑訴範圍內的東西
: 看這個老師的文章就對了
: Good Luck!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.28.219
→ CrazyMarc:此外，檢察官口頭禪：那就權衡啊... 05/15 21:26
推 hoboks:台灣未必採毒樹毒果理論 所以美國不給用的證據 05/15 21:58
→ hoboks:台灣都有可能給用 05/15 21:58
推 chihchien:不過你舉的例子好像和毒樹果實理論不太有關係 05/16 14:19
推 CrazyMarc:原po舉的例子就單純的私人不法取證而已，台灣有採毒樹果 05/16 17:21
→ CrazyMarc:理論，只是因為違法取證採相對排除，檢：權衡啊~~~ 05/16 17:22