Re: [問題] 兒少法29條

[phantomli (御風而行)]

[前言]

為了廣大的鄉民同胞著想，暫借本案為例，說明論壇之進入警語得否防免

觸犯兒童及少年性交易防制條例第29條之罪。



[設例]

若某文章有涉及性交易內容，而發表人在文章開頭處打上：

「以上內容純屬虛構如有雷同純屬巧18歲以下不宜觀看，請自行退離本主題，

  本人已盡告知讀者之義務，且並無意違反兒童及少年性交易防制條例29條，

  請讀者自重!!」

或

於有性交易訊息之網站入口以明顯圖文加註警示：「未滿十八歲禁止入內！」

並設有帳號登入檢驗年齡是否滿十八歲之機制。

上揭二例是否構成兒童及少年性交易防制條例第29條？



[條文全文]

兒童及少年性交易防制條例第29條

以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、

播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處五年

以下有期徒刑，得併科新台幣一百萬元以下罰金。

===================================================================

茲以最高法院99年度台上字第342號判決之見解，看實務對此類行為之處理：


一、是否須有性交易行為始構成本罪？

(1)對於兒童及少年為性交易對象

   兒童及少年性交易防制條例第二十九條......，乃在藉依法取締促使人為

   性交易之訊息，從根本消弭對於兒童及少年之性剝削。故凡促使人為性交

   易之訊息，而以兒童少年性交易或促使其為性交易為內容者，具有使兒童

   少年為性交易對象之危險，一經傳布訊息即構成犯罪，不以實際上發生性

   交易為必要。


(2)非對於兒童及少年為性交易對象

   促使人為性交易之訊息，縱然並非以兒童少年性交易或促使其為性交易為

   內容，但因其向未滿十八歲之兒童少年或不特定年齡之多數人廣泛傳布，

   致被該等訊息引誘、媒介、暗示者，包括或可能包括未滿十八歲之兒童及

   少年，是亦具有使兒童及少年為性交易對象之危險，故不問實際上是否發

   生性交易行為，一經傳布訊息即構成犯罪（參釋字623號解釋理由書）。




二、入口加註警語，並以登入驗證是否不構成本罪？


   聊天室之首頁，形式上雖有未滿十八歲者謝絕進入瀏覽之警語，進入者亦

   須輸入年齡。但實質上並無若何管控之措施，任何人均得以虛擬之資料輕

   易進入，事實上根本無從判斷或查核使用者之真實身分、年齡，未滿十八

   歲者自亦能隨意登入使用。......應成立兒童及少年性交易防制條例第二

   十九條之罪。

=====================================================================

[結論]

準此，本件設例不論用何種警語（入口加註，或文章加註）若非能於「事實上」
達到過濾、禁止兒童及少年接收此類性交易訊息，實務上仍該當本條之罪。

請三思慎行～！！

Remember do always think twice !

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.82.240.156
※ 編輯: phantomli       來自: 111.82.240.156       (09/09 23:49)
→ Eventis:如果這麼簡單就躲掉,兒少法就不會一直被喊萬惡了Orz
→ MarcoLou:如果加入會員須繳交會費審核身分，是否算有效過濾?
→ MarcoLou:還是就算有過濾也算犯法?
→ phantomli:要看能不能「事實上」過濾掉不該看到的人～(以現在坊間
→ phantomli:有錢就可以過認證的浮濫，很難~~)
→ MarcoLou:恩~感謝
→ MarcoLou:不知到有沒有人知道小女人論壇的判決...
推 depravity:起訴沒都還是問題誰會知道判決啊 @@"
推 meblessme:那我應該可以檢舉PTT站方違反29條了
→ MarcoLou:西斯板?
推 WaterPisces:ptt本來就很多版不能存在了