→ sornia:謝謝答覆 推 218.184.28.112 11/28
※ 引述《sornia (123456789123456789!!!!!)》之銘言：
: 1.何謂法律的信賴保護原則?
關於信賴保護之明文規定，見行政程序法第八條。
簡言之，信賴保護原則乃是民法誠實信用原則於公法上之體現，為一般法律原則。
申言之，不僅在私法上行使權利和履行義務應依誠實信用方法為之；
人民行使權利和國家行使權力時亦應依誠實信用方法為之。
而信賴保護原則主要來自法治國原則下要求法安定性而來，
主要表現在：行政法規之不溯及既往、行政處分於職權撤銷和廢止時之限制、
行政機關為承諾和保證之效力....
（也就是說要考信賴保護原則，幾乎就是這些東西....）
然信賴保護原則之適用，仍有其一定要件－－
1.須有信賴基礎：行政機關必須有一個表示國家意思於外的法外觀存在，
或者是一個表示國家意思於外的事實行為，作為信賴的基礎。
換言之，如果人民所信賴的不是一個國家將意思表示於外的行為，
而是一個尚未著手實行的計畫，就不算是這裡所謂的信賴基礎。
易言之，行政行為可以作為信賴基礎，例如授益行政處分或行政指導。
2.須有信賴表現；主張信賴應受保護的人民，須有因信賴該行政行為，
而有某些具體行為；一般來說多數是一些財產處分行為，
也包括其他處理行為。
3.須信賴基礎最後被去除（有些老師的檢驗要件中無此項）
4.須信賴值得保護：主張信賴保護之當事人本身必須誠實正當，無可歸責。
例如行政程序法第一百一十九條即針對受益行政處分定有數款情形，
認定為信賴不值得保護。
當前述要件一一成立後，即表示國家必須保護當事人的信賴行為。
一般來說，信賴保護的法律效果；換言之，國家保護該信賴行為的方式，
約有兩種－－
1.存續保護：倘當事人之信賴利益大於去除信賴基礎所欲保護之公益，
則以維持信賴基礎之效力，或實現信賴基礎之內容，
來保護當事人的信賴利益。
2.財產保護：倘去除信賴基礎所欲保護之公益大於當事人之信賴利益，
公益應優先保護，則以財產補償人民之信賴利益。
: 2.如果民國89年政府提出"投資南進政策"....
: 甲商人 聽信政府 的政策 於是前往越南投資
: 經商失敗.....
: 是否可提出"信賴保護原則"要求政府賠償呢?
有關投資南進政策，如果尚未著手實行，性質上屬於政府之計畫者，
則人民因信賴該計畫而為之財產處分，不能主張信賴保護而要求政府賠償。
反之，如果已經開始著手實行，於實行中途突然停止，應不屬單純計畫之性質，
則人民因信賴而為之財產處分，始有主張信賴保護之可能。
況且，政府所提出之”投資南進政策”，乍看之下不像是一種穩賺不賠的保證吧？
不是很了解具體的內容，單就字面意義上推想啦:P
一經商失敗就要主張信賴保護，感覺比較像是甲商人信賴的內容有誤。
如果說是政府為了獎勵南進投資的商人，提供更優厚的條件等等情況，
那或許可以解釋成一種承諾，說不定還有可能主張信賴保護....
如果這是考題的話，我想應該是要考信賴基礎是否存在吧。
--
有錯煩請指正，謝謝。^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.50.209
※ 編輯: regenerate 來自: 61.223.50.209 (11/28 00:24)