[問題] 關於白嫖

[thoughtu (示弱)]

若嫖客在完事之後沒有付錢，那麼女方有何請求權基礎呢?

--
我總覺得自己是一個很快樂的人
一個很特別的人
一個不喜歡胡思亂想的人

只不過，我總是碰到太多不如意的事情而已。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.53.50

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: predecease (其實不想走) 看板: LAW
標題: Re: [問題] 關於白嫖
時間: Wed Nov 26 01:05:51 2003

※ 引述《thoughtu (示弱)》之銘言：
: 若嫖客在完事之後沒有付錢，那麼女方有何請求權基礎呢?


  依刑法觀點來看  甘添貴老師的書有說：

  白嫖 分為二類 ：一為偽稱支付代價，而使婦女為性交易
                  二為使性交易後，使施詐免付代價之行為

   第一類：是否成立詐欺取財罪 或詐欺得利罪
   學說有兩說
   肯定說認為：性交易之行為，雖屬不法，為就身體勞動之價值，依經濟財產說亦屬
               財產上之利益，因此，偽稱支付代價，而使婦女為性交易，亦得成立
               詐欺得利罪
   否定說認為：因性交易，並非財物，且縱以金錢價值換算，其本身也不是財產上之利益
               自非處分財產上利益之行為，既不成立詐欺取財，亦不成立詐欺得利罪
   甘老師認為宜採肯定說


   第二類：為使性交易後，使施詐免付代價之行為
   學說亦有二說
   否定說認為：性交易行為，有背公序良俗，且在民法上亦無對價請求權
               不能成立詐欺得利罪
   肯定說認為：詐欺所保護之財產，不以民法上所保護為必要，
               行為人因詐欺之結果，而免負性交易之代價，亦屬獲得財產上之利益
               應得成立詐欺得利罪
   甘老師認為：
               不法原因之給付物仍得為詐欺得利罪之客體
               性交易之代價亦屬不法原因之給付物
                ，非不得為本罪之客體，如行為人於使婦女性交後
                使施詐術使其陷於錯誤，而免除代價之給付或延遲給付者
                仍應成立詐欺得利罪 惟如使用偽計逃逸者，因為並非
                使被害人因陷於錯誤而為交付或取得財產上之利益，
                自不成立詐欺得利罪



  民法方面呢   我比較不清楚ㄝ  我只記得  民法180條第四項
               給付左列情形之一者，不得請求返還：
              「因不法原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時
                ，不在此限。」

























































--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.175.36.166
→ thoughtu:謝謝:)