自己對著作權法的問題不甚了解..
請問...
１)
書法作品是被著作權法所保護的嗎?!
如果假設今天A君依照王羲之的書法體寫了一首詩...
那A君的書法作品應無觸法...
那書法作品是不是就無受著作權法保護?!
如果今天B君依照王羲之所遺留下來的書法作品...
也如同寫了一張...
那麼B君是否無觸犯著作權法?!
２)
如果今天C君在網頁上放入了背景音樂為midi檔...
midi檔的來源從網路上下載而得...
C君網頁上的midi檔不提供下載...
這樣的行為有觸犯著作權法嗎...?!
３)
如果今天D君如果錄下了電視上某歌手的MTV...
並無放在網路上提供他人下載..
這樣有觸犯到著作權法嗎?!
著作權法常常和商業行為有所關係..
MTV的散佈不是有效的宣傳嗎?!
還是會有把視訊檔變成聲音檔的疑慮?!
４)
如果今天E君有很好的音樂素養...
自己將聽到的歌曲編成手機鈴聲...
並將編法在公佈BBS與網路上....
這樣有觸犯到著作權法嗎?!
感謝看完全文的大大...
更感恩願意回答問題的大大...<(m___m)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.99.53
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rainbowhigh (rainbowhigh) 看板: LAW
標題: Re: [問題] 請問有關著作權法的問題..
時間: Tue Nov 25 16:56:30 2003
※ 引述《maxboy (砂城遊子資訊人)》之銘言：
: 自己對著作權法的問題不甚了解..
: 請問...
: １)
: 書法作品是被著作權法所保護的嗎?!
: 如果假設今天A君依照王羲之的書法體寫了一首詩...
: 那A君的書法作品應無觸法...
: 那書法作品是不是就無受著作權法保護?!
: 如果今天B君依照王羲之所遺留下來的書法作品...
: 也如同寫了一張...
: 那麼B君是否無觸犯著作權法?!
我的記憶是
因為王羲之過世很久很久了(似乎是超過50年就算「很久」)
所以出版或重製他的作品不觸犯著作權
不然市面上一堆論語孟子老子莊子......全部都違法了
: ２)
: 如果今天C君在網頁上放入了背景音樂為midi檔...
: midi檔的來源從網路上下載而得...
: C君網頁上的midi檔不提供下載...
: 這樣的行為有觸犯著作權法嗎...?!
: ３)
: 如果今天D君如果錄下了電視上某歌手的MTV...
: 並無放在網路上提供他人下載..
: 這樣有觸犯到著作權法嗎?!
: 著作權法常常和商業行為有所關係..
: MTV的散佈不是有效的宣傳嗎?!
: 還是會有把視訊檔變成聲音檔的疑慮?!
: ４)
: 如果今天E君有很好的音樂素養...
: 自己將聽到的歌曲編成手機鈴聲...
: 並將編法在公佈BBS與網路上....
: 這樣有觸犯到著作權法嗎?!
: 感謝看完全文的大大...
: 更感恩願意回答問題的大大...<(m___m)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.200.125
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: plastic (途人) 看板: LAW
標題: Re: [問題] 請問有關著作權法的問題..
時間: Tue Nov 25 19:28:00 2003
※ 引述《maxboy (砂城遊子資訊人)》之銘言：
: 自己對著作權法的問題不甚了解..
: 請問...
: １)
: 書法作品是被著作權法所保護的嗎?!
: 如果假設今天A君依照王羲之的書法體寫了一首詩...
: 那A君的書法作品應無觸法...
: 那書法作品是不是就無受著作權法保護?!
因為著作權所保護者不及於思想本身
所以仿造王羲之書法體所寫的東西自不構成重製
而A所寫之書法 若符合著作權要件
仍然是受著作權保護的客體
: 如果今天B君依照王羲之所遺留下來的書法作品...
: 也如同寫了一張...
: 那麼B君是否無觸犯著作權法?!
著作財產權存續期間屆滿
所以亦不構成重製
但王羲之仍對其之著作享有著作人格權
不得任意侵犯之
: ２)
: 如果今天C君在網頁上放入了背景音樂為midi檔...
: midi檔的來源從網路上下載而得...
: C君網頁上的midi檔不提供下載...
: 這樣的行為有觸犯著作權法嗎...?!
可能會侵犯midi編寫人的公開播送權
: ３)
: 如果今天D君如果錄下了電視上某歌手的MTV...
: 並無放在網路上提供他人下載..
: 這樣有觸犯到著作權法嗎?!
侵犯著作財產權人的重製權
但可能構成合理使用
: 著作權法常常和商業行為有所關係..
: MTV的散佈不是有效的宣傳嗎?!
: 還是會有把視訊檔變成聲音檔的疑慮?!
因為著作權人擁有散布權
其可以決定散布的範圍
: ４)
: 如果今天E君有很好的音樂素養...
: 自己將聽到的歌曲編成手機鈴聲...
: 並將編法在公佈BBS與網路上....
: 這樣有觸犯到著作權法嗎?!
前行為可能會侵害音樂著作之著作財產權人的改作權
不過後面的行為因為該編法之著作人為E
所以並不侵犯原歌曲之著作財產權人之權利
至於E的編法是否受著作權保護 學說與實務有不同見解
請參考第1791篇
: 感謝看完全文的大大...
: 更感恩願意回答問題的大大...<(m___m)>
以上是小弟的一點拙見 僅供參考
因為太久沒唸書了 不一定都正確啦:)
--
"Didn't you know that the one millionth Corvette has just rolled off the line?
And did you know that there is no sportcar like that in this whole wide world?"
by Zora Arkus Duntov
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.184.68