→ stevenchiang: 好,建議原PO出來選立委06/29 10:12
推 sisyphuszhan: 類似的張月英案一大堆，從第一顆扣子就扣錯，然後還06/29 14:54
→ sisyphuszhan: 可以一個審級一個審級硬凹到底錯下去06/29 14:54
→ sisyphuszhan: 樓主已經是運氣很好了06/29 14:55
查了一下張月英案，發現他真的很衰！
司法纏訟10年，一個小案居然能搞成這樣，臺灣的司法怎麼了！
看來我是真的很幸運！
※ 編輯: cigxm (101.9.195.199 臺灣), 06/29/2023 15:07:08
→ sisyphuszhan: 檢察官有分偵查組、公訴組、執行科等不同類別，也跟 06/29 15:04
→ sisyphuszhan: 法官一樣分審級，偵查階段也可看成一個審級（歸偵查 06/29 15:04
→ sisyphuszhan: 組），起訴到法院當然就開始一二三審（歸公訴組）， 06/29 15:04
→ sisyphuszhan: 不同組不同審級當然會是不同檢察官（如同法院的一二06/29 15:04
→ sisyphuszhan: 三審也會是不同法官）06/29 15:04
偵查階段檢察官錯誤起訴，沒有改正的空間
有權無責，讓被告墮入司法的輪迴之中，被告的精神損耗，誰該負責？
這一點真的很糟糕！
※ 編輯: cigxm (101.9.195.199 臺灣), 06/29/2023 15:16:27
→ sisyphuszhan: 台灣案件太多了，導致很多小案在偵查階段的檢察官都06/29 15:10
→ sisyphuszhan: 是用還蠻便宜行事的方式在偵查，再加上一堆民眾不想06/29 15:10
→ sisyphuszhan: 花錢請律師把細節在偵查階段就交代給檢察官，所以小06/29 15:10
→ sisyphuszhan: 案的冤案一堆，但小案若被定罪也不乏好幾月的有期徒06/29 15:10
→ sisyphuszhan: 刑，其實也很可怕06/29 15:10
當然可怕！
第一次走司法流程，深深感覺司法體系是會吃人的（容易造成冤案）
因為它們覺得你是小案就可以隨便處理
司法眼中的公平正義，居然也有大小眼，這點讓我非常吃驚！
※ 編輯: cigxm (101.9.195.199 臺灣), 06/29/2023 15:40:06
→ saltlake: 課本和課堂上大概不至於如此，可古人早說過盡信書不如.. 06/29 20:36
→ saltlake: 何況古今中外不管辦啥事情總要各種支出(勞力時間等) 06/29 20:37
→ saltlake: 古人云無利不起早，旨哉斯言。 06/29 20:38
→ saltlake: 認為某事悠關社會整體超重要，但沒有相應資源投入 06/29 20:38
→ saltlake: 那就期待執行者以做功德的熱情心態執行 06/29 20:39
→ saltlake: 再者，有些對司法改革所謂的要求是，要更快還當事人公道 06/29 20:43
→ saltlake: 司法判決能被認為是公道，是建立在堅實的證據上的嚴謹 06/29 20:43
→ saltlake: 論理，而這些都需要時間。這就和所謂「盡速」有所衝突 06/29 20:44
→ eno4022: 立場問題，如果今天換成你是告訴人，你搞不好還嫌檢察官 06/29 23:15
→ eno4022: 追殺得不夠賣力，根本公務員米蟲 06/29 23:15
推 leptoneta: 只要起訴我或讓我敗訴 就是司法不公 選我正解 06/29 23:44
→ biochemistry: 看到你說檢察官跟法官的部分，無言，哈哈 07/02 00:58
→ biochemistry: 我是指對你無言 07/02 00:59