Re: [見解] 臺灣司法待改善的空間很大

[loraibar (老實哥哥)]

一年四個月走完二審  又能還清白  真的很短了...............

我的情形就比較可憐

     商業對手製作一個山寨網頁 (約30張紙) 在當地地檢署報案
     於是
        我就莫名其妙被本地地檢署偵查庭傳喚
        偵查不公開  也無法看到紙本資料
        雞同鴨講  講了一堆 簽了名 ...................

        案發一年後 .....
        收到 地檢署起訴書 ......
        然後
             法院刑事開庭  第一次準備庭
                           第二次準備庭
                           第一次審理
                           第二次審理(莫名其妙取消 )
        案發二年後 ....
             本地法院刑事判決:不受理

             然後就收到另一個北部法院的民事起訴狀
             循環又開始了  第一次言遲辯論(線上會視訊議 )
                           第二次言遲辯論(線上會視訊議 )
                           第三次言遲辯論 (專程坐車北上開庭)
             答辯書從 答辯一狀 寫到 答辯七狀  都是圖文並茂   文字寫得有夠多

        案發三年後 ....
              民事一審判決書 直接斷章取義引用 刑事偵查庭的 筆錄  當判決主文
                         用心證推論 認定山寨網頁是真實網頁
                         我方敗訴  死得莫名其妙

        現在  提出上訴
               估計  又要再纏鬥一年了

               為了一個不存在的事  已經浪費三年
               不存在的事  硬被說成存在
        現在要浪費第四年了

               根據我的案例  原來犯罪集團只要有計畫的偽造圖文   找證人作偽證
                             法院有可能會判犯罪集團勝訴.....

        這就是真實的法院


        本人不是法律人士,但遇到法院通知 , 只好研究刑事訴訟與民事訴訟
                但書看再多都沒有用,刑事庭時 不知道可以閱卷
                                   民事庭時 也不知道應該要閱卷
                收到判決書   才懷疑  法官根本沒在看我的答辯書....
                我只能自我檢討  是不是我的表達能力太差    沒有使用法律用語
                導致事情的描述都被錯誤解讀......




※ 引述《cigxm (不想當備胎 >_<)》之銘言：
: 最近因為一則小事，實際跑了一遍臺灣的司法流程，最後無罪定讞
: 以下是我這個非法律人，進入司法法流程的體驗
: 從一開始檢察官的偵查階段，就遭遇到檢察官不嚴謹的調查而被起訴
: 檢察官起訴，為我的案件開啟了司法流程
: 第一關：簡易判決處刑制度
: 因為這個制度適用簡易的小案件，所以過程非常草率
: 法官的心證空間很大，幾乎是書面審查，被告連問都不問就被定罪
: 被檢察官冤枉的被告，如果不積極追蹤案件，很可能就會被無辜定罪
: 我想這個制度底下，被告默默吞下的冤案一定很多
: 第二關：一審
: 這個階段遇到的法官還不錯，針對告訴人提出的證據，有做進一步調查
: 證據調查之後，真相就出來了！
: 告訴人的證據無法說服法官，所以一審判我無罪
: 第三關：一審判決告訴人不服，上訴二審
: 這個階段，我才愕然發現受理的檢察官，居然不是起訴我的檢察官
: 由於檢察官偵查階段調查不嚴謹，要其他檢察官收尾，造成權責不相符
: 我這個小案，起訴時檢察官證據沒有調查清楚
: 一審調查清楚了，檢察官還能矇著眼睛不承認，執意上訴，浪費司法資源
: 第四關：二審
: 二審時，法庭上的法官變成三位
: 坐在兩側的兩位法官，完全沒有功能，全程在發呆
: 法官不是在靠北，說人力不足，案件太多辦不完要加班嗎？
: 那這兩位法官在幹嘛？
: 為什麼法院不讓法官回辦公室處理案件？
: 留在法庭聽我這個小案沒營養的內容，並不會增加爾後審判的正確性
: 我這個小案，從警察受理報案，到二審定讞，不得上訴
: 總共耗時1年4個月，最後無罪定讞
: 期間被告的身心折磨，以及消耗的社會及司法資源，都是無形成本
: 走完整個司法流程，才體會到為什麼大家都說司法體系就像一隻恐龍
: 台灣的司法正義一定會遲來
: 遲來的正義不是正義，而是另外一種傷害
: 一般人並不太會涉及司法大案，頂多是誤觸法網的小案件
: 從制度上改善數量龐大的小案件司法流程
: 不僅受益的民眾增加，也會提升台灣民眾對司法的信任度
: 希望台灣的司法制度能夠繼續進步，不要原地踏步
: 加油！！
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.71.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1688008561.A.B66.html
推 cigxm: 幫 QQ
推 KHlawtel: 有時候有些專門的事情，會找專業人士來處理。如果你需要
→ KHlawtel: 一部車，可DIY或者去找車行買一部。訴訟也是門專業…可
→ KHlawtel: 以找律師或者DIY，你遇到的情況，跟如果你現在要DIY製造
→ KHlawtel: 一部車其實一樣的狀況
推 ocean11: 我遇過不少不請律師自己來的當事人，他們總是把重點放在
→ ocean11: 一些奇奇怪怪不重要的地方，但他們又自己覺得很重要，
→ ocean11: 所以最後結果通常也不太好。
推 anomie111: 人生在世絕對不能省的錢，就是律師委託費
→ sisyphuszhan: 前提民眾要有能力判斷律師是否能託付，碰到吸金無良
→ sisyphuszhan: 律師會很慘
→ sisyphuszhan: 台灣司法絕大部份案件都是無效上訴、無效再議
推 GameTheory9: 從您這句：“圖文並茂，文字寫得有夠多”，看起來就
→ GameTheory9: 很不妙。搞不好您答辯內容還一再重複，耳提面命一提
→ GameTheory9: 再提，對吧？
→ saltlake: 圖文並茂 字寫有夠多? 單就字數來講，您該不會誤以為
→ saltlake: 答辯狀的字數越多，就表示越有道理吧?
→ sisyphuszhan: 我真心認為，民眾在意的點，其實也不全然不重要，也
→ sisyphuszhan: 該被尊重，不該被慣用輕蔑、傲漫的態度看待，而且很
→ sisyphuszhan: 多民眾在非法律的自身專業領域，也往往非常優秀；只
→ sisyphuszhan: 是民眾可以調整心態說，既然想透過訴訟途逕討好處，
→ sisyphuszhan: 或許可以試著迎合這法律人圈子的思維模式，不妨透過
→ sisyphuszhan: 律師將民眾在意的點篩選、潤飾給司法官們，畢竟他們
→ sisyphuszhan: 在學生時代多是同儕，受類似教育、訓練，會比較能被
→ sisyphuszhan: 接受；更別說有些律師還常被法檢一家親霸凌，明明是
→ sisyphuszhan: 對的都不採，司法官錯的言論卻一直寫、一直採，以人
→ sisyphuszhan: 廢言也很常見，你民眾被打壓剛好而已
推 GameTheory9: 文章已經自承：“雞同鴨講講了一堆”，別說民眾聽不
→ GameTheory9: 懂偵審程序了，即使找台大神外主治醫師去開庭，他照
→ GameTheory9: 樣不知道這在演哪齣
→ GameTheory9: 黑色榮耀經典台詞：找個好律師，該花的律師費不要省
→ GameTheory9: 。
→ GameTheory9: * 黑暗榮耀
→ zivking: 臺灣司法有改善空間，但你沒有找律師啊
推 cigxm: 一個無法傾聽人民聲音的司法體系，是要怎麼提高人民的信任
→ cigxm: 度？
→ saltlake: 樓上，司法機關聽了人民的聲音，然後回應了。結果人民
→ saltlake: 聽不懂司法機關的回應呢?
推 GameTheory9: 司法體系要聽的是案件當事人的聲音，審判者不應該受
→ GameTheory9: 到輿論壓力影響！要聽人民聲音的是執政者、民意代表
→ GameTheory9: 、立法機關，我國採五權分立，各司其職。
推 m36580: 生病會去看醫生，上法院卻不找律師？
推 zivking: 好的，國民法官讓你有表達聲音的機會
推 cigxm: 笑死，國民法官只能審重大案件又不能推動制度改革，小冤案
→ cigxm: 還是一直出現無法改善
推 cigxm: 國家根本沒有問過人民想要怎樣的司法改革！
→ cigxm: 國民法官制度是法律人自以為的司法改革，其實根本就是把重
→ cigxm: 大案件的審判責任轉嫁給參審的國民法官，以降低職業法官誤
→ cigxm: 判的愧疚感與壓力
推 cigxm: 台灣冤獄平反協會真的需要支持，尤其是那些會做出錯誤決定
→ cigxm: 的司法檢審人員
噓 KHlawtel: 對造、告訴人就不是人民？
推 leptoneta: 有什麼不滿去和立委講啊 什麼時候司法需要聽意見了
→ leptoneta: 要不要問被告想怎麼判?
噓 biochemistry: 再省錢阿~~
推 cyclone055: 因為生病有健保，上法院沒有啊
→ eunacat: 不合你意就必須改善
噓 donlitrain: 花錢可以解決為什麼要改善
噓 adamas0422: 常常有民眾在庭上講一堆沒用的，或是問A答B，滿滿情
→ adamas0422: 緒字眼，法官應該內心覺得很無言