基本權利能力適不適用民法規定的始於出生終於死亡???
又 胎兒有沒有基本權利能力
拜託各位 謝謝先 :)
--
╔═══╗ ╔═══╗
║╔╦╗╟─────────────────────────────╢╔╦╗║
║ ╚═╝ ㊣㊣ ╭┬╮ ╭─╮ ╭─╮ ╭─╮ ╭─╮ ┌┬┐ ㊣㊣ ╚═╝ ║
║ ╔═╗ ㊣㊣ │││ │ │ │ ┐ │ ┐ │ │ │ ㊣㊣ ╔═╗ ║
║╚╩╝║ ㊣㊣ └ ┘ ╰─╯ ╰─╯ ╰─╯ ╰─╯ ┴ ㊣㊣ ║╚╩╝║
╚═══╩═════════════════════════════╩═══╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.58.237
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Salvage (我想留木村頭啦^^) 看板: LAW
標題: Re: 甚麼叫做"基本權利能力"
時間: Thu Oct 18 23:07:40 2001
※ 引述《moggot (溫柔的負心漢~)》之銘言：
: 基本權利能力適不適用民法規定的始於出生終於死亡???
: 又 胎兒有沒有基本權利能力
: 拜託各位 謝謝先 :)
是權利能力 還是基本權?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.27.86
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: moggot (溫柔的負心漢~) 看板: LAW
標題: Re: 甚麼叫做"基本權利能力"
時間: Fri Oct 19 11:04:14 2001
※ 引述《Salvage (我想留木村頭啦^^)》之銘言：
: ※ 引述《moggot (溫柔的負心漢~)》之銘言：
: : 基本權利能力適不適用民法規定的始於出生終於死亡???
: : 又 胎兒有沒有基本權利能力
: : 拜託各位 謝謝先 :)
: 是權利能力 還是基本權?
就..基本權利能力.......
又~
基本權利之權利能力
基本權利能力
權利能力
這三兄弟 有什麼不同嗎????
還是謝謝先 :)
--
╔═══╗ ╔═══╗
║╔╦╗╟─────────────────────────────╢╔╦╗║
║ ╚═╝ ㊣㊣ ╭┬╮ ╭─╮ ╭─╮ ╭─╮ ╭─╮ ┌┬┐ ㊣㊣ ╚═╝ ║
║ ╔═╗ ㊣㊣ │││ │ │ │ ┐ │ ┐ │ │ │ ㊣㊣ ╔═╗ ║
║╚╩╝║ ㊣㊣ └ ┘ ╰─╯ ╰─╯ ╰─╯ ╰─╯ ┴ ㊣㊣ ║╚╩╝║
╚═══╩═════════════════════════════╩═══╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.58.237
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: AHx (AH) 看板: LAW
標題: Re: 甚麼叫做"基本權利能力"
時間: Wed Oct 24 11:35:41 2001
※ 引述《moggot (溫柔的負心漢~)》之銘言：
: ※ 引述《Salvage (我想留木村頭啦^^)》之銘言：
: : 是權利能力 還是基本權?
: 就..基本權利能力.......
: 又~
: 基本權利之權利能力
: 基本權利能力
: 權利能力
: 這三兄弟 有什麼不同嗎????
: 還是謝謝先 :)
只有基本權 跟權利能力
沒有基本權利能力的說法唷:P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.26.174
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: moggot (離居不相待則窮) 看板: LAW
標題: Re: 甚麼叫做"基本權利能力"
時間: Wed Oct 31 01:10:02 2001
※ 引述《AHx (AH)》之銘言：
: ※ 引述《moggot (溫柔的負心漢~)》之銘言：
: : 就..基本權利能力.......
: : 又~
: : 基本權利之權利能力
: : 基本權利能力
: : 權利能力
: : 這三兄弟 有什麼不同嗎????
: : 還是謝謝先 :)
: 只有基本權 跟權利能力
: 沒有基本權利能力的說法唷:P
我的問題..............
我想問的是
民法有規定權利能力
那憲法呢!??
比如說:民法規定得權利能力是始於出身終於死亡
胎兒只要是非死產者 就具權利能力??
(我不知道對不對 我有點忘了...........)
那~~~
憲法中有基本權利 其中的生存權 胎兒是否有權利主張~???
(我知道胎兒不會說話 .............)
--
╔═══╗ ╔═══╗
║╔╦╗╟─────────────────────────────╢╔╦╗║
║ ╚═╝ ㊣㊣ ╭┬╮ ╭─╮ ╭─╮ ╭─╮ ╭─╮ ┌┬┐ ㊣㊣ ╚═╝ ║
║ ╔═╗ ㊣㊣ │││ │ │ │ ┐ │ ┐ │ │ │ ㊣㊣ ╔═╗ ║
║╚╩╝║ ㊣㊣ └ ┘ ╰─╯ ╰─╯ ╰─╯ ╰─╯ ┴ ㊣㊣ ║╚╩╝║
╚═══╩═════════════════════════════╩═══╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.58.237
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kea (天妖鸚鵡) 看板: LAW
標題: Re: 甚麼叫做"基本權利能力"
時間: Fri Nov 2 13:43:56 2001
※ 引述《moggot (離居不相待則窮)》之銘言：
: ※ 引述《AHx (AH)》之銘言：
: : 只有基本權 跟權利能力
: : 沒有基本權利能力的說法唷:P
: 我的問題..............
: 我想問的是
: 民法有規定權利能力
: 那憲法呢!??
: 比如說:民法規定得權利能力是始於出身終於死亡
: 胎兒只要是非死產者 就具權利能力??
: (我不知道對不對 我有點忘了...........)
: 那~~~
: 憲法中有基本權利 其中的生存權 胎兒是否有權利主張~???
: (我知道胎兒不會說話 .............)
民法叫權利能力...憲法叫基本權..........
胎兒有基本權也有權利能力..但都會受到自然的限制....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.214.210
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: moonlike (銀波鏡含) 看板: LAW
標題: Re: 甚麼叫做"基本權利能力"
時間: Fri Nov 2 15:13:39 2001
基本權利有些小複雜，而且我還沒有學過，
所以不敢說以下所講的是對的，po出來僅供參考~~
※ 引述《moggot (離居不相待則窮)》之銘言：
: ※ 引述《AHx (AH)》之銘言：
: : 只有基本權 跟權利能力
: : 沒有基本權利能力的說法唷:P
: 我的問題..............
: 我想問的是
: 民法有規定權利能力
: 那憲法呢!??
權利能力是民法裡面規定的，
內容是「在法律上能夠享受權利並負擔義務的能力」，
權利能力與「權利主體」、「人格」的含意相同 (施啟陽 民法總則)
憲法上有規定人民的權利義務，但是沒有規定權利主體的資格，
但是權利主體一定要有一個資格，譬如貓或狗就不是權利主體，
我猜你是不是想問這個權利能力的資格？
如果是這樣的話，那麼就看妳是怎麼看待「人」而定了。
比方說美國南北戰爭前，不把黑人當「人」看，
所以他沒有「人格」，也就不受美國憲法的保障。（上課時聽老師說的）
不過台灣現行的憲法雖然沒有明文規定權利能力，
但是民法裡面有，所以應該可以解釋說，
憲法裡面的權利能力也是始於初生終於死亡，
（當然這也只是解釋）
: 比如說:民法規定得權利能力是始於出身終於死亡
: 胎兒只要是非死產者 就具權利能力??
: (我不知道對不對 我有點忘了...........)
「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」
可以說胎兒具有「部分」或者「限制」的權利能力，
因為胎兒只能享受權利，而不負擔義務。
: 那~~~
: 憲法中有基本權利 其中的生存權 胎兒是否有權利主張~???
: (我知道胎兒不會說話 .............)
依照李鴻禧憲法教室裡面所寫，
生存權屬於「受益權」的一種，
「人民不能生存時，政府需以社會福利照顧」。
不過「胎兒」算不算是「人民」，那就不無疑問。
而依照黃昭元老師對受益權的看法，
其性質有：1.為一種社會權 2.為一種請求權
胎兒本身沒有行為的能力，而如果要為他「主張」生存權，
要透過請求的方式為之。
至於胎兒權利的行使，則應該類推民法1086、1166條，
以胎兒將來的親權行使人（胎兒的父母）為代理人。
不過我猜，妳想問的可能是如果有人侵害胎兒的生命該怎麼辦？
因為民法說了「胎兒以將來非死產者為限... 」，
然後就產生一個疑問：如果把別人肚子裡的胎兒弄死了該怎麼辦？
還有父母可不可以把肚子裡的胎兒拿掉？這兩個問題，算不算殺人？
如果妳想問的是這個問題，那我就沒有能力解答了...
不過如果將來人類普遍將胎兒在受精那時，就把他當作「人」，
甚至父母可能就算懷孕，也不能把胎兒拿掉了...
不過現在的狀況仍然不是如此~
--
夜中不能寐，起坐彈鳴琴。 薄帷鑒明月，清風吹我衿。
孤鴻號外野，朔鳥鳴北林。 徘徊將何見，憂思獨傷心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.26.201
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jeffery (做個冷血動物-_-) 看板: LAW
標題: Re: 甚麼叫做"基本權利能力"
時間: Fri Nov 9 17:08:10 2001
※ 引述《moonlike (銀波鏡含)》之銘言：
: 基本權利有些小複雜，而且我還沒有學過，
: 所以不敢說以下所講的是對的，po出來僅供參考~~
: ※ 引述《moggot (離居不相待則窮)》之銘言：
: : 我的問題..............
: 因為民法說了「胎兒以將來非死產者為限... 」，
: 然後就產生一個疑問：如果把別人肚子裡的胎兒弄死了該怎麼辦？
: 還有父母可不可以把肚子裡的胎兒拿掉？這兩個問題，算不算殺人？
: 如果妳想問的是這個問題，那我就沒有能力解答了...
: 不過如果將來人類普遍將胎兒在受精那時，就把他當作「人」，
: 甚至父母可能就算懷孕，也不能把胎兒拿掉了...
: 不過現在的狀況仍然不是如此~
請參閱最新見解甘添貴老師：人工流產與殺害胎兒（台灣本土19期）
或是蔡墩銘老師醫學與法律的上課筆記。
跟實務上見解有很大的差異，個人預測：國考遲早會出類似考題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.58.158.166