[新聞] 性侵判決荒謬 修法救幼童

[DCHC (純愛基本教義派♥)]

※ 引述《CrazyMarc (分說 不分說 不由分說)》之銘言：
: 第 221 條
: 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交
: 者，處三年以上十年以下有期徒刑。
: 第 227 條
: 對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
: 對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。
: 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。
: 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑
: 。
: 有221還要定227，這說明了「涉世未深不抗拒」和「違反意願不能抗拒」是兩回事
: 嘎？行為能力？同意能力？是在講哪一國刑法？
: 回到法益論，麻煩搞清楚自由法益是什麼，何種程度叫做不自由，再來跟我們說自
: 由法益類的犯罪構成要件
: 看看那種所謂的幼童沒有抗拒能力的論點在實例中會多麼有趣：
: 某甲看某幼稚園大班學童A背著高價名牌背包，於是向其索取，A不知背包價值，遂
: 給予之，某甲成立？
: 未得同意的取得財產，刑法上約略為竊盜、搶奪、強盜
: 照那票「無拒絕能力」論者的論調，強盜罪都能判下去  XDDDDDDDDDDDDDDDD
: 幼童A也是「沒有拒絕能力」→不能抗拒→[取得財產+不能抗拒]→強盜
: 我笑個不停怎麼辦  XDDDDDDDDDDDDDD
: 真是歡樂的創見
    照你的歡樂見解
    拿走A 的名牌背包構成竊盜罪？
    幼稚園大班背名牌背包，殊難想像(一萬元的書包？)。
    父母給他這個高價包，沒告訴他這背包很貴嗎？

    我問你，你舉的例子構成何罪？

                                                  XXXX

--
   ▇▃▁_＿◢◢    ▋▎◤ ◤◢▊     ◤▆▄ _ / ▊▉▎ │                     
       ▅▄▄▇    ▋▏▊/▎▊◣▏   ▋● ▃◣ ▎｜▉▍ │                     
                   ▊▎▊/◢ ▃▄     ▍▃◤   ∕▊ ▊▎▎_                    
    An apple a day   ◥▊  ▎   ▂▁   ▄▅◤  /▎/ ▋/▉▊◣  ＼＼            
                        /▍ ◥ ▋ ◤▎     ◢◤◢∕ ▉▍  ▊‵◥ ﹨﹨          
 keeps the doctor away◤/▎◢=◣◥█▎  ▃◢◤  ∕ ▉▏▍  ▎ ◥◥    ψmaxint 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.179.75
推 a00199bcd:朝聖推
→ AntaresX:拜見大師
→ a00199bcd:應該是乘機詐欺罪
→ a00199bcd:刑法341條
→ Strategem:馬上少了很多推文
→ sherlockscu:夜深了
→ Rhadamanthuz:睡前朝聖
→ rkl3329:法學奇才！法學奇才啊！
推 CrazyMarc:http://tinyurl.com/2bvappe 名牌小學生專用背包
→ CrazyMarc:還有，我同學可是到高中才知道他當年用的書包多貴
→ CrazyMarc:正常，那個有錢人家長會特別跟小鬼交代書包多貴
→ CrazyMarc:你若是問我的「真意」，當然是刑341，我真的不懂為什麼
→ CrazyMarc:老是有人非得拿民法上的「能力」來說刑法上的「同意」
→ CrazyMarc:這也就構成了前文上例中，會有「瑕疵的交付意思」=「不
→ CrazyMarc:同意交付」這種在刑法領域莫名其妙的東西，自由法益的保
→ CrazyMarc:護，本質上即是對意志的保護，也因此自我意志的違反與否
→ CrazyMarc:是論自由法益侵害的重中之重，至於被害人作意志決定的判
→ CrazyMarc:斷基礎，也就是認知上有問題，是在另一個層面，不會因為
→ CrazyMarc:認識的不足，影響意願違反的有無，所以對被害人認識不足
→ CrazyMarc:下，是用另外一個架構(詐欺類型)來予以保護，或是像刑
→ CrazyMarc:227這樣，直接不管你的認知、意願，反正年齡不到就是成
→ CrazyMarc:立，我就不懂，為什麼被害人認識不足就能直接推到自由意
→ CrazyMarc:志遭到壓迫