[閒聊] 凌亂無感的司法改革

[scott2009 (紅土惠安落水沉)]

http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011040600330.html

2011-04-06 中國時報 【張升星】


    　性侵判決爭議發生時，個人曾借貴報一隅，指出問題的關鍵在於婦女團體的錯誤修
法，硬把客觀的「至使不能抗拒」改為主觀的「違反其意願」，再加上最高法院違反經驗
法則的荒謬指摘，才會造成白玫瑰的怒火綻放。

    　賴浩敏院長獲提名後，為了爭取國會認同，全力迎合輿論對於恐龍法官的批評，指
責法官判決是「無知」、「不食人間煙火」！這些談話看似豪氣干雲，但從賴院長推薦的
大法官人選看來，如今卻成為口是心非的最大諷刺。

    　賴院長上任迄今，提出許多司改方案，可是從實務工作者的角度來看，司法院所謂
的「改革」，腳步凌亂，方向無感，政策矛盾，不知所云，很瞎！

    　例如司法院為了安撫社會的不滿情緒，就把矛頭對準年輕的「娃娃法官」，誤導社
會認為法官年紀太輕才會變成恐龍，但是卻對臃腫肥大，近親繁殖的最高法院未置一詞。
不敢淘汰大恐龍，只想抓隻小蜥蜴來祭旗，柿子挑軟的吃，這種轉移焦點的手法，色厲內
荏，莫名其妙。司法院的政策是：「大幅放寬」律師轉任法官的資格。原本律師必須執業
六年，接受二年專業訓練及格後才能轉任法官；未來只要執業三年，短期講習就可轉任，
而且縮短候補期間。我想不通，任用同樣缺乏經驗歷練的「奶嘴律師」來取代「娃娃法官
」，這算哪門子改革？根本就是對律師團體的利益輸送！

    　最近則是「司法節能方案」競賽，要求各法院提出「節省司法資源，提升司法效能
」的辦法，獲選佳作還能頒發獎狀。看著一票司法首長枯坐廟堂束手無策，除了新亭對泣
，還能幹嘛？如果搞個「有獎徵答」就算司法改革的話，那乾脆在臉書上按個「讚」不就
得了！還記得司法院強力宣傳的《妥速審判法》嗎？當初胡亂吹捧立法的必要性如何如何
，既妥當又迅速，本法既出，誰與爭鋒？號令天下，莫敢不從！現在都已經立法通過，卻
又要開會苦思「提升司法效能」的方案，不覺得丟臉嗎？更別提要在帝寶豪宅旁興建「司
法園區」的主張，又要節能，又要帝寶園區，不知道在搞什麼？

    　還有賴院長大力倡議的「人民觀審」，司法幕僚立刻開始「構思」「規畫」「研擬
」，似乎不是紙上談兵。可是三十萬網友臉書串連，賴院長都覺得「不認為性侵案是提名
障礙」、「沒想到社會反應如此激烈」，那「觀審」到底要幹什麼？

    　大法官的提名爭議，讓千夫所指的邵燕玲法官折辱不堪，但是凌遲她的不是別人，
就是最高法院自己！在性侵爭議之初，最高法院懍於眾怒難犯，瞬間改變以往見解，不惜
違反罪刑法定主義，僭越立法而決議「七歲以下一律視為違反意願」。如果以前的見解沒
錯，何必重新決議？那種唯恐惹火上身，急於撇清的心態，毫無審判風骨的堅持，能夠樹
立什麼典範？

    　司法人事就是拉幫結派，論資排輩，和專業能力完全無關。三個司法院長搞出這種
烏龍，並不令人意外，因為司法向來如此。雖然三個臭皮匠，勝過一個諸葛亮，但是三個
司法匠，還不如去看豬哥亮！

    　吾輩廁身司法官場近二十年，深知仕途成功的必備條件就是：既聾且啞雙眼全盲，
打躬作揖滿嘴蜜糖！至於裁判品質云云，連總統和司法院長都不關心了，遑論其他？馬總
統說如果早知道爭議就不會提名，我想問的是：不能當大法官，那能不能當最高法院的法
官？現在既然知道了，應該拿出有效的司法人事政策，不要光是「站在田邊涼涼的說」。


    　賴院長上任時，提出４Ｃ，乾淨（clean）、透明（crystal）、便民（
considerate）和效能（competitive）。可惜到目前為止，我只有１Ｃ，就是疑惑（
confused）！

    　因為總統經常「看報紙才知道」，所以選擇投書媒體重複老生常談，希望效果會比
較好。

    　（作者為台中地方法院法官）



--
台中富春香爐網頁
http://tw.myblog.yahoo.com/fucat66/profile

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.26.159.57
推 qowop:個人並不覺得觀審不好 日本韓國早在幾年前就有了比我們更近
→ qowop:一步的參審制度，甚至連大陸也有。觀審只不過是各種因素考量
→ qowop:下的折衷方案。 反而那些要命的婦女團體強勢主導立法的過程
→ qowop:才是更叫人不勝唏噓...
→ alawyer:對律師團體的利益輸送？這原文作者肯定沒訪談過律師。
→ scott2009:我也不懂為何對於律師是利益輸送 +1
→ ChrisBear:昇星哥又出招了...
推 hoboks:阿星  阿星 接力
推 JackeyChen:我承認我只看得懂最後一段 XD