→ waterrr:丁說+1 丙說實在是太鄉愿了..如果是修法那還沒話說..... 09/07 18:14
→ DCHC:別這麼說，丙說還是能保障兒童的人權。丙和丁真難抉擇...... 09/07 19:51
→ spacewatch:我也比較贊同丁說 畢竟那也是個目前可以解套的方法 09/07 19:55
→ spacewatch:雖不是最好 但總比丙說直接亂搞的好 09/07 19:55
※ 引述《phantomli (御風而行)》之銘言：
: 最高法院九十九年度第七次刑事庭會議決議
: 法律問題：
: 甲對於未滿十四歲之乙為性交，但並未以強暴、脅迫、恐嚇、催
: 眠術之方法為之，應如何論罪？
: 討論意見：
: 甲說：倘甲有實行具體違反乙意願之方法行為而對乙為性交，應
: 論以刑法第二百二十二條第一項第二款之加重違反意願性
: 交罪；否則，僅論以刑法第二百二十七條第一項之對於未
: 滿十四歲之男女為性交罪。
最高法院今年八月以前的見解
: 乙說：倘甲與乙係合意而為性交者，甲應論以刑法第二百二十七
: 條第一項之對於未滿十四歲之男女為性交罪；若非合意而
: 為性交者，甲應論以刑法第二百二十二條第一項第二款之
: 加重違反意願性交罪。
五十年台上一零九二
: 丙說：倘乙係七歲以上未滿十四歲者，甲與乙合意而為性交，甲
: 應論以刑法第二百二十七條第一項之對於未滿十四歲之男
: 女為性交罪。如甲對七歲以上未滿十四歲之乙非合意而為
: 性交，或乙係未滿七歲者，甲均應論以刑法第二百二十二
: 條第一項第二款之加重違反意願性交罪。
最高法院今年九月以後配合立法院的見解
: 丁說：
: 一、刑法（下同）第二百二十七條第一項之對未滿十四歲之男女為
: 性交罪，係指得被害人同意而對其為性交行為。其立法意旨係
: 此幼年男女因身體、心智發育尚未成熟，無表示同意與他人性
: 交之能力，縱得其同意，亦不得對之為性交行為，以保護幼年
: 男女身智之正常發育，避免遭受摧殘。而第二百二十五條第一
: 項之乘機性交罪，則係指對男女利用其精神、身體障礙、心智
: 缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒，而對之為性交行為
: ，亦即凡利用男女因身、心因素，不能或不知抗拒之情況下，
: 對之為性交，均成立此罪，被害人並無年齡限制，亦不以有身
: 障或智障者為限，此由四十八年台上字第九一０號判例意旨（
: 對熟睡而不知反抗婦女為性交者，成立本罪），即可證明。故
: 利用年幼無知，不知抗拒之情形，對之為性交犯行，自應負此
: 罪責，不得以被害人未表示反對，即認已得其同意，而謂僅應
: 成立第二百二十七條第一項之罪。
: 四、論以乘機性交罪，符合被害人「年幼無知，不知抗拒」之事實
: ，且在九十二年五月三十日之後之犯罪應依兒童及少年福利法
: 第七十條第一項加重其刑（在此之前對未滿十二歲之兒童犯之
: ，則應依兒童福利法第四十三條第一項加重其刑），最高刑度
: 為十五年，與第二百二十二條第一項之最高度刑相同，符合社
: 會輿論要求。因此建議將二百二十五條第一項之「其他相類情
: 形」，解釋包括年幼無知而不知抗拒之情形，不以有身障、智
: 障者為限。丙說見解似宜以立法方法解決。
: 以上四說，究以何者可採？敬請討論。
: 決議：
: 採丙說。
丁說綜合甲乙丙各說，不必浪費時間修法，
最能保護兒童及少年的福利。
XXXX
--
▇▃▁_＿◢◢ ▋▎◤ ◤◢▊ ◤▆▄ _ / ▊▉▎ │
▅▄▄▇ ▋▏▊/▎▊◣▏ ▋● ▃◣ ▎｜▉▍ │
▊▎▊/◢ ▃▄ ▍▃◤ ∕▊ ▊▎▎_
An apple a day ◥▊ ▎ ▂▁ ▄▅◤ /▎/ ▋/▉▊◣ ＼＼
/▍ ◥ ▋ ◤▎ ◢◤◢∕ ▉▍ ▊‵◥ ﹨﹨
keeps the doctor away◤/▎◢=◣◥█▎ ▃◢◤ ∕ ▉▏▍ ▎ ◥◥ ψmaxint
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.179.194