※ 引述《Relda (Relda)》之銘言：
: 不好意思....路人插個話.....
: 我想這裡應該是一個公開的板面 而不是個人或某個小團體的板
: 只要是法律問題基本上就應該可以在這裡討論吧
: 難道變成作業題目的法律問題就不是法律問題了嗎？
: 我想很少有人會期待把題目丟上來 就得到一個完整的報告吧
: 如果真的有人什麼都不做 把作業的希望全寄託在這裡
: 那我只能佩服他勇氣可嘉 因為通常答案不會那麼完整 甚至可能沒人理他
: 假如真的在這得到非常完整的答案 那也只能說他本事大或運氣好吧
: 我想許多同學都有拿作業去請教別人或和同學討論的經驗
: 在板上提出來討論跟私底下問同學有這麼大差別嗎？
: 也許板主和某些板友們無法認同這種行為 覺得這樣是不勞而獲
: 那麼不要回應不就好了 有必要把文章給砍掉嗎？
: 就算不小心誤答了 對於認真回答的板友又有什麼損失嗎？
: 網路是一個虛擬的世界
: 板上回答的是針對問題本身 你怎麼能期待問題背後的動機都是純正的
: 搞不好有人上來說他被別人騙如何如何 問構不構成詐欺
: 其實他是想用這種方法去騙別人 先確定會不會構成詐欺罪也說不定
: 而且對於板主而言 如果看到板上出現的問題 都還要去揣測每個問題背後的動機
: 這個是為了寫作業 那個是唸書時忽然想到的 另外一個是生活上遇到的問題
: 這樣也未免太辛苦了
: 更何況 又不是每個問題都可以這麼清楚的判斷是不是作業
: 甚至如果有人稍加偽裝一下
: 甲乙丙的法律問題改成我爸爸、我朋友怎樣怎樣
: 大家還不是會討論的很開心
: 那如果問了一個剛好很像作業或報告的問題就不能討論
: 問問題的人豈不是太冤枉了.....
: 一點個人的看法 提供給大家參考....
很感謝您提供這麼多的意見。但是，您根本搞錯狀況。
最重要的是，您沒有注意到：『我並不禁止在本版問作業問題』，我禁止的是『作者
丟了問題就等別人給答案的作業問題』。
在我回原作者的第一篇文章中，我說：『這是作業嗎？如果是的話，麻煩閣下自己先
寫自己的意見出來』。砍問題的前提，則是『如果閣下在本回文張貼後三日內不補充
自己的意見』。由此可知，如果問作業題的作者補充自己的意見，我就會讓原問題繼
續存在。
再重申一次，本版並不禁止作業問題，本版拒絕的，是那種看不到原作者『努力痕跡』
的作業問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.218.0.48