民國 81 年 7 月 29 日修正前原條文
(全文修正)
第 1 條 動員戡亂時期，為防止流氓破壞社會秩序、危害人民權益，特制定本條例
。
第 2 條 本條例所稱流氓，為年滿十八歲以上之人，有左列情形之一，足以破壞社
會秩序者，由直轄市、縣 (市) 警察機關提出具體事證，會同其他有關治
安單位審查後，報經地區最高治安機關複審認定之：
一 擅組、主持、操縱或參與破壞社會秩序、危害他人生命、身體、自
由、財產之組織者。
二 非法製造、販賣、運輸、持有槍彈、爆裂物或其他兇器者。
三 霸佔地盤、敲詐勒索、強迫買賣、白吃白喝、要挾滋事、欺壓善良
或為其幕後操縱者。
四 經營、操縱職業性賭場，私設娼寮妓館、誘逼良家婦女為娼，為賭
場、娼寮、妓館保鏢或恃強為人逼討債務者。
五 品行惡劣或遊蕩無賴，而有破壞社會秩序或危害他人生命、身體、
自由、財產之習慣者。
第 3 條 經認定為流氓者，由直轄市、縣 (市) 警察機關依左列規定處理：
一 書面告誡，並予列冊輔導。
二 經告誡後三年內無前條各款情形之一者，陳報原認定機關核准後註
銷列冊及停止輔導，並以書面通知之。
第 4 條 經認定為流氓受告誡者，如有不服，得於收受告誡書之翌日起五日內，向
最高治安機關聲明異議。
聲明異議，應以書面敘述理由，向原認定機關提出之。
原認定機關認為聲明異議有理由者，應即撤銷原認定；認為無理由者，應
於收受聲明異議書之翌日起五日內將案卷移送最高治安機關，最高治安機
關應於收受聲明異議書之翌日起十日內決定之。
對前項決定，不得再聲明異議。
第 5 條 經認定為流氓而其情節重大者，直轄市、縣 (市) 警察機關得不經告誡，
逕行傳喚之；不服傳喚者，得強制其到案。
第 6 條 經認定為流氓於告誡後三年內，仍有第二條各款情形之一者，直轄市、縣
(市) 警察機關得傳喚之；不服傳喚者，得強制其到案。對正在實施中者
得不經傳喚強制其到案。
第 7 條 傳喚應用通知書，由直轄市、縣 (市) 警察機關主管長官簽發之。
第 8 條 依第五條、第六條規定到案者，直轄市、縣 (市) 警察機關應於二十四小
時內，檢具事證移送管轄法院審理。
管轄法院於審理中，被移送裁定人或其法定代理人、配偶、直系或三親等
內旁系血親或家長、家屬，得選任律師到庭陳述意見。
管轄法院應於受理第一項案件之日起十日內裁定之。
管轄法院裁定感訓處分者，毋庸諭知其期間。
第 9 條 警察人員發現年滿十八歲以上之人，正在實施第二條各款情形之一時，得
逕行強制其到案，由直轄市、縣 (市) 警察機關檢具事證，逕報地區最高
治安機關審核之。經認定為流氓者，視其情節依第三條第一款或第八條之
規定處理。
第 10 條 法院對被移送裁定之人，得予留置，其期間不得逾十日。但有繼續留置之
必要者，得延長至三十日。
第 11 條 受裁定人或移送機關對法院之裁定不服者，得於收受裁定書之翌日起五日
內抗告於上級法院。
提起抗告，應以抗告書狀敘述理由，提出於原裁定法院為之。
對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。
第 12 條 諭知感訓處分之裁定確定後，有左列情形之一，認為應不付感訓處分者，
受感訓處分人，或其法定代理人、配偶、或原認定機關，或原移送機關得
以書狀敘述理由，聲請原裁定法院重新審理：
一 適用法規顯有錯誤，並足以影響裁定之結果者。
二 原裁定所憑之證物已證明為偽造或變造者。
三 原裁定所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。
四 參與原裁定之推事，或參與原審查或原認定之警察人員或治安人員
，因該案件犯職務上之罪，已經證明者。
五 因發現確實之新證據足認受感訓處分人，應不付感訓處分者。
聲請重新審理，應於裁定確定後三十日內提起。但聲請之事由，知悉在後
者，自知悉之日起算。
聲請重新審理，無停止感訓處分執行之效力。
法院認為無重新審理之理由，或程序不合法者，應以裁定駁回之；認為有
理由者，應重新審理，更為裁定。法院認為無理由裁定駁回聲請者，不得
更以同一原因，聲請重新審理。
重新審理之聲請，於裁定前得撤回之。撤回重新審理之人，不得更以同一
原因，聲請重新審理。
第 13 條 經裁定感訓處分確定者，應送由原移送機關轉送感訓處所執行之。其執行
辦法，由行政院定之。
感訓處分自裁定應執行之日起，逾三年未執行者，非經原裁定法院許可，
不得執行。
第 14 條 感訓處分期間為一年以上三年以下。但執行已滿一年，執行機關認為無繼
續執行之必要者，得檢具事證報經原裁定法院許可，免予繼續執行。
感訓處分執行期滿，執行機關認為受感訓人之行狀仍然不良者，得檢具事
證，報經原裁定法院許可延長之。但延長期間不得逾二年。
感訓處分執行完畢或經法院許可免予繼續執行者，施以三年之輔導。
輔導期間內再有第二條各款情形之一者，由直轄市、縣 (市) 警察機關檢
具事證逕行移送管轄法院審理。
第 15 條 直轄市、縣 (市) 警察機關對於受輔導人，應隨時注意其生活狀況，相機
規過勸善。
前項受輔導人，直轄市、縣 (市) 警察機關得通知定期到場敘述生活狀況
，經通知無正當理由而不到場者，得聲請法院裁定處七日以下拘留。
第 16 條 受感訓處分人，其行為同時觸犯刑事法律者，直轄市、縣 (市) 警察機關
應將卷證移送檢察機關。檢察或審判機關因偵審或執行必要，對感訓處分
執行中之人，得向感訓執行機關借提之。
受感訓處分人經判決有罪，執行徒刑、拘役或保安處分合計滿五年以上者
，免除其感訓處分之執行。
受感訓處分人經判決有罪，執行徒刑、拘役或保安處分合計未滿五年者，
於執行完畢或赦免後，感訓執行機關應繼續執行其未執行之感訓處分。但
認其行狀良好者，得檢具事證，報經原裁定法院許可，免除其感訓處分之
執行。
第 17 條 法院為處理本條例之案件，得設立專庭或指定專人，以治安法庭名義辦理
之。
第 18 條 關於裁定及抗告，本條例未規定者，準用刑事訴訟法之規定。
第 19 條 本條例施行細則，由行政院會同司法院定之。
第 20 條 本條例施行日期，由行政院會同司法院以命令定之。
民國 85 年 12 月 31 日修正前原條文
第 5 條 經認定為流氓受告誡者，如有不服，得於收受告誡書之翌日起十日內，向
內政部警政署聲明異議。
聲明異議，應以書面敘述理由，向原認定機關提出之。
原認定機關認為聲明異議有理由者，應即撤銷原認定；認為無理由者，應
於收受聲明異議書之翌日起五日內將案卷移送內政部警政署。內政部警政
署於收受聲明異議書之翌日起三十日內決定之。
對於前項決定，不得再聲明異議。
內政部警政署為受理第一項之聲明異議，應設立流氓事件聲明異議審議委
員會；其組織由內政部定之。
第 6 條 經認定為流氓而其情節重大者，直轄市警察分局﹑縣 (市) 警察局得不經
告誡，逕行傳喚之；不服傳喚者，得強制其到案。
第 7 條 經認定為流氓於告誡後一年內，仍有第二條各款情形之一者，直轄市警察
分局﹑縣 (市) 警察局得傳喚之；不服傳喚者，得強制其到案。對正在實
施中者，得不經傳喚強制其到案。
第 8 條 傳喚應用通知書，由直轄市警察分局﹑縣 (市) 警察局主管長官簽發之。
第 12 條 警察機關及法院受理流氓案件，如檢舉人﹑被害人或證人要求保密姓名﹑
身分者，應以秘密證人之方式個別訊問之；其傳訊及筆錄﹑文書之製作，
均以代號代替真實姓名﹑身分，不得洩漏秘密證人之姓名﹑身分。
被移送裁定人及其選任之律師不得要求與秘密證人對質或詰問。
第 16 條 諭知感訓處分之裁定確定後，有左列情形之一，認為應不付感訓處分者，
受感訓處分人，或其法定代理人﹑配偶，或原認定機關，或原移送機關得
以書狀敘述理由，聲請原裁定法院重新審理：
一 適用法規顯有錯誤，並足以影響裁定之結果者。
二 原裁定所憑之證物已證明為偽造或變造者。
三 原裁定所憑之證言﹑鑑定或通譯已證明其為虛偽者。
四 參與原裁定之法官，或參與原審查或原認定之警察人員或治安人員
，因該案件犯職務上之罪，已經證明者。
五 因發現確實之新證據足認受感訓處分人，應不付感訓處分者。
六 受感訓處分人，已證明其係被誣告者。
七 流氓行為同時觸犯之刑事案件，因犯罪嫌疑不足或犯罪不能證明，
經檢察或審判機關處分不起訴或判決無罪確定，並足以影響裁定之
結果者。
聲請重新審理，應於裁定確定後三十日內提起。但聲請之事由，知悉在後
者，自知悉之日起算。
聲請重新審理，無停止感訓處分執行之效力。
法院認為無重新審理之理由，或程序不合法者，應以裁定駁回之；認為有
理由者，應重新審理，更為裁定。法院認為無理由裁定駁回聲請者，不得
更以同一原因，聲請重新審理。
重新審理之聲請，於裁定前得撤回之。撤回重新審理之人，不得更以同一
原因，聲請重新審理。
第 21 條 受感訓處分人，其行為同時觸犯刑事法律者，直轄市警察分局﹑縣 (市)
警察局應將卷證移送檢察機關。檢察或審判機關因偵審或執行必要，對感
訓處分執行中之人，得向感訓執行機關借提之。
受感訓處分人經判決有罪，執行徒刑﹑拘役或保安處分合計滿五年者，由
原移送警察機關﹑感訓執行機關或受感訓處分人檢具事證，聲請原裁定法
院裁定，免除其感訓處分之執行。
受感訓處分人經判決有罪﹑執行徒刑﹑拘役或保安處分合計未滿五年者，
於執行完畢或赦免後，感訓執行機關應繼續執行其未執行之感訓處分。但
認其行狀良好者，得檢具事證，報經原裁定法院許可，免除其感訓處分之
執行。
受感訓處分人，其行為同時觸犯最重本刑為三年以下有期徒刑之刑之罪，
而受一年以下有期徒刑﹑拘役或罰金之宣告，於感訓處分執行完畢或經法
院依第十九條第一項規定許可免予繼續執行時，感訓執行機關依執行感訓
處分之結果，認無執行刑之必要者，得檢具事證，報請檢察官聲請法院免
其刑之執行。