[公告] thanatos0906禁止發言十天 sunmoonzhang禁止發言七天

[samallan (天邊散雲 專業飄)]

一、處分依據

板規第二條第七項
    七、人身攻擊：人身攻擊、謾罵、侮辱、挑釁等除依法院既有判決外，
                  概由板主認定，依違規發文論處。

板規第四條第二項
　　二、推文時嚴禁帶有謾罵性文字、人身攻擊，挑釁、公然侮辱。違者比
        照違規發文論處。

板規第五條前二項
  　一、違規發文者，禁止發言三日。

    二、自最後一次違規日起算，一年內再犯者，加重處分。
　　　　首次再犯：七日；二度再犯：三十日；三度再犯：十年。

板規第七條
    本板規不足之處，板主得臨時應變處理，但處罰以禁止發言七日內為限。
　　對於特殊事件之處理，有另訂公告規範之必要者，板主得另行公告。


二、違規事實

文章代碼(AID): #1XTYudn3
[問題] 刑事案件再議相關問題
thanato0906部分
推 thanatos0906: 還有一種可能，就是檢察官不想幫你
→ thanatos0906: 不過實務案例看多後，真心認為很多檢察官、法官素質
→ thanatos0906: 本來就蠻差的，他們是台灣教育體制下，後段班的學生
→ thanatos0906: 中比較優質那一塊，但還是後段班學生在從事的工作，
→ thanatos0906: 不要抱太大期待
→ thanatos0906: 有一種看錯叫故意看錯（小聲）
→ thanatos0906: 這是言論自由的社會，不同意見皆應尊重，我尊重j大
→ thanatos0906: 提那些很多民眾都知道但仍不信任司法的東西，j大不
→ thanatos0906: 需要過度反應，我自有我如此看待司法的原因
sunmoonzhang部分不另引述

三、判決理由

  同樣的話說了太多次，有點沒耐性，但我還是再說一次，並且說得更詳細
一點好了。法律板作為學術性質討論板，不涉入它板糾紛、私人恩怨，僅提
供學術討論平台。而作為與實務息息相關、與生活密不可分的學術領域，開
放板友提出自身遇到的問題，尋求法律上的應對方式與建議，作為討論的一
種方式與引題；而回文或推文應基於我國法學理論、法律規定或司法實務運
作回覆，如受其他板友質疑，應提出充分理據論述，以達學術討論之目的。
以言論自由為由，迴避提出理據、論述者，顯然違反本板學術討論之目的，
板主即非不能以板規加以限制、視情形予以處分。

  然後關於sunmoonzhang的部分，不起訴處分書目前依法並未公開，除當事
人自行公開者外，應可認為非屬於公開領域不特定第三人所得共見共聞之內
容，而且還刻意只擷取最後引用條文的部分與署名，僅憑上開兩點，已足以
認定你是惡意攻訐未依你意起訴與判決的司法官了。何況還有根本不會附在
判決書中的通訊軟體或論壇畫面截圖，這都是當事人或案件卷宗裡才有的資
料，你這樣公開在網路上，不先想想自己是不是妨害祕密嗎？
　倘認為全案均屬於可受公評之事由，公開案號及全本判決書，板友自會有
所定見；僅提供對己有利的隻言片語，不過是尋求同情的常見手法。何況該
內容與板友提問毫無關聯。

　綜上，thanatos0906經板友勸阻不聽，兩次於推文無端貶抑司法官，合併
裁處禁止發言十天；sunmoonzhang惡意攻訐，裁處禁止發言七天。於本文公
告後立即執行。
  考量原文已有其他板友另行回覆，並全文引用於該篇回覆文內，該文備份
至板主工作區後，不倒扣刪除；板主於年底前另尋暇刪除違規貼文後，移置
精華區公開目錄。
--
如有異議，請私信本人申訴

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.206.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1635264578.A.C39.html
→ JustSad: 文章代碼找不到文章，該篇文章刪除了還是代碼複製錯誤？
→ jasonyeh: 文章已刪除，不過網路上還有存檔
→ JustSad: 我一直覺得很納悶～如果已經刪除文章還要附上文章代碼嗎
→ JustSad: 是不是應該擷取截圖或複製該段文字就好？
→ samallan: 截圖是個不錯的建議，日後遇到類似狀況考慮採用