推 Edsel:你給我的印象是「一般應用」色彩色溫一點都不重要 203.70.179.6 05/01
→ Edsel:於是我不得不說我反對這種看法 203.70.179.6 05/01
colorific這套沒玩不敢說。
如果color real是我玩過那套的話，
（年代久遠，實在是忘了名稱）
一千元的軟體有一千元的效果。
我當然不會拿它去校我覺得重要的東西。
更何況，他是以肉眼來判定效果
自然沒辦法談上有多準的問題。
我當時是拿來校印表機、掃描器與CRT
都是低價的產品。
也有他的效果在，至少，絕對單純比肉眼來得有效果。
那個肉眼，不是我的肉眼，是一位做美術相關工作的人
換句話說，對於色彩較不敏感的一般人來說，還是有其效果。
你可以想想看，一台四、五千元的CRT、一千多元的掃描器
再加上四、五千元的印表機。
用這個一千多元的軟體，有沒有差別？
以我實際測試的結果來看，的確有他的效果。
我之前玩的時候，把雜誌封面送進掃描器
再印出來，嚴重偏紅
用了那套，改善程度非常之高。
隨便哪個人都看得出來。
當然這並不能用於較為精準的工作。
至少靠這方面吃飯的人，是絕對不可能用這類軟體的。
就像你說的，有其極限在。
而且，所用的產品，事實上也有它的極限。
但，它的確提供了相當程度改善的方案。
不然的話，PS那套在控制台校色的機制也不必存在了。
因為他也是以肉眼為基礎，在精準的前提下，也有他的極限在。
附帶一提
這兩天回你的文章，好像都比較針鋒相對XDDD
先說一下其實沒有什麼特別意思，有點怕被誤會Orz。
對於LCD與色彩校正，可以看得出來你對這方面有相當程度的研究。
所給予的意見，事實上對於不少板友來說，是非常棒的。
只是我們對於應用面的看法不同，所以討論的時候，可能會有一些分歧。
: color real作用的機制和colorific幾乎一樣，
: 這類軟體校正機制有其極限在，
: 對今天gamma 亂七八糟的LCD，
: 更是用處不大。
:
: --
: Schwarze Milch der Fruhe wir trinken sie abends
: wir trinken sie mittags und morgens wir trinken sie nachts
: wir trinken und trinken
: wir schaufeln ein Grab in den Luften da liegt man nicht eng
: dein goldenes Haar Margarete
: dein aschenes Haar Sulamith
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 203.70.179.6
--
不管你是不是高手，歡迎前來灌灌水，他們五板的位置在：
8 戰略高手 遊戲, 數位, 程設
1 DigitalLife 生活 Σ數位 科技 硬體
ˇPhotoCritic（相片批評室） 、A_Beginner（電腦入門者）
Liu （蝦米族樂園）、key_mou_pad（鍵．鼠．板）、LCD （液晶螢幕）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.182.34
※ 編輯: evilmask 來自: 61.228.182.34 (05/01 20:48)