Re: [問題] 3000:1是怎麼辦到的？

[wangich (⊙_⊙)]

※ 引述《evilmask (奕之華)》之銘言：
: 回到這討論被噓最多的一篇文章好了
: 我只是想再加一個觀念
: 這觀念很老，在正常的情形下，一分錢一分貨還是很好用的。
                             ^^^^^^^^^^^^^
閣下說到重點了，不過這就是我最大的困惑

我相信有人看我第一篇文章就發現「絃外之音」
為何板上狂推BenQ，可是我與朋友一去就發現LG把他牌都比下去了？
言下之意，我要嘛故意來挑戰板上言論，再不就是LG業代？

當時我去的是台中順發，現場幾乎所有主流產品都有了
包括置底文的BenQ、與LG同為韓系的samsung、與LG結盟的Philips
超級有名的viewsonic、大家狂推的AOC、以卵擊石的ASUS
Dell我印象中也有，不過有點記憶模糊，不是很確定

很抱歉，幾乎同樣價錢下的機種，LG L226WT一擺出來，其他家產品完全不能看
特別是BenQ，我還因為板上推薦，特別把置底文產品擺在一起比較
我朋友只回了一句......這真有比較的需要嗎？
因為誰優誰劣實在太明顯了！

韓國人真的是一個讓人「提到就有氣」的民族
但我承認，我之前含狗含狗的叫，並不是因為民族情節，而是害怕被人認為哈韓

閣下說的一分錢一分貨，現在我只能替自己找藉口，也許LG是來破壞市場行情的吧？
後來看到有位大大講的很有趣，有人講LG會飛，難道LG就真的會飛了嗎？
更有人講的更白，板上有些文章"看看就好"
我想我大概知道了問題出在哪裡了

網路推薦的好東西不見得就真的是好東西
推薦的壞東西不見得真的是壞東西
只有你自己親自試過才會準確，在沒有親自試驗前，請勿亂推薦給朋友


對不起打擾各位了


完

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.243.59
推 rogner:1.LG比benQ貴   2.benQ有成本在保固
→ yohko86:各有所好啦～用的爽就好別太在意什麼　C/P值高不代表就是꘠
→ yohko86:好  有利有弊  都看購買的人要怎麼選
推 powerguy:科科 前面叫含狗有人不爽，現在這篇幫含狗人講話可能會更
→ powerguy:多人不爽 XD
推 wangich:當時我在順發L226WT約11K，問到BenQ還更貴，我見鬼了嗎？
噓 DennisTang:多久以前?至少我沒聽過226WT比222WH還便宜
噓 DennisTang:PS.討厭狗貨另一個原因是我覺得PVA根本是抄襲MVA
推 lausai:不..我想你的問題出在沒做好功課 沒弄懂兩家的優缺點 還有
推 rogner:..........數位產業哪裡不是抄來抄去了
→ DennisTang:說"抄"支持韓貨的會不爽 說PVA臨摹MVA好了 科科
→ lausai:版友推荐的原因 下次要推薦產品前 還是先做足點功課喔~
推 DennisTang:CMO有新的VAextreme技術 請自己人多多支持
推 calase:其實...各國互抄都抄很大啊
→ bigvendor:benq的保固有沒有這麼好?? 我持懷疑態度
→ bigvendor:反而是奇美 保固真的做的不錯
→ bigvendor:韓國商品不諱言的確很多品質上 表現上比台灣的好很多
→ bigvendor:當然價錢上 也高點 各有利弊吧 不喜歡哪個國家就別買
→ bigvendor:這是主觀的看法 沒必要拿來這討論吧 誰管你討厭日本韓國