[問題] 3000:1是怎麼辦到的？

[wangich (⊙_⊙)]

如題，我想問LG螢幕3000:1對比
官網上宣稱業界第一(型號L226WT-BF)，還拿到德國IF工業設計大獎
到底是怎麼辦到的？

早幾個月前我曾經看過沒有BF的L226WT，對比也只有1000:1
不過一擺出來，其他螢幕全部被比下去了，而且超級明顯
(有比較他牌BenQ、Philips、ViewSonic....)
說真的，當時我陪買被酸了一下，因為對方原本是相信我的能力
不過其實我對LCD沒啥研究(我是CRT控)，也只好臨時爬了一下板上
只知道大家狂推BenQ、AOC，並且發現有人問LG，結果推文被酸 XD
例如回答BenQ那麼好，幹嘛要買含狗貨之類的....
受到這些推文影響，我就極不推薦朋友LG，結果居然表現最好.....Orz
後來也不管這台螢幕有一顆暗點，付錢就直接抱走了.....

不久後看到電腦王票選，L226WT為風雲產品
現在更讓我驚訝，官網上居然號稱BF有3000:1對比
我想，我還是追根究柢好了，免得被人瞧不起的慘劇又發生
LG螢幕到底是怎麼辦到的？那個3000:1到底是真的還是騙人的？
而我搜尋文章發現，有人抱怨LG的"重複動作"下顯示有問題
那LG螢幕到底可不可以推薦給人？
當然，我指的是拋開民族情結，純粹探討LG螢幕的好壞

最後我報告一下，後來對方跟我講：
所有朋友來他家都被螢幕驚艷到，甚至有人說這是他看過最接近CRT的LCD
我不知道他到底講的是真的、還是只是想來酸我
我只知道.....以後他應該都不會相信我講的了吧  Orz

總之，以上是我的血淚史 T_T
請大家幫我解惑吧，謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.120.90.87
→ compression:你朋友看過A片了嗎？ XDDDD
→ lordmi:為了實驗，我什麼片都看過了。不過他不是我朋友（茶
推 superds:動態對比..基本上我覺得動態對比是用來騙不懂的人
→ justice2008:LG現在都玩到5000:1去了...sigh....不過那是動態對比
→ superds:別太相信動態對比.不過LG的螢幕如果沒有非預期瑕疵都不錯
推 wangich:那結論呢？我到底該相信那些批評LG是含狗貨別買，還是LG真
→ wangich:的不錯？說真的，板上好多人批評含狗，其實我連問問題前都
→ wangich:有點害怕被講是LG業代  Orz
→ justice2008:挑螢幕最重要的地方就是要"親眼看過"
→ justice2008:廠商提供的3/]\軌規格都只能做參考而已
推 lordmi:任何含有國家偏見的評價，你還能期待其他是公平的嗎？
→ justice2008:買螢幕有沒有含睡比較重要...XD
→ lordmi:任何國家都有好人也有壞人，但壞人不一定作不出好螢幕
推 wangich:還有一個重點，許多人抱怨LG螢幕有"螺旋紋路" 這問題會不
→ wangich:會嚴重到看到LG螢幕又不能買？
→ lordmi:誰想跟採和的頭家娘含睡的舉個手啊 =_=a
→ justice2008:= =+(逃)
→ lordmi:原PO，人家說好就是好，那人家說LG會飛，它就會飛了...嗎？
推 wangich:問題是板上評價都不能相信的話，我該相信誰？
→ comipa:相信你的眼睛.
推 gareth:相信你的眼睛!!
推 xchris:板上的話不能信,你不會自己帶軟體去測,在看你爽哪一台
推 yen0430:板上的話"有些"看看就好 "有些"太過主觀
推 ponpondapipi:對阿，不要理我，我就討厭韓國= =
→ xtt:看靜態圖片真的沒差,我去賣場看機,因為都是展示圖片,反而覺得
→ xtt:其他公司的LCD,畫面比LG的還艷麗... ~"~
推 lausai:原PO這叫臨時抱佛腳嗎@@ 爬文爬的不夠吧 BENQ保固好 LG畫質
→ bigvendor:benq保固好? 恩...真有勇氣
→ usarak:LG其實是顏色調整好，所以跟其他牌並排會比較討喜
→ usarak:我都買保固c/p值ok的，顏色再自己回家調成喜歡的
→ usarak:還有對比高不見得可以顯示的色階比較多喔，因為對比是最亮
→ usarak:最闇兩點去計算的，那中間的呢...就知道了吧!