基本上規格不太能做為參考的依據。
但數字還是有他的用處。
有數字上的概念，並不是要你去相信他。
市面上有幾款1000:1的表現是非常好的。但你說的幾款都跟1000：1無關。
如果對比好的機種，而整體效果很差的話，那是廠商有大問題。
至於顯色能力來說，你有確定你看的時候，設定都有調到一個程度嗎？
另外，較飽和的畫面並不一定是好的畫面，你確定ACER1714那款8毫秒的畫面
是沒有問題的？
如果只是色調飽和就算是比較好的話，而且也不想管亮度均不均勻的問題
我想你看的那款的確是比較吃香一點
你要不要去研究VG900整體畫面的平均亮度，以及你看的風景圖他本身該有的特質
另外，DVI已經確認有效果上的差別
如果你真的看不出來的話
建議不要只是在賣場看一看而已，也許跟朋友借一下試試，
就能夠體會其間的差別了。
※ 引述《darthv (花心心花)》之銘言：
: 標題: [討論] 數據的迷思
: 時間: Mon May 23 10:32:22 2005
:
: 我昨天去賣場看了很久的lcd monitor. 價格跟校果最讓我滿意的是
: ACER1714跟CMV930D,VIEWSONIC VG900則讓我覺的中規中矩而已
:
: 但市最有趣的是ACER1714這台,從數據上看它除了8ms反應時間以外,其它如
: 對比350:1比其它都差...但是我看了許久撥放風景照的結果,它的色調跟顯色
: 能力竟然比phlips,viewsonic都要好.
:
: 我想說的是,各位在討論DVI,1000:1或市8ms反應時間這些規格的時後,到底有沒有
: 去賣場實地看看啊???
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 60.248.111.133
: 推 abchu:我也看過vg900色調的感覺真的很差 對比真的有用嗎? 140.112.30.106 05/23
--
不管你是不是高手，歡迎前來灌灌水，他們六板的位置在：
戰略高手 遊戲, 數位, 程設
1 DigitalLife 生活 Σ數位 科技 硬體
ˇPhotoCritic（相片批評室） 、A_Beginner（電腦入門者）
Liu （蝦米族樂園）、key_mou_pad（鍵．鼠．板）、LCD （液晶螢幕）
生活娛樂館→ShoppingMall購物→consumer（消費者保護板）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.163.2