Re: [問題] 榮服團的迷思

[kihifung (我有一把刀!)]

※ 引述《ru04ul4 (拒絕)》之銘言：
: 新店高中的學長姊們應該都當過榮服團
: 也都知道被扣太多分要重做
: 而且每年都會有幾個班級做了又做做了又做做了又做
: (教官！這是可以讓人做了又做做了又做做了又做的嗎？)
: 我們班目前就是這種情況 尤其愈到後面 大家就愈無心去搞好
: 前幾天我去教官室找唐教官 問他有沒有關於榮服團的規定
: 他回頭瞥了我一眼 說 學生手冊裡都有。
: 後來我找到相關的規定 但我還是有很多疑惑
: 所謂的榮服團 就是榮譽服務團
: 現在榮服團的機制卻沒有榮譽性質也沒有服務性質
: 而是這種惡性循環處罰性質的工作
: 相較於大隊值星
: 他們是出於自願的 他們有公共服務時數 他們有薪水 他們可以在學校裡擺臭臉耍官腔
: 為什麼學校不擴充大隊值星團 直接由紀律良好的大隊值星在門口執行勤務呢
: 因為沒錢？別開玩笑了，學校有錢弄校史室，有錢蓋大樓，會差這一點錢？

ㄜ.......
有些事情要先弄清楚.....

公家機關使用的錢  名目不同  不能拿來混用  混用就違法了
而且有些錢還不見得是常態性的
像蓋大樓的錢就是另外編列預算的
（記得當時聽說體育館的預算是分三年編列  一億+一億+九千萬）

那錢從哪裡來？
還不是從稅收來  經由教育部撥給學校
所以你在這邊說什麼有錢蓋大樓  沒錢給榮服團
兩件事是不相干的

那校史室呢
對於校方來說校史室可以展示學校的歷史  也可以作為宣傳工具
但是榮服團就不行了
就實際的用途來說  校方一定是用來蓋校史室啊
更何況是對於學校發展的紀錄  是用來建構學校價值  有其正面意義的
就像如果社團有錢弄社史室  一般人應該都會弄的吧



: 回到學生手冊
: 裡面並沒有詳細敘述評分由大隊值星來評

手邊沒有學生手冊
但是我想如果教官的說法是對的
那有可能上面寫的是"實行細則由相關人員規定之"之類的話
那這樣就要另外再找資料了

不過教官隨口敷衍應付也是很合常理的


: 更沒有說扣多少分要重做 也沒有說怎樣會被扣分
這部份可能就太細了

有時候會印成冊的東西
上面只會寫原則性的規範
詳細的規定則是另外公告

: (之前就有同學因為手上戴了一條不怎麼花俏的繩子去執勤
: 好像是閃光送他戴的，這樣也要扣分)
: 另外加減分完全黑箱作業 如果不能公開怎麼叫我們信服
: 我原本也想這說些問題直接請教教官比較實際
: 教官冷漠的態度真的讓我很不爽 學長姊有相同的經驗嗎？

至於與教官與大隊值星的互動
就是屬於一般的人際互動了
這個就是我不會講的部份了 XD


--
關於教官  我的態度大概跟這兩個連結相近...
http://blog.yam.com/troysun/article/12682273
http://www.wretch.cc/blog/kufao/5731081


--
對於榮服團一做再做
除了質疑教官與大隊值星之外
或許你們也該想想自己有沒有做好...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.79.74
推 devilash:教官在高中大學有其存在的必要性..基本上高中老師都懶得
→ devilash:管學生生教之類的事..都丟給教官..如果教官從學校消失我
→ devilash:想最不適應的可能是多了一堆棘手學生事務的老師們
→ kihifung:應該是需要性 而不是必要性
→ kihifung:現時學生對教官的需求只是說明需要有人進行生活教育+輔導
→ kihifung:並不能說明軍人存在校園的正當性
推 devilash:我說得是類似樓上這個意思..軍人身份是因為牽涉到中學的
→ devilash:軍訓教育..如果真的以後廢除義務兵役..教官就退出了
推 NaZiTiGer:我想問 榮服團是啥= =? (我老了嗎?
→ NaZiTiGer:難道是門口站衛兵= =?
推 vesting:顧名思義就是穿標準衣服登記不標準的人 (穿短袖被抓好多次