以下這篇本來是我電影與文化研究的報告,可是我想給你們看看..:)
歡迎大家批評,指教...
(ps.我絕對不是要賺那錢的啦...)
關於 欲擒故縱(The Object of My Affection) 的觀後感
「這到底是不是一部同性戀電影？」
劇中討論新的男女關係，一個異性戀女子跟一個同性戀男子之間有沒有可能發生如一般所
知的愛情，甚至發生性關係。此外，圍繞在他們四周的生活，妮娜的男友，也就是使妮娜
懷孕的生父、妮娜的繼姊，喬治的前男友、前前男友、現任男友、現任男友的男友，關係
錯綜複雜！！這到底是從誰的角度去看呢？這是不是同性戀電影？如果只把焦點放在「同
志電影」那就太無聊啦！本來原著是從男主角（喬治）的角度去看整件事，可是在電影中
改編成以女主角的角度去看，我們跟著妮娜一起走在布魯克林的街頭，跟著她一起面對到
男友和喬治間取決的難處，該讓誰自由？還是面對自己。
這是同志電影嗎？？是啊！！在諮詢處和妮娜對話的媽媽，是女同性戀家長協會的會長，
以女兒為榮！喬治的弟弟用力幫哥哥介紹男朋友；在其中所想表現的家庭支持，是每一位
同志在面對到自己身份認同時，最大的想望與期待。家庭對於同志可以是很大的阻力、也
可以是很大的助力；本片表現出一副和樂融融的情景，可能是導演欲以此「樂觀」的態度
與情景來向大家宣示、啟發。不過，電影畢竟是電影，所表現出的真實面又不是我們真正
能體會到的。所以，就讓他發生在紐約，而不是德州或堪薩司吧？有只有紐約能表現那種
族融合的感覺，同/異、黑/白戀、未婚生子等。
還有，喬治在社會上的地位，相對於片中其他的gay，有一個有趣的對比。喬治是教小學的
音樂老師；想追喬治的耳鼻喉醫生、是上過雜誌封面、很多女人所想嫁的最有價值單身漢
，喬治前男友、鄒利博士研究惠特曼的詩、在文藝界有一席之地。其實在同志運動中，大
家會一直強調說，許多名人或各業界的佼佼者都是gay、蔚為一股風氣；在市場定位中，許ꘊ多研究者與廠商也都不敢忽略同志的消費行為與經濟實力；將同志定位在高消費族群中，
擁有優雅的的生活與不算差的待遇；這種情形尤以gay特別被視為一個特別的消費族群！但갊有時候反而會模糊掉焦點，同志隨時在你/妳身邊、所以不一定只有那些過著優雅生活，優
質生活的高地位份子才是唯一。喬治相對出其他人被物化的生活、或許同志在無所依的情
況下，只好依存著金錢所架構出的世界來證明比別人強，不會被歧視！喬治沒什麼錢，他
沒車、只是一個小學老師，放假就去遊樂園玩、一個很中產階級的形象，想表現出其實gay됊也是一般人啊！，或許導演有這一層意思在吧！最後喬治會選擇單純學生身份的保羅、也
是這個原因，為什麼gay就不能單純咧？一個有趣的問題。
「小人物看大蘋果」
妮娜這邊呢？以她的繼姊，康絲汀為社交界名流、認識一狗票名人，動不動就在家開一個
他們所謂『casual』的宴會。妮娜就很拒絕如此物化的世界。她一直強調她是social
worker、而不是康絲汀給她冠上去的心理學博士。在紐約這樣一個生活體制裡，status可
能真的很重要。可是藉著妮娜我們看到小人物所關心的事情、庶民所關心的事，不是小紐
約所能表現出的每一面，但在大布魯克林卻可以放大到顯而易見。有未婚生子、婚前性行
為、社區的舞蹈班、有小公園、被搶包包、有警察、有吵雜的房東...，這就是妮娜不想搬ꔊ去跟她的男友一起住的道理吧？男友是律師，在美國是最富爭議性的職業，大家都很討厭
律師，一堆笑話裡被整的總是律師；但在美國人一發生事情，就說，妳去跟我律師談、多
少人想擠進法學院、律師在職業薪水排名總是名列前茅...這不也是很有趣的情形嗎？他男
友老是以自己的角度、以自認為對的方法去對妮娜，所以妮娜才不會選擇他。很多是總要
順著心走吧？妮娜一直無法準備好自己一個人面對自己，當她以為找到喬治這樣一個願意
照顧她的人卻發現喬治跟保羅在一起後，大聲對喬治道出「當對一個人做出承諾後，就必
專一對一個人」，充分表現出她不願一個人面對自己與及將來的小生命的感覺。之前當警
察送她回家時，說「要順著心走，順水推舟」後，可能就有所感覺了吧！當他們最後在醫
院要分別時，有不捨，但在一個新生命的見證下，妮娜跟喬治也找到自己。
「二十一世紀新愛情觀？」
這部片的中文廣告詞，『有時候，越想擁有的愛，越不容易得到』，可以表現出整部片的
風格。愛情能只建立在無性上嗎？本片可能持保留態度，因為他還是安排了喬治跟妮娜差
點擦槍走火的情節。而且妮娜在得知喬治曾和女性發生過性關係後所表現出的意外與驚喜
，在別墅和康絲汀聊天中，她也強調喬治曾和女性發生過關係。這一點很有趣，有時也會
帶給愛上gay的女子希望與想像，會想像能「改變」gay，可是，沒有性的愛難道就不能成
立嗎？若是可以成立，那麼分同/異性戀會有差別嗎？？？如果是建立在同性戀跟同性的人
發生關係、異性戀跟異性發生關係的話，整個價值就被顛覆掉了。那麼雙性戀呢？片中並
沒有討論到這個問題，可是有時候雙性戀反而是存在曖昧不明的地位中，悄悄把性別疆界
模糊掉了。
妮娜所面對的三個男人，律師男友（白人、也就是小孩生父）、喬治（同志好友/情人）、
萍水相逢的警察（新好男人、黑人），三種不同的身份，在紐約裡似乎看不到三者給人的
刻板印象。白人表現出自大優越感，不像以前所附與深情形象；同志就跟一般人一樣、會
吃冰淇淋、會看書、會教書而且不同於一般人的刻板印象--sissy；黑人，不是罪惡的象徵ꄊ、他是警察、正義的代表、愛家愛小孩、新好男人。有趣吧！跟著妮娜我們看到不同的男
人。片末妮娜選擇黑人男友，其實是很好的一對組合，回想起妮娜在車上對那警察說：這
麼好的男人不多見，你是不是gay？？就覺得很有趣，想起一段話，『好男人不是結婚就是
gay』，表現出女性在異性戀男人論述下的無奈。這以後會不會形成女性對於男人的刻板印
象？？？或許也是二十一世紀新愛情觀中的一環喔！
再回到一句話「當對一個人做出承諾後，就必須專一對一個人」，在經歷過二十世紀末紛
亂的現象後，或許每個人所追逐的愛情就是這樣吧！！做出承諾很難，但一旦做出了，就
必須專一。也許是大家真的想回到單純的戀愛吧！不過，結婚後，那又是另一個境界了！
「結婚」也可說是一種承諾吧，在二十一世紀，「結婚」或許會有更新的意義被賦予。更
重要的反而不是形式而是兩個人要面對到的「共同生活」！結不結婚，好像便沒那樣重要
了.. .. ..
英文片名：The Object of My Affection，直翻為「我的愛慕對象」。用Affection這個字
，究竟有哪些成分在裡面？有愛？有性？情感？感情？我想這個字大概真的是全片精華吧
！至於Object是誰？？My的主體性在哪？或許就發生在你我生活中。
ps.呵呵~~~沒想到轉貼還頗累，ptt的系統讀法很奇怪，害我一直改亂碼！
--
想要有一雙翅膀,只因喜歡飛翔的感覺.
如果騎腳踏車放手的話,會有一樣的感覺.
所以我喜歡騎腳踏車.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: IP003.dialup.nt