※ 引述《sjpeng (大蛋)》之銘言：
: 在第 #1BT3qxct 篇文裡的三個問題 也在下篇文做了詳細說明
: 雖然該版友隨即回應了 #1BTENbjG 這篇文
: 但其內並沒有詳細的指出對於版務的問題
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以版主認為這樣的回答很足夠了？
: 而版主間的事情應該就不算是版務 m 版的請辭原因他也有自己做過說明
: 在 #1BIicraN 與 #1BQFQHQ9 文裡 有為彼此意見不同之處都有做過說明
^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^
1/11 2/3 12:07
: 我也在 #1BQ6nLBB 文裡有表示 未強硬要求其離職
^^^^^^^^^
2/3 02:17
米粒的第二篇說明文(#1BQFQHQ9)是在版主發表(#1BQ6nLBB)之後補充的
內容說明了兩位版主之間，對於版務的做法有嚴重的分岐。
其中原因為何，也許你認為不必對每個版眾說明，
但事實上是....
這嚴重關係著版務的正常運作
: 如果對版上所有文章都有在意的話 應該不會去忽略某些文章才對
: 而一再苦口婆心的提醒 有關於版務問題請寄站內信 不要打擾到其他版眾閱讀的情緒
所以呢？版主做了什麼處置？
正常版主當版面出現版務的討論文時，至少會有一些管制方法。
第一種：遏止版面討論，要求全部進版主信箱討論。
第二種：開放討論，但要求使用特定標題，特定格式討論，不符一律亂版處置。
放任版友發表卻又一邊大喊不要打擾到其他版眾閱讀的情緒
都不處理卻又要求秩序？ ....這很明顯是版主失職了吧！
幸好版眾都很自律沒有嚴重的脫序討論
試問：
如果真的造成版友對立，最後是誰應該負責？
而真正的癥結點在哪....版主知道嗎？
(註：會開始討論....嚴格說起來應該是因為有版友提出
「反對版主私下互捅，影響版友權益」
「支持把議題透明化，廣邀版友協商」
並且得到一定程度的共識，所以才開始的)
: 可是從以前到現在 還沒收過任何一封對於版務及版規方面有建議的信件
: 也在 m 版上任後對於比較有爭議的版規做了修改 彼此討論版規的適用性
: 修改後的版規也在 #1AwjZWHr 篇文做了說明 如果對於版規方面有意見可以寄信討論
版主此言有重大瑕疵...
問提出在版主當時並非一人，s版主怎麼知道m版主沒收過？
應該就是有收過，因此才會出現更改s版主判決的案件不是嗎？
版主這篇的說明，不就剛好代表兩位版主之間的溝通管道是有問題的！
兩位版主的溝通問題，
就此看來確實已經影響了版務的運作不是嗎？
前後任先後請辭的版主（ymaq跟mizzy）
都曾強烈表示與s版主有溝通不良的問題
試問：
是因為兩位版主都是同一個小團體出來的嗎？
還是說剛好我們選出了兩個不會溝通的版主？
: 相信有願意長駐蟹版的 應該都不會漏失掉每篇 [公告] 文
: 可是也沒收到任何關於修改後的版規那邊不妥、那邊該修改的意見信
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我想一直以來的版規都沒有問題
從舊版到新版，個人認為只有文字上的差異
重點是執行面上的不同...
如何執行的更貼近使用者才是真的
試問：
前幾任版主們執行舊版規也不見有這麼多的爭議
但為何新版規理應改的更好了，反而一堆人有意見？
mizzy前版主有說過
我們需要的 是一個「版主」，不是「版規」
: 而對於版務與蟹版所該有的運作模式
: 讓版面美觀一致、精華區也美觀易搜尋些舊版友所提供的文章
: 也讓每位到蟹版的版友都遵守一定的規範 不有任何的偏坦
: 也有因應時節多設想活動 讓版面文章能趨於豐富、多樣、可看性
: 有版友寄信給我 跟我申訴、討論判決 我也都有盡心的與其做討論
: 對於現有版規的處置也無任何一毫的私心
: 如果真的對於版規、版務很有意見 應該會多與版主群接觸連繫 多給予意見
: 而版主群卻從未收到過任何對於版規、版務方面有相關的建議信
所以版面上討論的沸沸湯湯
版主既不用處理，也不用理會這樣嗎？
剩下的...我不予回覆了
版友們看膩了 我也是
再次申明罷免理由：
1、目前版主無法與版友做有效溝通
2、目前版主也無法與其他版主溝通
基於以上兩點理由，希望小組長裁示，並允以提起罷免連署。
我相信蟹版就算真的暫時失去版主
但若能換來新的氣象，絕對是值得的！
--
心情差... 做什麼都很差
這就是巨蟹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.111.217.28