※ 引述《Frehrt (靜夜獨酌)》之銘言：
: 標題: Re: [請益] 天秤板主 處置是否過當
看來有必要先把立場講清楚
我個人認為 板主的處置並無失當 完全符合為管理看板秩序而為適當之處分
: ※ 引述《acer2266 (acer2266)》之銘言：
: : 本人3/14於天秤板發言 3/15未被任何警告或通知前被刪文
:
: deleted 嘰哩 ◎資源回收筒
: 剛剛查詢 自3/14到目前為止 沒有與acer2266相關的任何紀錄
: 當然不排除是本人不夠了解 deleted 的運作
: 剛剛以作者 acer 2266 或是 wci 或是標題 lib 皆找不到相關紀錄
: 就本人所知 板主小 d 之文章 應該在 deleted 會有紀錄
acer2266兄 請弄清楚 這一段就是在指稱 我無法在站方系統所提供的資源下
找到任何「由板主執行刪除特定文章」的記錄
也就是 從3/14到今天 我沒看到任何支持你所言 文章是被板主刪除的資料
這樣夠不夠白話?
: 既此 愚以為 至目前為止之一切
: 皆可視為「因公開他人之資料」所為之相應處分
: 以上為個人所見及個人看法
: : 3/15 發信通知天秤板主 我當天發言是回應該板其他鄉民發言 並未有任何惡言
: 建請查閱「公然污辱」 其認定非由「發表人」決定 係由「相對人」認定
這一段是指稱 所謂是否構成惡言
係由其他看板使用者與板主依其他多數人來認定 非由您來決定
所以 如果板主認定有惡言 自然可以逕行刪文(這是板規已明文規定的)
當然 如果您認為板主對「惡言」的認定失當 是可以提出申訴
但是這邊就需要有舉證 證明文章中確無「惡言」
但是 目前的情形是 所有於天秤板的文章在系統的deleted板找不到板主刪文的記錄
依一般的合理判斷 我個人推論 傾向於 該篇文章非由板主刪除
若果 文章係真由板主刪除 依我所見到的文章內容來說
我也不認為板主刪除您acer2266的文章有任何的不當
: : 並建議如須刪文 是否需把其他相關文章一併刪除
: : 當天很快得到版主回應 還謝謝我告知 並把其他文章刪除
: : 事後 並未任何警告 通知 直接發文公告我浸水桶
: : 雖經本人向其他板主反應 他的回答就是 不關他人事情 可以不用理會
: 僅有 acer2266兄所發表之文章有公開他人個人資料之情事
若果其他人無公開他人個人資料之情事 則違反站方規定者
僅有您acer2266一人
則僅您的文章被刪除 就不存在差別待遇
至於相關討論串是否不違反板規 此由板主認定
: : PTT網站我想是公共財 需要大家一起經營 而不是單憑個人喜好就可如此草率行事
: 請 acer2266兄好好想想「不是單憑個人喜好就可如此草率行事」一言
建議acer2266兄 您再好好想想「不是單憑個人喜好就可如此草率行事」
不是單憑個人的心情情緒就可以在批踢踢這個地方對他人「指名道姓」地
公開個人資料並進行批判(請注意您文章所指涉者並非「公眾人物」)
: : 特請小組長 協助處理 本人不需要再到天秤板發言 可是 我也不應該受到
: : 如此無理的對待
請您再仔細看看 認為有無理對待者 目前僅有您一人
如果要以「大家一起經營」的意義來說
目前板主的處理方式將不存在「無理」的討論空間
: : 相關文章 來往信函 本人均有留存 如有需要 請告知如何提供 本人剛加入鄉民
: : 對此運作 並不十分熟悉 如有冒犯 請見諒
:
: 直接轉寄給小組長
:
: → acer2266:不知該發文網兄 可否代查詢 wci 近日所刪文件 是否有與我 16:56
: → acer2266:被 wci 所刪文件 內容相同之文章 當可知道 那是否我編撰 16:57
請見前文
: → acer2266:就請你們別再模糊焦點了 事實就是事實 17:27
目前的存在事實是
由站方的系統找不到在您所聲稱的時間點板主有刪除文章的記錄
所以 如果您個人有任何的備分資料 請直接提供給小組長
不適合公開的 就請轉寄給小組長
: → acer2266:到底是誰刪的 為何刪除 相信有人可以找出來事實就明白了 17:41
請見前文
請無庸與我爭執對文章的認定 我基本的態度是認為您的文章是極不洽當的
(任意公開任何他人未公開且未同意公開的資料 就是不當)
至於板主的處斷有無過當 那是由小組長依資料來評斷 與我爭論無用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.201.107