→ hateOnas:問題是版規有問題啊 XDDDDD 05/11 18:21
推 lingrabbit:完全看不出版規的問題在哪,一個人覺得有問題就是有問題 05/11 18:51
→ lingrabbit:嗎? 05/11 18:51
→ lingrabbit:還是說人權團體覺得廢死有問題,所以依法行政的台灣就不 05/11 18:53
→ lingrabbit:能執行死刑? 05/11 18:53
推 Nightcat:我們美妝版的版規好得很 清楚明瞭！！ 05/11 18:54
推 quietcat:一樓覺得問題在哪?說出來聽聽啊 明明就很明確 05/11 19:21
推 ffwind:劣文的規定太嚴苛又主觀 可憐了潘莉莉 05/11 19:22
推 charcha:應該是判斷力問題 並非客主觀問題= =" 05/11 19:26
推 viva4ever:一樓管版的話大紀元搞不好也會來發美妝文 05/11 19:36
→ gohoss:我不覺得美妝版的版規苛在那裏！我們不喜歡一堆廣告文洗版 05/11 19:38
推 f0150628:不覺得美妝板板規有問題 不喜歡有廣告文洗板 05/11 19:40
→ xyz60012:都交給一樓就好了 05/11 19:40
→ xyz60012:一樓有當版主喔~揪咪 05/11 19:41
推 charcha:廣告文本來就不應該 05/11 19:41
→ charcha:此版不也謝絕廣告文嗎？ 05/11 19:43
推 kwhitomi:力挺美妝版版規!!!! 05/11 19:45
推 jenny21529:不喜歡廣告文! 05/11 19:46
推 joker099:一樓真偉大 !!! 05/11 19:47
→ SashaJames:一樓說版規有問題就有問題？那那麼多版友的看法是假的 05/11 19:48
推 byegrapes:一樓爽爽 05/11 19:48
→ SashaJames:喔！！！！ 05/11 19:48
→ en90508: 一樓真偉大 !!! 05/11 19:48
推 sswwer:討厭廣告文，滾開，有錯嗎？ 05/11 19:49
→ anuse:這BBS站不是謝絕營利事業嗎:P 05/11 19:50
→ penlyly:如果劣退原因是以廣告文就沒問題......重點並不在廣告... 05/11 19:50
推 xyz60012:1樓快回Bank_Service 編撰超威完每版規來讓我們看看~ 05/11 19:51
→ xyz60012: 美 05/11 19:51
推 hateOnas:如果對版規有意見 歡迎寄信給我討論 謝謝 05/11 19:52
推 dolphin15:當初板規管的範圍是經由眾多板友投票板主整合訂下的 05/11 19:53
推 SashaJames:為什麼要跟你討論啊 你是美妝版板主嗎 還是你要競選啊 05/11 19:53
→ kwhitomi:一樓可到美妝板發表理想板規接受公評阿~一人一信好累XD 05/11 19:53
→ anuse:所以重點在哪？在aova用錯理由？ 05/11 19:53
推 chinyike:歡迎來競選美妝版主阿 啾咪>.^ 再來討論噢噢 05/11 19:53
推 joker099:大人說句話板規為你改，版主為你砍... 小民只能吃草(嘆 05/11 19:54
→ chinyike:真的討厭美妝板有廣告文 現在這樣很好阿 !! 05/11 19:54
→ dolphin15:這次事件上層單單用這樣的方式下定論(何況組長只有一人) 05/11 19:54
→ kwhitomi:想知道重點在哪+1 05/11 19:54
推 jenny21529:就算不是廣告也不喜歡全站洗文!美妝版不是用來衝文章數 05/11 19:54
→ dolphin15:根本就趨近於一言堂的模式 這樣實在不是很適當 05/11 19:54
→ dolphin15:joker099實在不能再同意你更多了 05/11 19:55
→ penlyly:全站洗文的部分上面有說明了 我也很希望可以上訴 05/11 19:55
→ pa26288:那個文很明顯就是廣告文 但是卻因為aova版主用全站洗文 05/11 19:57
推 hateOnas:怎麼有一堆人看到我的推文就開槍 撲哈哈哈 05/11 19:57
→ pa26288:因為你說話的方式很不令人喜歡 05/11 19:58
推 xyz60012:因為你說話的方式很討人厭 05/11 19:58
推 charcha:幾歲的人阿 怎麼會這麼幼稚 05/11 19:58
→ jokerknight:不過只是個想紅的人罷了，不要順她的意啦ww 05/11 19:58
→ gohoss:很多做錯事的人都喜歡玩文字遊戲，雞蛋挑骨頭為自己開脫 05/11 19:58
→ kwhitomi:一樓開心了嗎~引戰成功是吧 05/11 19:59
→ gohoss:美妝版每天的量多到嚇人，要不是有這些認真的版主，會很慘 05/11 19:59
推 jenny21529:這就叫好辯 05/11 19:59
推 Narusawayui:一擊脫離啊 05/11 19:59
→ xyz60012:所以劣文1不意外~~ 05/11 20:00
推 hateOnas:那我下次婉轉一點 05/11 20:00
推 gnfo:YA~ hateOnas 連小組長都要下台了 開不開心 驚不驚喜啊 05/11 20:03
推 migumama:不如hateonas當美妝版主如何啊 這樣您就可以修改版規了 05/11 20:12
推 hrs113355:hateOnas我看到了噢= = 05/11 20:17
推 hardes:通通走光 應該最何那些人的意 只是苦了我們 05/11 20:17
推 vul3m4:我不知道一樓原來連美妝版規都有涉略 05/11 20:20
→ hateOnas:是是是 我會盡量婉轉一點啦 05/11 20:25
→ hateOnas:略懂 05/11 20:25
推 joanmayannie:我真的很痛恨廣告文 hateonas你難道真的不懂美妝工業 05/11 21:08
→ joanmayannie:會透過各種方式去滲透版或者blog嗎 05/11 21:08
推 PuliCat:明明就是板內廣告文....弄什麼全站洗文 05/11 21:18
推 barlin:常上八卦就知道Hateonas只是想紅而已 跟他認真你就輸了 05/11 21:19
→ barlin:光當檢舉魔人已經不能滿足他了 他的目標應該是PTT法務部長 05/11 21:24
推 lavend319:我也希望美妝版乾乾淨淨沒有廣告... 05/11 21:41
→ em36:乾脆請hateones當站長 這樣ptt絕對不出兩年就完蛋了 05/11 21:44
→ em36:多麼完美 不會有紛爭了 05/11 21:44
→ em36:錯了 是Hateonas 05/11 21:45
推 dodonxu:我也不喜歡一堆廣告文洗版~廣告文劣退~ 05/11 21:47
→ zoe8317148:有問題的不是一樓嗎? 05/11 22:01
→ winny221:1F可以不要每篇都XDXD嗎...不會比較可愛喔~ 05/11 22:31
→ winny221:錯了 是"每推文"... 05/11 22:32
推 hateOnas:是 我了解了 感謝你的建議 05/11 22:34
推 morning12321:所以版規問題在哪？煩請一樓指點呢。顆顆。 05/11 22:37
推 ffwind:討厭廣告文跟板主主觀判斷全站CP有什麼關係 05/11 22:49
推 ffwind:討厭廣告文不會去檢舉CP喔... 05/11 22:55
→ gohoss:PTT不做商業用途，所以也不歡迎廣告文，版主只是盡力把關 05/11 23:13
推 windshadow:推上訴還被同意，這哪招?版主留下、判決不公!!!! 05/11 23:22
→ niuniucat:一樓頂上大洞的問題比較大~~~ 05/12 00:06
噓 TonyQ:請尊重程序，有問題就往上再打訴願程序，身為一個版主連版務 05/12 00:15
→ TonyQ:和組務的權限還有自己能走的管道都搞不清楚，未免太失敗。 05/12 00:16
→ TonyQ:看板能管理文章的權限僅只於你看板看得到的範圍，劣文也需 05/12 00:17
→ niuniucat:好大的官威阿~~再讓你做個兩年官搞不好就廢死了呢~~ 05/12 00:21
→ momodas:現在就是不走"程序"走"總辭"..接下來就是看暴民的戲嚕~ 05/12 00:22
→ momodas:搬椅子~叫外賣雞排+珍奶~ 05/12 00:23
→ niuniucat:總而言之，沒看板規發文上訴還同意，要版規板主幹麻? 05/12 00:27
→ niuniucat:以後都給組務玩就好啦~~ 05/12 00:28
→ niuniucat:今天就是覺得不受尊重才請辭吧... 05/12 00:28
→ TonyQ:1.組務是協助的角色，不是對立的角色。 05/12 00:31
→ niuniucat:從這裡看起來組務似乎是裁判的角色喔 05/12 00:33
→ niuniucat:而ㄧ人法官的公信力??? 05/12 00:34
→ TonyQ:2.因為這件事情有爭議，所以版主和被裁判人就變成當事人， 05/12 00:34
→ niuniucat:如果是協助的角色不是應該三方都拉來談談XD 05/12 00:34
→ TonyQ: 所以為了這樣的原則才需要組務進行裁決。 05/12 00:34
→ TonyQ:至於組務的公信力，這個你要去問賦予組務的人，就是更上層。 05/12 00:35
→ TonyQ:現在組務也涉入之後，就需要更高層次的群組來解決問題，但問 05/12 00:35
→ niuniucat:ㄎㄎ 更上層其中是同一人，公信力再度受到打擊呢 05/12 00:35
→ TonyQ:題是群組很早就把劣文審核的權利完全交給組務，所以組務有此 05/12 00:35
→ TonyQ:權責。 05/12 00:36
→ TonyQ:那又如何，今天它這個裁量並不是超出它裁量範圍的決定， 05/12 00:36
→ TonyQ:而且他要當到更上層自然有更更上層的人去授權。 05/12 00:36
→ niuniucat:沒有人超出自身的裁量範圍，問題全在於ㄧ人裁判的公信力 05/12 00:37
→ TonyQ:沒有也不需要公信力，你會問交警說開人闖紅燈有啥公信力？ 05/12 00:38
→ TonyQ:這只是在執行他們組務或版務所必須的職責啊。 05/12 00:39
推 volkyrie:一樓大概小學要重唸，連中文都讀不懂...唉~~ 05/12 00:39
→ niuniucat:既然不需要公信力，那這世界正義將蕩然無存 05/12 00:40
→ TonyQ:你扯遠了，而且「全站洗文」不是版主判斷的權限，版主只能管 05/12 00:41
→ TonyQ:自己版上的事，而且它也加註「在本版」，那自無「全站洗文」 05/12 00:42
→ TonyQ:當版規超出版主所訂之權責，這條版規就是有待商榷的， 05/12 00:43
→ TonyQ:至於板主的權利義務，pttlaw有，BM版這個話題也討論過多次。 05/12 00:43
→ TonyQ:如果是用錯條文可以更正、可以改，但是沒道理拿著雞毛當令箭 05/12 00:44
→ niuniucat:ㄎㄎ，那篇不僅全站洗文外將廣告呢~~大軍 05/12 00:44
→ TonyQ:問題是申訴文中版主回應很清楚啊。 05/12 00:45
→ TonyQ:全站洗文而推翻判決並不意外啊？他自己回應使用者詢問的文章 05/12 00:46
→ TonyQ:不提版規4, 那誰知道是不是要用版規4來判. 05/12 00:46
→ TonyQ:廣告文就有在板主的裁量權內啦，不然為什麼這篇會說尊重 05/12 00:47
→ niuniucat:如果真的像你講的這麼有理，那組務請辭就是心虛摟? 05/12 00:47
→ TonyQ:........那如果照你這麼說，先請辭的三個板主不就心虛更嚴重 05/12 00:48
→ TonyQ:而且請辭文中該說得也都說啦，它為自己的裁量負責，只是因為 05/12 00:48
→ TonyQ:板務無法認同它這群組長，所以因為這理由自請下台囉。 05/12 00:49
→ TonyQ:我覺得這件事如果板務一開始就用版規4來判不要扯全站洗文, 05/12 00:49
→ TonyQ:根本就沒這麼多問題...... 05/12 00:50
→ TonyQ:我始終認為一個人做事可以選擇很多種方式，要趁這機會休息一 05/12 00:52
→ TonyQ:下不幹板務也是個好選擇，但是大家都是管理過看板的人，把這 05/12 00:52
→ TonyQ:種責任給一樣辛苦的組務背是不道德的。板務面對民眾，組務也 05/12 00:53
→ TonyQ:要面對民眾，板務自己程序跟權限問題不弄清楚，更上層的怎麼 05/12 00:53
→ TonyQ:幫你背書。神仙難救無命客啊。 05/12 00:53
推 flsxh:因誤用"全站洗文"來判,就可以讓錯的事變成被允許的? 05/12 01:02
→ flsxh:美妝版是大家的,這麼多版友的意見,不知更上層的人有看到嗎? 05/12 01:05
→ TonyQ:這樣說好了，如果今天你闖紅燈被警察開成隨地大小便，你去申 05/12 01:09
→ TonyQ:訴，對方被撤銷罰單。這樣是讓錯的事情變成允許嗎？ 05/12 01:09
→ TonyQ:被撤銷開錯的罰單，你再重新裁罰開它一張正確的不就得了... 05/12 01:10
→ TonyQ:對被申訴的單位它哪看得到事情是對是錯啊，它只看的到他的權 05/12 01:10
→ TonyQ:限、理由、事實，就此去審核這些要素對不對而已。 05/12 01:11
推 flsxh:當初版主是用"洗文.廣告"兩個理由去劣退,版務判洗文不符,那 05/12 01:31
→ flsxh:符合"廣告"這個要件,所以可以劣退囉? 05/12 01:33
→ TonyQ:它現在要符合程序正義的話，如果是我就會公告重新舉證，再以 05/12 01:39
→ TonyQ:廣告重新判決一次。反正重新判決只要不是相同事由，使用者就 05/12 01:39
→ TonyQ:需再進行申訴流程。 05/12 01:40
→ PlsComeBack:我完全不懂美妝板務全部請辭的道理是在哪裡 05/12 01:41
→ TonyQ:當然，如果連廣告都被推翻那就沒話說了。不過這還是要看裁量 05/12 01:41
→ PlsComeBack:只因為無法接受判決? 有沒有去想想為什麼會有這樣的判 05/12 01:41
→ TonyQ:不過說正格的，如果板務沒有違背程序，在合理的裁量下，組務 05/12 01:41
→ PlsComeBack:決? 用錯條款或是多用了條款做判決,更正後重判 05/12 01:41
→ TonyQ:沒事找麻煩幹麼. 05/12 01:42
→ PlsComeBack:是會很沒面子還是什麼? 何時"全站洗文"會變成一個公 05/12 01:42
→ PlsComeBack:眾板面用來劣退的原因? 板主是有訂定板規的權利 05/12 01:42
→ PlsComeBack:但不表示可以一起把別板的發文也列入板規 05/12 01:43
噓 ntue7978:純噓一樓 05/12 01:44
→ weedyc:，就是「全站洗文劣退」。 05/12 02:06
噓 ava0810:全站洗文劣退還有啥好申訴的啊？這種人的文我連看都懶 05/12 02:35
噓 GeniusKiKi:版主沒有權限以“全站洗文”劣退使用者，這是濫權 05/12 02:39
噓 dontanswer:樓上 不能同意您更多 05/12 02:42
推 linboa:美妝板也曾是暴動板之一.對於全站洗文的人 在自己管理的板 05/12 03:25
→ linboa:中~去避免產生這樣行為的人 為什麼不能 05/12 03:25
→ linboa:難不成默許這個人的發文引來下次更多的洗文嗎 05/12 03:26
→ linboa:而且說人不對的~是長時間使用該看板的人嗎 對於長時間使用 05/12 03:27
→ linboa:該看板的人而言 如果一直看到一大堆洗文那感覺很X 05/12 03:28
→ TonyQ:這是板主的「權責」問題，而非「倫理」問題。 05/12 03:46
→ TonyQ:那是根本就不屬於他能做的行為，沒有對錯可言。 05/12 03:46
→ TonyQ:如果這個人在版面上的文章有違規，就以這個版面上的文章處分 05/12 03:47
→ TonyQ:跟它在他版的文章不能有關連，因為板主的管理視野只有他自己 05/12 03:48
→ TonyQ:的板。如果他的確一個人造成「該版面」「一大堆洗文」，那用 05/12 03:48
→ TonyQ:洗板當然沒有疑慮，問題是今天的情境並非如此。 05/12 03:49
→ TonyQ:如果要依照這邏輯，是不是他板引戰被水桶的人，我可以以他 05/12 03:49
→ TonyQ:來我板可能也會違規被水桶，所以一併水桶？ 05/12 03:50
→ TonyQ:我們要拆清楚，板主只有管理在其看板的行為的權限。 05/12 03:51
→ TonyQ:有關板主權利義務，可參考 pttlaw z-1-3 05/12 03:54
→ TonyQ:如果是板主，BM板前陣子就這議題才討論過，請自行爬文。 05/12 04:03
推 Anneptt:想請問 樓上 你真的有看清楚美妝版 版規六的條例吧 05/12 05:02
→ Anneptt: 嗎? 05/12 05:03
→ TonyQ:你可以說說看你看板規6的條例適用在哪。基本上我質疑版規六 05/12 05:12
→ TonyQ:的加註但書是不符板主權利義務的（詳見 pttlaw z-1-3)， 05/12 05:12
→ TonyQ:所以該版規並不應有效。 05/12 05:13
→ TonyQ:至於我有沒有看清楚，我想前文我都論述過了，有問題的話請您 05/12 05:14
→ TonyQ:直接論述哪裡有問題，就不用問我有沒有看清楚了。 05/12 05:14
噓 ma1016:噓一樓 一樓是皇親國戚嗎?為啥要跟你討論版規?您哪位阿??? 05/12 08:43
推 justlynn:板主是對事(洗文)而不是對人(洗文的人)吧，今天這人有全 05/12 08:51
→ justlynn:站洗文的行為，在板上又發表含廣告的洗文內容，板主針對 05/12 08:51
→ justlynn:這點而做處理，我認為沒有超出板主的權責，若今天他發的 05/12 08:52
→ justlynn:文沒廣告又符合板規，我相信板主不會辦他 05/12 08:52
推 density:板規就在那了~有人逾越，板主卻不能辦？而板規的制定是 05/12 09:25
→ density:美妝板板眾認可的，我相信那反應板眾都厭惡全站洗文者 05/12 09:26
→ flsxh:這麼多人都覺得他是廣告,表示不想看到這種文,所以版主劣退他 05/12 09:31
→ flsxh:沒錯,是引錯條文了,那改用"廣告"劣退應該可以吧? 05/12 09:33
→ penlyly:論理是OK阿 但一案歸一案 劣文如果理由不符是不能成立的 05/12 09:34
→ penlyly:板主要另案處理是一回事 但本申訴案是另回事 05/12 09:34
推 TonyQ:前文都說了他要用廣告判還可以舉證重判啊，另外版規不是由板 05/12 09:47
→ TonyQ:眾認同就可以的。比方說就算版規中有本看板文章可自由轉錄的 05/12 09:47
→ TonyQ:字樣，但是如果原作者不同意轉錄這條版規還是無法生效，因為 05/12 09:48
→ TonyQ:他跟站規牴觸。另外「全站」洗文的行為在板主的「管理視野」 05/12 09:48
→ TonyQ:是看不到的，這樣是有很難懂嗎？他根本不應該參考其他地方的 05/12 09:49
→ TonyQ:文章，本來就無事何來對事。 05/12 09:49
→ TonyQ:另外沒人說不能用廣告判，但是有人自己要跟使用者講說他就是 05/12 09:50
→ TonyQ:要用全站洗文砍文，還註明不需溝通，這種狀況被翻盤也只是剛 05/12 09:51
→ TonyQ:好而已吧。良心建議請該板板主重新舉證改判廣告解套為佳。 05/12 09:51
→ TonyQ:最後的最後是要說想辭就辭，不要拿辭職當作申訴的程序，這叫 05/12 09:52
→ TonyQ:違法敗紀。 05/12 09:52
→ durian0816:一樓 麻煩你可以說一下板規哪裡有問題嗎 05/12 10:11
→ durian0816:一直說有問題有問題 還是有問題的是你? 05/12 10:11
推 f0150628:T大 我還是想支持版主們吼 不好意思喔>.^ 05/12 10:23
推 flsxh:版規六 第四● 在本板有明顯全站洗文章者視為亂板行為，備份 05/12 10:26
→ flsxh:後劣退水桶不公告 → 的"全站"部分嗎? 05/12 10:27
→ flsxh:"版"主 對於全"站"無權管轄,在此之前根本不覺有異啊,反正來 05/12 10:33
→ flsxh:亂的就劣退,就這麼簡單~ 05/12 10:34
→ niuniucat:問題明明就很簡單，版規有定，PO文的不看，組務不認 05/12 10:42
→ niuniucat:你說版主無權管轄，當組務上訴同意的當下，就表示組務也 05/12 10:44
→ niuniucat:認同該條板規，不然組務應該另以板規不適當來處裡啊! 05/12 10:45
→ niuniucat:如果跟站規牴觸，當初組務就應該說此板規與站規牴觸， 05/12 10:46
→ niuniucat:而不是直接同意上訴，總而言之，組務對於上訴之同意，就 05/12 10:47
→ niuniucat:已表示認同此板規，版主就被賦予管轄權，問題又回到裁判 05/12 10:48
→ QQGirl:組務同意上訴=/=認同該條板規,我同意你有發言權但不表示 05/12 10:56
→ QQGirl:我認同你的發言,這兩者是不一樣的。板規有問題本來就應該 05/12 10:57
→ QQGirl:要有所修正,這跟板規存在多久或是板主是否全部認同都無關 05/12 10:57
→ QQGirl:為挺而挺是最要不得的行為 05/12 11:00
推 flsxh:上面是我猜h是不是對"全站"有意見~ niu說明的很好! 05/12 11:01
推 dolphin15:該板的板規需不需要修正這點也不是你們說的算 05/12 11:17
→ QQGirl:但目前來說,就是組務有這個權力 05/12 11:20
→ QQGirl:集體請辭是很不負責任的行為 我個人認為 05/12 11:21
→ QQGirl:即使對判決不滿,也應該要找到了接任人選再行請辭 05/12 11:21
→ dolphin15:很多事 大家都清楚就是大環境逼出來的 我不再多說 05/12 11:21
推 ma1016:推樓上d版友 05/12 11:23
推 durian0816:我投hate一票 他來當美板板主我一定選他 05/12 11:32
→ dodonxu:我也推d版友~ 05/12 11:34
推 niuniucat:板規站規這種東西跟法律一樣有分層級，拿發言權來比.... 05/12 12:04
→ niuniucat:真的是XX比雞腿，何況誰說板規有問題?如果有問題為什麼 05/12 12:05
→ niuniucat:現在才有問題?以前都沒問題?明顯的有問題的是人... 05/12 12:05
→ GeniusKiKi:板規 < 組規 < 站規 < 法律 05/12 12:05
→ GeniusKiKi:有問題本來就應該修正，板主無權干涉使用者在他板行為 05/12 12:06
→ GeniusKiKi:不能因為使用者在其它看板衝文章數洗文當作處份依據 05/12 12:08
→ niuniucat:既然都有人訂出層級了，那更明瞭，有判決表示板規無牴觸 05/12 12:08
→ niuniucat:除非組務提出組規OR站規的規定來修改板規，不然依當前判 05/12 12:09
→ niuniucat:決，板規是有效的 05/12 12:09
→ niuniucat:應該說是更正版規... 05/12 12:09
→ GeniusKiKi:如果對板主的權限有問題歡迎到 BM 板討論 05/12 12:12
推 LoveTipsy:版主的確不能過問他人行為 05/12 12:18
→ LoveTipsy:但是因為看違規者在其他版發言 才更能確定他是衝文章吧 05/12 12:19
→ GeniusKiKi:衝文章或洗文與否只能以自己看板內之行為計算 05/12 12:27
→ GeniusKiKi:既然有更明確合理之板規（廣告文劣退），那為何不用？ 05/12 12:28
→ GeniusKiKi:公告改判廣告文劣退+水桶不是什麼丟臉的事 05/12 12:29
推 QQGirl:权主的權限本來就只限於所管理的板面 05/12 12:48
→ QQGirl:不應該把別板的文章拿來一併納入自己板面來做管理的依據 05/12 12:49
→ QQGirl:"衝文章數"如果沒有在該板面發生,那麼管理"全站衝文章" 05/12 12:50
→ QQGirl:的管理權責是在站方,而不是某一板的板主 05/12 12:50
→ QQGirl:我覺得每一個id在每一個板面的發文應當要獨立來看待 05/12 12:51
→ GeminiMan:全站洗文是亂站行為，不是亂板行為。 05/12 12:51
→ QQGirl:即使這個使用者在其它板面衝文章數 如果他在這個板面 05/12 12:51
→ QQGirl:沒有做出亂板的行為,不應該拿其它發生在其它板面的事情 05/12 12:52
→ GeminiMan:以「廣告」作為劣退理由，就是引用美妝板第二條。 05/12 12:52
→ QQGirl:拿來當做在該板懲處的理由 05/12 12:53
→ GeminiMan:以「亂板」作為劣退理由，就是引用美妝板第六條。 05/12 12:53
→ QQGirl:引用錯誤,收回重判真的不是什麼丟臉的事情啊= =" 05/12 12:55
→ GeminiMan:板主以「廣告」為劣退理由，卻以「全站洗文」作為判決 05/12 12:55
→ QQGirl:板主的權限,僅限於"管理發生在該板"的行為 05/12 12:55
→ GeminiMan:依據。 那是要杜絕「衝文章數」行為或是禁絕廣告文？ 05/12 12:56
推 hateOnas:其實會廣告的還是會廣告... 只在意這一次有比較氣憤嗎? 05/12 12:58
→ hateOnas:我猜 XX板裡應該都有講吧 其他...不多說了 05/12 12:59
推 spacyna:所以廣告文被禁還是會有廣告 所以都不要禁了 05/12 14:15
→ spacyna:會違反版規的還是會有下一次 所以不要管了? 05/12 14:15
推 durian0816:不嚴格把關齁 以後批踢踢都不批踢踢了 05/12 14:20
推 PuliCat:推板主的權限,僅限於"管理發生在該板"的行為 05/12 14:55
→ GeminiMan:今天組務並不是全面開放廣告文，而是板主以就是要劣退 05/12 17:44
→ GeminiMan:廣告只是隨意選的劣退原因，使用者能接受此判決嗎？ 05/12 17:45
→ GeminiMan:組務的判決也是以板主的判決依據作為考量。 05/12 17:46
推 demi2009:就算這是站長的權限好了 但是一板板規既行之 你要在板上 05/12 17:49
→ demi2009:發言 你就要遵守該板板規 難道你讀的國中說你不能染頭髮 05/12 17:50
→ demi2009:你想要染 你可以選擇要讀或不去讀啊! 05/12 17:51
→ demi2009:同樣的 你可以選擇要不要在該版發文 就要遵守該板板規 05/12 17:52
噓 GeniusKiKi:難道你讀的國中會說不能染頭髮，但你染頭髮卻在處分寫 05/12 18:39
→ GeniusKiKi:打架小過一支嗎？這根本不是讀或不讀的問題啊 05/12 18:40
→ demi2009:這到是版主的疏忽 但還是劣退啊 為什麼卻要版主取消劣文? 05/12 18:50
推 MohLih:名不正則言不順 給劣文的理由錯誤當然要更正啊 05/12 19:06
→ GeniusKiKi:其實更正成「廣告文劣退」就好了 05/12 19:23
→ GeniusKiKi:鬧成這樣真的很難看 05/12 19:23
推 demi2009:推樓上@@ 05/12 19:27
→ PlsComeBack:把原本引用錯誤的劣退原因更正後,再引用正確的重判 05/12 20:00
→ PlsComeBack:到底是困難在哪裡啊? 美妝板主難道是不能面對自己引 05/12 20:01
→ PlsComeBack:事實拉不下來所以情願辭職也不願更正重判? 05/12 20:01
推 TonyQ:從頭到尾就不是沒有解套的方案啊，要防廣告文那就判成廣告文 05/12 20:05
→ TonyQ:就好，根本就沒人說廣告文有問題啊。所有的問題都在於板主 05/12 20:05
→ TonyQ:堅持全站洗文是他們判斷的權限，被炸了也是剛好而已。 05/12 20:05
→ TonyQ:再說「挺不挺板主」跟這次的判決有沒有錯誤原來有正相關，我 05/12 20:06
→ TonyQ:為某些人的素質感到非常遺憾，因為他們無法論述他們支持的理 05/12 20:07
→ TonyQ:由，只能用情義相挺的方式支持板主的義氣之爭。 05/12 20:07
→ TonyQ:如果我是美粧板版友或板主，要做的並不是爭論板主熟是熟非， 05/12 20:08
→ TonyQ:而是儘快推派出適任的人選來繼續接任板務，繼續在這點上打轉 05/12 20:10
→ TonyQ:對事情一點幫助也沒有。 05/12 20:10
推 hateOnas:淚推 05/12 20:11
→ TonyQ:如果真的對penlyly有意見，那就往群組板申訴啊，拜託都可以 05/12 20:11
→ TonyQ:請辭了有什麼不敢講「黑暗面」的，又不是講出來就會追殺全家 05/12 20:12
→ TonyQ:其實很多管道都還有繼續嘗試的空間啊，那不嘗試也沒關係， 05/12 20:13
→ TonyQ:至少要協助板務運作進快上軌道，或者是走的漂亮一點，都要下 05/12 20:13
→ TonyQ:台解脫了還丟一堆問題給別人，看起來一點都不像是想要辭職。 05/12 20:14
→ TonyQ:我個人認為這件事情的主因在於 1.avoa板主過度情緒化 05/12 20:15
→ TonyQ:2.makeup板板主群對於板主管理規定、流程、權限的不熟悉 05/12 20:16
→ TonyQ:3.回應版友的劣文詢問時有過於武斷、情緒化之嫌 05/12 20:16
→ TonyQ:4.avoa對組務判決結果刻意曲解為沒抱大腿所以被判，但無顧其 05/12 20:19
→ TonyQ: 所用版規的適法性。 05/12 20:20
→ TonyQ:這些都不是一個好板主所該出現的行為，所以我非常建議如果說 05/12 20:21
→ TonyQ:在執行管理全現有任何疑問或者是爭議的時候，大家可以坐下來 05/12 20:21
→ TonyQ:把問題拉回BM板一起聊聊，很多有經驗的管理夥伴都可以彼此 05/12 20:21
→ TonyQ:協助，現在直接把問題扯到檯面上來，難看得真的是管理群自己 05/12 20:22
推 minikitty:T大無敵中肯 另外 不要給錯判決還一堆嗆!不管他廣告文事 05/12 20:25
→ minikitty:實是否成立 給錯判決就是給錯 不用那邊嗆組務長搞集體 05/12 20:27
→ minikitty:請辭 不想重判就請辭 那也隨你高興!麻煩不要還這邊用髒 05/12 20:28
→ minikitty:字罵人或是毀謗別人公報私仇 自己不覺得難看啊? 05/12 20:29
→ monlica:不管你們說什麼.我們這些小民只想說.廣告文滾出去. 05/12 21:49
→ monlica:版主們不要意氣用事.作出讓親者痛仇者快的事.讓ptt的鄉民 05/12 21:50
→ monlica:淪為奸人當道之地...管你是用刀殺人.還是下毒殺人.都是殺 05/12 21:52
→ monlica:人.雖法律不能將你正法.公道自在人心.某人為人不恥已是定 05/12 21:53
→ monlica:局. 05/12 21:54
→ QQGirl:樓上的，你到底有沒有看懂?到現在還只論情義不論對錯 05/12 22:18
→ QQGirl:的發言,誰説不能正法了? 法官用錯條款也要修正重判 05/12 22:19
→ QQGirl:板主難道不用嗎? 又不是叫板主"不准再劣退,不准再水桶" 05/12 22:20
→ QQGirl:為什麼就是有人聽不懂啊? aova情緒化不是一天兩天的事了 05/12 22:20
→ QQGirl:管皮很辛苦跟管理板面有沒有疏失更是2件事 05/12 22:21
推 weedyc:↑我昨天和 aova 講過一模一樣的話。XD 05/12 22:21
→ QQGirl:除了美妝板的板主之外,其它跟我討論過的一些板主也都認同 05/12 22:22
→ QQGirl:組務的判決,難道我和其它板主都是在抱組務大腿? 05/12 22:22
→ QQGirl:都贊成廣告文? 我們都是很黑暗? 正因為我們有管理板面 05/12 22:23
→ QQGirl:所以知道板主的權責到哪裡,以及板主的責任是什麼 05/12 22:23
→ QQGirl:我就很欣賞婚姻板的板主,在板務上他有他的堅持 05/12 22:24
→ QQGirl:即使組務是推翻原先判決,婚姻板板主至少懂得尊重組務的判決 05/12 22:25
→ QQGirl:他也沒有口出惡言,或是認為自己因為不抱大腿所以被推翻 05/12 22:26
推 hateOnas:我想說 躺者也重槍... 05/12 22:26
→ QQGirl:你是說婚姻板板主嗎 XD 05/12 22:27
推 hateOnas:XDDD 05/12 22:29
推 cutedora:重看一次申訴人發的文 其實版主本來就是選擇廣告劣退吧 05/12 22:42
→ cutedora:只是在回信時說理由是隨便選 原因是全站洗文 如果組務 05/12 22:43
→ cutedora:認為廣告這塊沒什麼好質疑的 那選擇原因版主並沒有選錯 05/12 22:44
→ cutedora:又怎麼構成要重判廣告才成立的說法 本來就用廣告劣退了 05/12 22:45
→ cutedora:該爭執的是板主不該意氣用說原因是隨便選的吧 05/12 22:46
推 cutedora:本來就用廣告判了 被組務判撤回 又怎麼再用廣告再劣退 05/12 22:48
推 windskid:大推T大跟QQ大 判錯重判就好 何必講成有多黑暗的樣子 05/12 22:53
→ TonyQ:@cutedora 組務有說以板主回應為主 板主回應詳見 05/12 23:41
→ TonyQ: 洗文判決而非以廣告判決，受理申訴自然要以全站洗文來檢 05/12 23:42
→ TonyQ: 檢視。受理申訴並不等同於幫板主審核那篇文章，而是幫 05/12 23:42
→ TonyQ: 使用者檢視板主所做出的判決是否有誤，這兩者是不一樣的 05/12 23:42
→ TonyQ: 你說原因是「全站洗文」，那板主要用「廣告」劣退的話， 05/12 23:43
→ TonyQ: 原因怎麼會對呢....？:) 05/12 23:43
推 pa26288:其實...應該還有很多是不是我們這些看文章人會懂的吧... 05/13 00:53
→ pa26288:就算表面理由是那樣 但誰知道真正的理由是什麼 05/13 00:53
→ pa26288:希望能有人快點出來說明 兩方都有各自的立場阿 唉唉 05/13 00:54
→ TonyQ:判決沒有什麼表面理由跟真正理由之分，本就資料做出決斷。 05/13 01:16
→ TonyQ:penlyly跟板主群都在這串文章中做出過回應，難道要說他們說 05/13 01:17
→ TonyQ:的話都是說好玩的？ :3 05/13 01:17
→ paulinameat:1樓你哪位?= = 05/13 12:28
→ PlsComeBack:那樓上你又哪位? 05/13 12:58
推 robart: 那樓上你又哪位? 05/14 08:43
推 GeniusKiKi: 那樓上你又哪位? 05/14 09:58
→ TonyQ:在這裡的每一位都有發言權啦 不過要就事情發言或就情緒 05/14 10:06
→ TonyQ:發言是各自的抉擇...(遠目 05/14 10:06
推 GeniusKiKi:我只是在推齊而已.. (遮臉 05/14 10:51
推 july22:還我們清新健康的美妝板 05/16 02:58
推 Ariena:一樓想紅 05/18 15:26